في كأس العالم، هل تجاوزت تقنية VAR الحدود؟ يقول بعض المشجعين إنه يدمر البطولة
رد فعل اللاعبين على حكم FIFA سعيد مارتينيز عندما تم منح ركلة جزاء لبلجيكا بعد مراجعة VAR خلال مباراة دور الـ 32 لكأس العالم بين بلجيكا والسنغال في سياتل في 1 يوليو. Alex Grimm / Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية Alex Grimm / Getty Images يبدو أنها أصبحت جزءًا من تجربة مشاهدة كأس العالم: أنت تشاهد المباراة. فريقك يصنع هدفا. تحتفل مبدئيًا: لأنه قبل أن تدرك ذلك، يقوم حكم الفيديو المساعد VAR بالتحقق، وهناك احتمال أن يتم إلغاء الهدف. كان الاستخدام الواسع النطاق لتقنية VAR أحد الجدل الكبير في كأس العالم هذا العام. يجادل FIFA بأنه يجعل اللعبة أكثر عدالة؛ يقول العديد من المشجعين والفرق أن الأمر خرج عن نطاق السيطرة. لم يكن نظام VAR دائمًا هو الشرير في كرة القدم. في الواقع، كان هناك وقت طالب فيه المشجعون واللاعبون بذلك. يعود كل ذلك إلى تصفيات كأس العالم 2009، إلى مباراة فرنسا وأيرلندا. تييري هنري، مهاجم لفرنسا، ساعد في تسجيل هدف. بالنسبة للكثيرين، على أرض الملعب ومشاهدة التلفاز في المنزل، كان من الواضح أن هنري لمس الكرة بيده. لكن الحكم لم يحتسب أي خطأ. لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك: فسوف يشير عشاق كرة القدم إلى المباراة السيئة السمعة بين الأرجنتين وإنجلترا في كأس العالم 1986، والتي شهدت هدفاً باليد سجله أسطورة كرة القدم الأرجنتينية دييجو مارادونا (يشار إليها عادة باسم “يد الله”). كان الفارق هو أنه بحلول عام 2009، كانت التكنولوجيا متاحة لمراجعة المسرحية في ذلك الوقت واتخاذ قرار أفضل. إن الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا)، الهيئة الحاكمة لكرة القدم، متردد بشكل لا يصدق في تغيير قواعده. حتى عام 1970، لم يكن مسموحًا للفرق بإجراء التبديلات. كان ذلك هو نفس العام الذي تم فيه تقديم البطاقات الحمراء والصفراء (في السابق، كان الحكم يصدر ببساطة تحذيرًا أو يطرد اللاعب بسبب سلوكه السيئ). يشاهد حكم FIFA كليمنت توربين شاشة إعادة تشغيل تقنية VAR للتحقق من ركلة جزاء محتملة خلال مباراة ربع نهائي كأس العالم لكرة القدم بين النرويج وإنجلترا في ميامي جاردنز، فلوريدا، السبت، 11 يوليو. يقول ديفيس، الذي يدرس تاريخ كرة القدم، إن المشجعين الأمريكيين لا ينخرطون عادة في تقاليد كرة القدم، وهم أكثر سرعة في تبني التغير التكنولوجي. هذه هي الطريقة التي تم بها اختبار تقنية VAR في عامي 2014 و2015 خلال مباريات الدوري الأمريكي لكرة القدم. تم تقديمه رسميًا في كأس العالم 2018. وإليك كيفية العمل: هناك طاقم تحكيم في الملعب، وطاقم منفصل يشاهد المباراة بالفيديو مع إعادة عرض من زوايا عديدة. يقول ديفيس إن المعجبين أحبوا الفيلم في أغلب الأحيان عندما تم تقديمه. “تم تصحيح الأمثلة الواضحة، وأعتقد أن هذا هو جمال الأمر: كان لدينا أمثلة واضحة لحماية نزاهة اللعبة.” ويشير ديفيس إلى أنه على الرغم من تقدير الجمهور للتكنولوجيا الجديدة، إلا أنها لم تستخدم كثيرًا. سريعًا حتى عام 2026، أصبح فحص الحكام لتقنية VAR موجودًا في كل مكان – بدءًا من مراجعة الأخطاء المحتملة الضائعة في منطقة الجزاء إلى التسلل. يبلغ عمر قاعدة التسلل أكثر من 150 عامًا، وتحتوي على 45 فقرة ويبلغ طولها حوالي ألف كلمة. إنه أحد قوانين كرة القدم الأكثر تعقيدًا وسوء الفهم. من الصعب أن أشرح ذلك بإيجاز، ولكن هنا لقطة: ينص القانون على أن اللاعب يكون متسللاً عندما يكون في نصف ملعب الخصم، ويكون أقرب إلى خط مرمى الخصم من الكرة ومن المنافس الثاني والأخير. من المهم مكان تواجد اللاعب عند ضرب الكرة، وما إذا كان مشاركًا في اللعب النشط. لقد تم تصميمه لمنع التباطؤ حول مرمى الخصم لتحقيق نتيجة سهلة. في كأس العالم الحالية، أوقف الحكام المباراة في كثير من الأحيان في مناسبات متعددة للتحقق من تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) للتأكد من وجود تسلل، وفي بعض الأحيان أصدروا أحكامًا يعتبرها المشجعون والفرق سخيفة. إحسان حاجي صافي رقم 3 من إيران يحتج على الحكم داريو هيريرا بعد أن ألغت مراجعة VAR هدفًا إيرانيًا خلال مباراة كأس العالم ضد بلجيكا في 21 يونيو في إنجلوود، كاليفورنيا. Stu Forster/Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية Stu Forster/Getty Images خذ بعين الاعتبار مباراة إيران ضد بلجيكا، حيث تم إلغاء هدف إيراني لأن تقنية VAR قررت أن مؤخرة اللاعب الإيراني كانت متسللة. وبعد أيام قليلة، تم إلغاء هدف كولومبي عندما كان إصبع أحد المهاجمين متسللاً. يقول فيليبي كارديناس، كاتب كبير في The Athletic: “إنها تقاطع حالة اللعبة تمامًا”. “واحدة من أفضل اللحظات وأكثرها خصوصية في مباراة كرة القدم هي الهدف والاحتفال بالهدف. الآن هناك أوقات يتعين على اللاعبين فيها الانتظار حتى يحصل الحكم على القرار الصحيح ويسمع من VAR.” تقنية VAR هي محور إحدى أكثر المباريات إثارة للجدل في هذه الكأس: مصر ضد الأرجنتين. خلاصة: في أغلب فترات المباراة، سيطرت مصر. وسجلوا الهدف الثاني في الدقيقة 67. وأشار حكم الفيديو المساعد إلى خطأ مشكوك فيه حدث في الفترة التي سبقت هذا الهدف، على طول الطريق. وراجع الحكم الفيديو وألغى هدف مصر. واصلت الأرجنتين للفوز. وبعد ذلك اشتكت مصر وقالت إنها تعرضت للسرقة خلال كأس العالم. أدى الحادث برمته إلى مزيد من التساؤلات حول الكثير من التكنولوجيا المستخدمة في البطولة، وما إذا كان يتم نشرها بشكل صحيح. في نهاية المطاف، فإن الجدل حول استخدام تقنية VAR والتكنولوجيا في كرة القدم يعكس العديد من المحادثات التي تحدث في المجتمع اليوم: أين هو الخط الفاصل بين مساعدة التكنولوجيا والذهاب إلى أبعد من ذلك؟ إذا تم التعامل مع التكنولوجيا من قبل البشر، أليس هناك تحيز متأصل؟ يقول كارديناس إنه يعتقد أن الإجابة تكمن في مكان ما في الوسط. “كمشجعي كرة القدم، يجب أن تتعايشوا مع الأخطاء البشرية في بعض الأحيان. لا بأس أن يرتكب الحكم خطأ. لقد وصلنا إلى النقطة التي أصبح فيها من المحرمات أن يرتكب الحكم خطأً.” بمعنى آخر، في بعض الأحيان عليك فقط قبول قرار الحكم. لا يوجد، بأعقاب… أو أصابع القدم.
تم النشر: 2026-07-17 09:00:00
مصدر: www.npr.org
