أصبح Siri جيدًا أخيرًا، ولكن لا يزال أمام مساعدي الذكاء الاصطناعي الكثير ليقطعوه
مرحبًا مرة أخرى ومرحبًا بكم مرة أخرى في شركة Fast Company’s Plugged In. لقد استخدمت Siri لفترة طويلة لغرضين فقط. أحدهما كان ضبط الإنذارات، وهو ما تم فعله بشكل لا تشوبه شائبة. والآخر كان يجيب على أسئلة عشوائية حول العالم التي برزت في رأسي. هؤلاء الذين سألتهم بشكل رئيسي لأنني كنت أشعر بالفضول إذا كان بإمكانه الإجابة عليهم. كان معدل نجاحه يحوم حول 50%. ولكن في الآونة الأخيرة، كنت أعتمد على مساعد الذكاء الاصطناعي من أبل كما لو كان مساعدًا. أصبح ذلك ممكنًا فقط مع Siri AI، الذي تم توفيره هذا الأسبوع كجزء من الإصدارات التجريبية العامة لأنظمة تشغيل Apple، المقرر إصدارها رسميًا في الخريف. بعد تأخير طويل في تحقيق الميزات التي أعلنت عنها الشركة منذ أكثر من عامين، يتضمن Siri الجديد نموذج Gemini من Google كأحد مكوناته. ما زلت أطرح بعض الأسئلة جزئيًا لأنني أتساءل كيف ستستجيب Siri. لكنها الآن أسئلة حقيقية ستساعدني إجاباتها في مواقف الحياة اليومية، ويتفوق عليها Siri. في مؤتمر عقد في وقت سابق من هذا الأسبوع، كنت أسير إلى أحد الفنادق لحضور حدث وقت الغداء عندما أدركت أنني لم أكن متأكدة من الطابق الذي كان فيه. لذلك سألت سيري. وبحلول الوقت الذي كنت فيه عند المدخل، حصلت على إجابة، ولم أكن بحاجة إلى البحث في تقويمي. لا أقصد الإشارة إلى أن ذلك كان بأي حال من الأحوال طفرة تكنولوجية. يمكن لروبوتات الذكاء الاصطناعي الأخرى استخدام عمليات التكامل للاستفادة من مصادر البيانات الخارجية مثل تطبيقات التقويم. إنهم جميعًا أذكياء بما يكفي ليكتشفوا أن موقع الغداء الخاص بي قد يكون مخزّنًا في جدول أعمالي، ويكتشفوه من أجلي. من خلال تجربتي، يقومون أحيانًا بأداء عمل من هذا النوع بشكل أسرع من Siri الجديد، والذي يمكن أن يكون بطيئًا بدرجة كافية لمحاولة صبري. (سيكون الاختبار الحقيقي هو مدى سرعتها بمجرد شحنها هذا الخريف.) ولكن بما أنني استخدمت Siri AI، وحاولت القيام بمهام مماثلة في بعض منافسيها من أجل المقارنة، فقد خلصت إلى أن أساسيات مساعدة الذكاء الاصطناعي أصبحت سلعة. ستأتي الاختلافات بين المنتجات في سهولة الاستخدام: إلى أي مدى يكون المنتج مفهومًا وودودًا وممتعًا لقضاء الوقت معه. على هذه الجبهة، لا يزال أمام كل شخص معني الكثير من العمل للقيام به. الآن بعد أن أصبح Siri أكثر تشابهًا مع ChatGPTs وGeminis وClaudes في العالم، فمن المغري الحكم عليه بناءً على المعايير التي يضعونها. إذا قمت بذلك، فقد تستنتج أنه لا يزال في وضع اللحاق بالركب. بالمقارنة مع أي شيء آخر تقريبًا، فإنه يبدو مجردًا. تميل إجاباتها إلى أن تكون مقتضبة. إنها تتحدث بصوت يشبه صوت الإنسان، لكنه إنسان كل أعماله، وليس سكارليت جوهانسون. عندما اختبرت جانبها المرح عندما طلبت منها أن تحكي لي قصة عن دب يفتح مخبزًا، كانت روايتها عامة وجافة جدًا لدرجة أنني شعرت عمليًا بأن عينيها تدوران. (عندما سُئلوا عن حكايات الدب الخاصة بهم في مجال الخبز، بدا ChatGPT وClaude مستمتعين تمامًا بغزل الخيوط.)
تم النشر: 2026-07-17 11:00:00
مصدر: www.fastcompany.com
