تمت الموافقة على تسوية حقوق الطبع والنشر التاريخية لشركة Anthropic بقيمة 1.5 مليار دولار
يمكن لشركة Anthropic أخيرًا البدء في خفض الشيكات لمجموعة من المؤلفين وناشري الكتب الذين رفعوا دعوى قضائية ضد مختبر الذكاء الاصطناعي بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. أفادت رويترز أن قاضيًا فيدراليًا أعطى موافقته النهائية يوم الاثنين على تسوية تاريخية بقيمة 1.5 مليار دولار لشركة Anthropic لدعوى جماعية بشأن حقوق الطبع والنشر. أصدر القاضي ويليام ألسوب من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا موافقة مبدئية على التسوية العام الماضي، بعد أن حكم بأن شركة أنثروبيك قامت بتنزيل وتخزين الملايين من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. وقد تقاعد ألسوب منذ ذلك الحين، ووقع القاضي أراسيلي مارتينيز أولغوين على التسوية يوم الاثنين. سيتم دفع تعويضات بقيمة 3000 دولار لكل عمل عبر ما يقدر بنحو 500000 عمل، يتم تقاسمها بين المؤلفين والناشرين الذين يمتلكون حقوقهم. في حين يُعتقد أن التسوية هي الأكبر في تاريخ قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي، إلا أن العديد من المؤلفين والمبدعين ما زالوا لا يعتبرونها فوزًا. هذا بسبب كيفية حل السؤال القانوني. انحاز Alsup إلى Anthropic بشأن القضية الأساسية. لقد حكم بأن تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي على النصوص المحمية بحقوق الطبع والنشر يعد استخدامًا عادلاً – وهو القرار الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه نقطة تحول في صناعة الذكاء الاصطناعي. لكن الحكم لم يبرر كيفية حصول الأنثروبيك على الكتب في المقام الأول. قامت Anthropic ببناء مكتبتها التدريبية من مصدرين: الكتب التي اشترتها ومسحتها ضوئيًا (الجيدة)، والكتب التي قامت بتنزيلها من مواقع القراصنة مثل Library Genesis وPirate Library Mirror. وجد Alsup أن الطريقة الثانية غير قانونية بشروطه الخاصة، وقال إن مسألة القرصنة يمكن أن تتم محاكمتها؛ وافقت أنثروبيك على التسوية بعد فترة وجيزة لتجنب المحاكمة وأي تعويضات قد تمنحها هيئة المحلفين. في حين أن الموافقة النهائية تغلق هذه القضية، إلا أنها لا تحل المسألة القانونية على مستوى الصناعة لأن حكم Alsup كان قرارًا صادرًا عن محكمة محلية واحدة، وقرار Anthropic بالتسوية يعني أن القضية لن تصل أبدًا إلى محكمة الاستئناف لتصبح سابقة ملزمة. ولا يزال القضاة الآخرون أحرارًا في التوصل إلى استنتاجاتهم الخاصة بشأن الحقائق الخاصة بهم، وهو بالضبط ما يحدث في أماكن أخرى. لا تزال هناك سلسلة من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر ضد شركات مثل Google، وMeta، وMidjourney، وOpenAI، حول ما إذا كان من القانوني تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. في الأسبوع الماضي فقط، رفعت مجموعة من الناشرين والمؤلفين، بما في ذلك Hachette وCengage وElsevier والمؤلف سكوت تورو وSCRIBE، دعوى قضائية جماعية ضد Google بسبب اتهامات بأن الشركة استخدمت أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب منصة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، Gemini. عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
تم النشر: 2026-07-21 01:12:00
مصدر: techcrunch.com
