الكل في واحد أو لا شيء على الإطلاق: لقد ذهب التوازن الهندي مع واشنطن سوندار إلى أبعد من اللازم
يقدم واشنطن سوندار التوازن للهند بالمضرب والكرة، لكن دوره المتغير في ODI يثير سؤالًا أكبر: هل تحتاج الهند إلى هذا القدر من المرونة التكتيكية؟ لعبت واشنطن سوندار ستة من مباريات ODI التسعة في الهند هذا العام. لم يظهر أي لاعب هندي في هذا العدد، حيث لعب كولديب ياداف أربعة. ومع ذلك، فقد قام برمي مرات أقل من كولديب وأكسار باتيل في عام 2026، وأكثر من مرتين فقط رافيندرا جاديجا، الذي لعب ثلاث مباريات ODI. ونادرا ما كان من الصعب تبرير اختياره. منذ تقاعد رافيشاندران أشوين، لم يكن لدى الهند لاعب متخصص يشق طريقه باستمرار إلى المنافسة. يمنحهم Kuldeep دوران معصمهم، بينما يقدم Axar و Jadeja الذراع اليسرى الأرثوذكسية. حتى الوافد الجديد Harsh Dubey هو لاعب دوار بذراعه اليسرى. يجلب ساندر شيئًا لا يفعله أي منهم. يؤدي دورانه غير المباشر إلى تغيير الزاوية، وإبعاد الكرة عن أصحاب اليد اليسرى، ويمنح القادة مباراة مختلفة للعمل بها. وباستخدام المضرب أيضًا، يجيب على مشكلة طال أمدها في لعبة الكريكيت الهندية. أقوى تشكيلة ضربات ODI في الهند – Shubman Gill، Rohit Sharma، Virat Kohli، Shreyas Iyer، KL Rahul وHardik Pandya – تستخدم اليد اليمنى تمامًا. في حين أن Jadeja وAxar يستخدمان اليد اليسرى أيضًا، فإن Sundar يقدم شيئًا مختلفًا بعض الشيء: فهو يكسر احتكار اليد اليمنى دون إجبار الهند على التنازل عن تنوع هجومهما الدوراني. من الناحية النظرية، فهو يمنح الهند التوازن في كل من المضرب والكرة قبل أن يتم رمي التسليم الأول. لكن استخدامه، إذا نظرنا إليه عن كثب، يشير إلى أن الهند تطلب منه أداء دور نادرًا ما كان له من قبل في لعبة الكريكيت ODI. خذ سلسلة أفغانستان. في افتتاح ODI، دخل سوندار في الهجوم في اليوم الثاني عشر باستخدام يده اليسرى حشمت الله شهيدي عند الثنية، وهو الشيء الوحيد الذي رميه طوال اليوم. تولى المبتدأ هارش دوبي المسؤولية وحصل على ثلاثة ويكيت وأصبح حديث اللعبة. لقد رمي سبعة مرات في لكناو، بينما أكمل كولديب حصته الكاملة البالغة عشرة. في ODI الثالث، كان Sundar هو اللاعب الأكثر اقتصادا في الهند، حيث أعاد أرقام 8-2-23-0. كانت أيضًا هي اللعبة التي سجل فيها شهيدي مائة هدف، حيث استخدمت الهند حركة سوندار غير المباشرة على نطاق أوسع ضد صاحب اليد اليسرى. في المباراة السابقة أيضًا، كان قد رمى فترة أطول بينما كان صاحب اليد اليسرى الأخرى، صديق الله أتال، في الثنية. لعب سوندار أيضًا مباراة واحدة ضد نيوزيلندا في وقت سابق من هذا العام، حيث لعب البولينج في المركز التاسع عندما كان ديفون كونواي وهنري نيكولز يضربان، ويلعبان البولينج خمس مرات، وأنهى تعويذته في الجولة العشرين من الأدوار. لطالما كانت لعبة البولينج المتطابقة عنصرًا أساسيًا في لعبة الكريكيت T20، حيث يتم استخدام لاعبي البولينج بشكل متزايد لمراحل محددة وضاربين محددين. يبدو أن الهند تطبق نفس التفكير في صيغة أكثر من 50، حيث تستخدم ساندار أكثر كإجابة متخصصة لمواقف معينة. إنه يعكس تغييرًا طفيفًا في كيفية تعامل الهند مع لعبة البولينج في ODI. بدلاً من توقع أن يكمل كل لاعب في الخطوط الأمامية ما يقرب من الحصة الكاملة، يبدو أنهم على استعداد متزايد لحمل لاعب واحد يتم تحديد عبء عمله بالكامل تقريبًا من خلال تشكيلة الضرب للمعارضة. ضع مسيرة Sundar في ODI جنبًا إلى جنب مع Ashwin. عبر 114 جولة، رمي أشوين عددًا أقل من حصته الكاملة في 41، وفي 38 منها، ما زال يكمل تسعة مرات. أربع مرات فقط قام برمي أقل من خمسة مرات في الأدوار. بمجرد اختيار أشوين، كان من المتوقع إلى حد كبير أن يتحمل معظم عبء عمله. على النقيض من ذلك، يبدو أن سوندار قد تم اختياره على أساس أنه لا يجوز له الرمي إلا عندما تتطلب المباراة ذلك. في أول مباراة ODI في إنجلترا، قام سوندار برمي أربع مرات، وبدأ تعويذته عندما كان أصحاب اليد اليسرى بن دوكيت وجاكوب بيثيل في التجعد، وتنازلوا عن 12 نقطة. ثم حقق 53* دون هزيمة في مطاردة ناجحة بـ 259 بعد ترقيته إلى المركز الخامس، مما دفع كوالالمبور راهول إلى أسفل نقطة. في مباراة ODI الثانية، انخفض Sundar إلى رقم 6، وواجه تسليمًا واحدًا، وسجل جولتين ولم يُطلب منه الرمي على الإطلاق، على الرغم من إرسال Axar Patel تسعة مرات. لقد أصيب في المباراة الثالثة، مما أجبر الهند على تعديل تشكيلة الضربات وإدراج إيشان كيشان، صاحب اليد اليسرى، في المركز الرابع. خلال مشاركاته الست هذا العام، ضرب سوندار في المركز الخامس والسادس والسابع والثامن. لقد رمي الكرة في أي مكان بين واحد وثمانية، وفي مباراة واحدة لم يرميها على الإطلاق. لا يتغير دوره من سلسلة إلى أخرى فحسب، بل غالبًا من مباراة إلى أخرى اعتمادًا على الخصم وكيفية تطور اللعبة. يبدو أن دور سوندار يتغير وفقًا للمشكلة التي تحتاج الهند إلى حلها في ذلك اليوم. ولكن هل تتطلب لعبة الكريكيت ODI هذا المستوى من المرونة التكتيكية؟ على عكس T20s، حيث يتم استخدام المتخصصين في الغالب لمواجهات محددة، فإن التنسيق الذي يزيد عن 50 عامًا يكافئ تقليديًا الأدوار المستقرة. مع وجود 100 زيادة في المباراة، عادةً ما يكون لدى اللاعبين العظماء ما يكفي من الوقت للتخطيط والبناء ومن ثم إحداث التأثير، مما يقلل الحاجة إلى الخلط المستمر. لقد بني وصول الهند إلى نهائي كأس العالم 2023 على هذا بالضبط. لم يتغير التشكيل كثيرًا، وكان اللاعبون يعرفون مسؤولياتهم، ولم تكن هناك حاجة كبيرة إلى التغيير التكتيكي المستمر. إذا كان اللاعبون يضربون فقط عند الحاجة، ويضربون فقط عندما تظهر مباريات مواتية، فهل هذه المساهمات العرضية كافية لتفوق اختيار متخصص من المحتمل أن يؤثر على كل مباراة؟ في الوقت الحالي، تبدو الهند مقتنعة بأن سوندار ينتمي إلى أفضل فريق لها في ODI. ما لم يستقروا عليه تمامًا هو الدور الذي يخرج أفضل ما لديه. اتبع Wisden للحصول على جميع تحديثات لعبة الكريكيت، بما في ذلك النتائج المباشرة وإحصائيات المباريات والاختبارات والمزيد. ابق على اطلاع بأحدث أخبار لعبة الكريكيت وتحديثات اللاعبين وترتيب الفرق وأبرز أحداث المباراة وتحليل الفيديو واحتمالات المباريات المباشرة. قصص الغلافWashington Sundarالقصص الرائجةالأخبارقصص الغلاف الهندقصص غلاف المسلسلات (العلامات للترجمة)الصين، أخبار
تم النشر: 2026-07-21 14:19:00
مصدر: www.wisden.com
