سيتم إصدار أشرطة بايدن الشبح
الرئيس السابق جو بايدن يحضر حفل افتتاح مركز باراك أوباما الرئاسي في 18 يونيو في شيكاغو. سكوت أولسون / غيتي إيماجز إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية سكوت أولسون / غيتي إيماجز لن يستأنف الرئيس السابق جو بايدن حكم المحكمة الذي يسمح لوزارة العدل في ترامب بالإفراج عن النصوص والتسجيلات الشريطية لمحادثات بايدن مع كاتبه الشبح. وقدم محامو بايدن إخطارًا بالفصل الطوعي يوم الجمعة في قضية ذات صلة لها تأثير إنهاء المعركة القانونية. والنتيجة هي فوز مؤسسة التراث، وهي مؤسسة فكرية محافظة رفعت دعوى قضائية من أجل نشر السجلات. ويعود تاريخ التسجيلات إلى عام 2017، بعد أن ترك بايدن منصبه كنائب للرئيس وجلس لعدة ساعات لإجراء مقابلات مع الكاتب المتعاون في مذكراته، “وعدني يا أبي”. وفي عام 2022، عندما كان بايدن رئيسًا، أبلغ وزارة العدل أنه اكتشف وثائق سرية في منزله في ويلمنجتون بولاية ديلاوير. ثم بدأت الإدارة التحقيق في طريقة تعامله مع وثيقة سرية. قامت بجمع الأشرطة كجزء من هذا التحقيق. في عام 2024، خلص روبرت هور، المدعي الخاص الذي عينته وزارة العدل، إلى أنه على الرغم من أن بايدن أحضر بعض الوثائق السرية إلى منزله، إلا أن الاتهامات الجنائية ليس لها ما يبررها. وكما قال تقرير المدعي الخاص، بعد مراجعة الوثائق السرية كل يوم لمدة ثماني سنوات كنائب للرئيس، فإن العثور على وثائق في منزله “كان من الممكن أن يكون حدثاً عادياً ولا يُنسى”. لكن التقرير أثار الجدل لأنه وصف بايدن بأنه “رجل مسن متعاطف وحسن النية وذو ذاكرة ضعيفة”. ووفقًا لتقرير عام 2024، كانت أشرطة محادثات بايدن مع كاتبه الشبح “بطيئة بشكل مؤلم، حيث كان السيد بايدن يكافح في تذكر الأحداث ويجهد في بعض الأحيان لقراءة وترحيل إدخالات دفتر الملاحظات الخاص به”. ويأمل النشطاء المحافظون الذين يسعون للحصول على الأشرطة أن تثبت السجلات صحة المخاوف بشأن حدة بايدن العقلية قبل انتخابه رئيسًا. وقال جيفري كلارك، حليف ترامب ونائب الرئيس للتقاضي في مشروع الرقابة، وهو أحد مكاتب المحاماة المشاركة في جهود الوصول إلى أشرطة بايدن لعام 2017: “ما ستسمعونه على الأشرطة… هو حالة جو بايدن قبل سنوات من ترشحه للرئاسة، عندما قال المدعي الخاص إنه يعاني من مشاكل في الذاكرة”. ويضيف كلارك أن المنظمات المحافظة المشاركة في الدعوى القضائية تخطط لنشر الأشرطة والنصوص بالكامل على الفور. وقال لـ NPR: “سنضع رابطًا”. “الأمر ليس أكثر تعقيدا من ذلك.” وحتى وقت صدور تقرير المدعي الخاص، لم يكن بايدن قد انسحب بعد من انتخابات 2024. وانتقدها ووصفها بأنها “ليست مضللة فحسب، بل إنها خاطئة أيضًا”. يقول مصدر مطلع على أشرطة عام 2017 إنها “مملة بشكل مؤلم” بمعنى أن بايدن يتصفح الوثائق واحدة تلو الأخرى، ويقرأها، ثم يتحدث عنها. انسحب بايدن في النهاية من السباق الرئاسي لعام 2024 بعد أداء كارثي في المناظرة. ورفعت جماعات محافظة دعواها القضائية في أبريل/نيسان 2024، وحاربت وزارة العدل إطلاق الأشرطة لمدة عامين تقريبا، بما في ذلك خلال العام الأول لإدارة ترامب الثانية. وقالت الوزارة إن مثل هذا الإصدار سيكون بمثابة إصدار “إدخالات في مذكرات شخصية”. لكن في مايو/أيار من هذا العام، عكست وزارة العدل مسارها، قائلة إنها تعتزم الآن “الكشف عن النص المكتوب والتسجيلات الصوتية”. وهو ما دفع بايدن للتدخل في الدعوى. وقال محاموه إن مصالح خصوصية بايدن تفوق مصلحة الجمهور في سماع الأشرطة وأن هناك قوانين متعددة تمنع نشرها. لكن محكمتين أدنى درجة اختلفتا، بما في ذلك محكمة الاستئناف الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، التي رفضت منح أمر قضائي كان من شأنه أن يمنع الإفراج عن الأشرطة بينما سعى بايدن إلى إصدار أمر طارئ من المحكمة العليا. والأكثر من ذلك أن قرار محكمة الاستئناف لم يكن على أسس ليبرالية/محافظة. وحكم ضد بايدن رئيس القضاة سري سرينيفاسان، المعين من قبل أوباما، وغريغوري كاتساس، المعين من قبل ترامب، مع معارضة القاضية فلورنس بان، المعينة من قبل بايدن. وأمام الاحتمال القوي بإطلاق الأشرطة، قرر فريق بايدن طي خيمته، وتسليم الأشرطة والأوراق إلى مؤسسة التراث. وأشار مصدر بايدن غير المصرح له بالتحدث علنًا إلى أن وزارة العدل في عهد ترامب قد تخلت عن معارضة وزارة العدل التقليدية لتسليم مثل هذه المواد. وقال المصدر إنه إذا تمكنت وزارة العدل من الحصول على محادثات خاصة حول كتاب وتحويلها إلى شخص خاص، فهذه وصفة “خطيرة” لكيفية ممارسة الحكومة لسلطتها ضد الأفراد. ولم تستجب وزارة العدل لطلب التعليق. يتناقض قرار بايدن بعدم مواصلة معركته القانونية بشكل أكبر مع نهج الرئيس ترامب في التقاضي. في الواقع، حتى عندما كان بايدن ينسحب من قضية الأشرطة، كان ترامب يطلب من المحكمة العليا للمرة الثانية الاستماع إلى طعنه في حكم هيئة المحلفين الذي يلزمه بدفع 5 ملايين دولار لإي جان كارول بتهمة الاعتداء عليها في عام 1996 والتشهير بها بعد أن وصفت الهجوم في مذكراتها لعام 2019. من النادر جدًا أن تعيد المحكمة العليا النظر في قضية رفض القضاة الاستماع إليها بالفعل. وبالفعل، آخر مرة وافقت فيها المحكمة على سماع قضية سبق أن رفضتها كانت في عام 2018، أي قبل ثماني سنوات. ولكن على عكس بايدن، في الدعاوى القضائية، لا يبدو أن ترامب يترك حجرًا دون أن يقلبه.
تم النشر: 2026-07-25 20:36:00
مصدر: www.npr.org
