هل حقيبة القارئ الإلكتروني هذه مسدس؟
هل تعتبر حالة القارئ الإلكتروني خطيرة مثل Glock 19؟ في الشهر الماضي، عرض المبدع Luke The Maker ومقره لويزفيل بولاية كنتاكي، تصميمًا غريبًا مطبوعًا ثلاثي الأبعاد على شكل مسدس للقارئ الإلكتروني البسيط Xteink X4. يقع X4 عموديًا فوق شريحة المسدس البلاستيكي، مع وجود فتحة على الجانب للوصول إلى أزراره. على الرغم من أن الإطار تم تصميمه رقميًا على غرار مسدس حقيقي، إلا أن هذه “العلبة” لا يمكنها إطلاق الرصاص. الضغط على الزناد لا يفعل شيئا على الإطلاق. في منشور يُظهر الملحق الغريب، يمكن رؤية لوك (واسمه الأخير بلاكفورد) وهو يقلب في كتاب Blood Meridian للمخرج كورماك مكارثي وThe Catcher in the Rye للمخرج جيه دي سالينجر قبل أن يرمي علبة القارئ الإلكتروني للبندقية في الكونسول المركزي لسيارته. ويقول النص فوق المقطع: “القارئ الإلكتروني المثالي للقراءة العامة”. ولكن على الرغم من أن تجربة الإنترنت هذه تهدف بوضوح إلى المزاح أو التعليق، من المحتمل ألا ترى الطابعات ثلاثية الأبعاد في المستقبل الأمر بهذه الطريقة. يضغط المشرعون في ولايات متعددة من أجل سن قوانين تفرض برامج حظر الأسلحة على جميع الطابعات الجديدة المباعة. من الناحية النظرية، ستقوم هذه التقنية التي لا تزال تتطور بفحص كل ملف قبل طباعته فعليًا ومحاولة تحديد ما إذا كان سلاحًا ناريًا أم جزءًا منه باستخدام الخوارزميات. إذا قرر البرنامج أن الشيء الذي تتم طباعته يشبه المسدس بدرجة كافية، فإنه يمنع الطابعة من إكمال المهمة. وهذا هو، إذا كان يعمل حتى. ويترك المشرعون في نيويورك وكاليفورنيا الأمر للجنة من خبراء الصناعة لتقييم ما إذا كانت الرؤية المقترحة ممكنة من الناحية الفنية. على الرغم من سحابة عدم اليقين هذه، فإن التشريع الذي يفرض تقنية الحجب هذه أصبح قانونًا بالفعل في نيويورك وتم إقراره من قبل جمعية ولاية كاليفورنيا. “لم أكن أريد أن تكون متاحة للعامة إلى هذا الحد. لم أرغب في نشر الكثير منها هناك”. قد يبدو هذا معقولًا بما فيه الكفاية، لكن صانعي الأسلحة وخبراء الصناعة أخبروا موقع The Verge سابقًا أن التكنولوجيا متخلفة وتخاطر بإدخال إيجابيات كاذبة حيث يتم حظر الأسلحة غير التي تشبه الأسلحة دون داع. تقع علبة القارئ الإلكتروني الخاصة بـ Blackford مباشرةً في المنطقة الرمادية الخاصة بالاكتشاف. يقول بلاكفورد إنه لم يجعل جاندل تتحدى القوانين المقترحة بشكل صريح، لكنه أيضًا لم يخجل من التعبير عن رأيه بشأنها. يقول بلاكفورد: “أنا لا أؤيد هذا النوع من الأشياء لأنني مهتم جدًا بالبرمجيات المفتوحة”. “إنها مجرد حدود برية في الوقت الحالي، لذلك أنا بالتأكيد لا أثق في (تقنية مسح مخطط الأسلحة) الآن.” ويضيف: “إذا أراد الناس طباعة سلاح ثلاثي الأبعاد، فسوف يفعلون ذلك”. “لا أعتقد أن الأمر متروك للأشخاص الذين يصنعون أدوات التقطيع للتحكم في هذا النوع من الأشياء”. لم يرد مكتب حاكم نيويورك كاثي هوشول على الأسئلة المتعلقة بجهاز بلاكفورد على وجه التحديد، أو الآثار المترتبة على الإيجابيات الكاذبة التي يمكن أن تترتب على قدرة الشركة المصنعة على التعبير عن نفسها بحرية. “يركز الحاكم هوتشول على تحسين السلامة العامة والحد من العنف المسلح في نيويورك،” كما يقول نائب مدير الاتصالات في مكتب الحاكم كاثي هوشول والمتحدثة باسم جيس داميليا لموقع The Verge. “يعتمد هذا القانون على خبرة كبار الخبراء في هذا الموضوع لتقييم وتسخير التقنيات الناشئة مع معالجة التهديد الحقيقي والمتزايد المتمثل في البنادق الشبحية وأسلحة الحرب المصنعة بشكل غير قانوني. الحاكم واثق من أن هذه التدابير ستجعل جميع مجتمعات نيويورك أكثر أمانًا. “”القصد من القانون ليس حظر مطبوعات مثل هذه، لكنني أعتقد أن هذه المطبوعة هي مثال جيد حقًا على سبب صعوبة ذلك. “يقول كليف براون، المدير المساعد لسياسة التكنولوجيا والأبحاث في مؤسسة الحدود الإلكترونية، الذي تحدث بشكل انتقادي لاقتراح كاليفورنيا، إنه من غير الواضح ما إذا كان النظام المقترح سيشير إلى تصميم بلاكفورد. وعلى الرغم من وجود هذه التكنولوجيا، يقول براون إنها حاليًا في “شكل محدود”. يقول النقاد إن نظام الكشف الأكثر حذرًا الذي يعتمد على التجزئة لتحديد الأسلحة النارية المعروفة وأجزاء من قاعدة البيانات يمكن أن يكون من السهل تجنبه ببساطة عن طريق إجراء تغييرات صغيرة على تصميم الملف. على النقيض من ذلك، قد يكون النهج الأكثر شمولاً باستخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل هندسة الملف والتنبؤ بما إذا كان مسدسًا أكثر عرضة للأخطاء. بعبارة أخرى، الأشياء التي تبدو وكأنها أسلحة نارية ولكنها ليست كذلك، قد يتم جرفها. يترك المشرعون في كلتا الولايتين الأمر للجان الخبراء لتسوية تفاصيل التنفيذ، لكن النتيجة النهائية، كما يقول براون، ستضطر إلى التعامل مع مقايضة لا مفر منها بين الإيجابيات الكاذبة والسلبيات الكاذبة. يقول براون: “إن القصد من القانون ليس منع مطبوعات مثل هذه، لكنني أعتقد أن هذه الطبعة هي مثال جيد حقًا على سبب صعوبة ذلك”. المسدسات مثل تلك التي صممها بلاكفورد على غرار تصميمه تمثل مشكلة بشكل خاص. في عام 2022، قامت ATF بتحديث قواعدها لتوضيح أن الأجزاء الوحيدة من السلاح الناري التي تتطلب قانونًا رقمًا تسلسليًا هي تلك التي توفر السكن أو الهيكل لـ “مكون التحكم الأساسي في الحرائق” للسلاح. في AR-15s والبنادق الطويلة الأخرى، هذا هو جهاز الاستقبال. ويشير براون إلى أن أشكال أجهزة الاستقبال فريدة نسبيًا ويمكن تمييزها، كما هو الحال مع أجهزة تحويل الرشاشات. هذا ليس هو نفسه تمامًا مع المسدس. هناك، الجزء الذي يتطلب رقمًا تسلسليًا هو الإطار. وعلى عكس أجهزة الاستقبال، فإن الإطارات أكثر غموضًا من الناحية البصرية. تشترك خراطيم المياه ومسدسات الألعاب والأدوات الكهربائية في أشكال متشابهة إلى حد ما. يقول أستاذ الهندسة المساعد في كلية دارتموث، سولومون دايموند، لموقع The Verge إن ما إذا كان سيتم حظر حالة القارئ الإلكتروني في Blackford يعتمد حقًا على نوع التكنولوجيا التي تنشرها طابعة معينة. قد لا ينجح أسلوب التجزئة الأكثر تحفظًا لأن جهاز بلاكفورد لن يطابق أحد التجزئة الدقيقة في قاعدة بيانات الملفات المحظورة. ومع ذلك، فإن نظامًا مختلفًا يستخدم رؤية الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي لتقييم المكان الذي من المحتمل أن يشبه فيه جسم ما مسدسًا، يمكن أن يشير إليه عن طريق الخطأ. وقال دايموند لموقع The Verge: “إن اعتماد تقنية الحظر على التشابه البصري هو المكان الذي تنشأ فيه المخاوف الإيجابية الكاذبة لأن الدعامة والسلاح الناري الوظيفي الحقيقي يشبهان بعضهما البعض”. “التحدي الفني هنا هو أنه اعتمادًا على بيانات التدريب والخوارزميات المستخدمة، فإن تحديد عتبات القرار التي تحتوي على معدلات إيجابية كاذبة منخفضة بشكل مقبول قد يكون لها معدلات سلبية كاذبة عالية بشكل غير مقبول، والعكس صحيح”. ومن الممكن ضبط هذا النهج، الذي يجري نشره حاليا لتوجيه مراقبة الجودة في التصنيع، بدقة بما يشير إليه دايموند بـ “التطابق الهندسي الدقيق”، حيث يكون معدل الإيجابية الكاذبة صفر ممكنا من الناحية النظرية على الأقل. لا يزال هذا النهج جديدًا نسبيًا عندما يتعلق الأمر بتقنية حظر الطباعة ثلاثية الأبعاد. وقال: “لن يتم خداع التعريف الهندسي بحافظة القارئ الإلكتروني على شكل مسدس”. ثم يُترك مصنعو الطابعات ثلاثية الأبعاد والخبراء الذين يضعون المعايير لكيفية عمل تفويضات برامج الحظر أمام خيار معقد. إن الحاجة إلى أنظمة فعالة فعليًا في الكشف عن الأسلحة، ومن الممكن تقنيًا إدخالها في المستقبل القريب، ستعني بالضرورة أن بعض الأسلحة غير المسلحة ستقع في مرمى النيران. وبسرعة كبيرة، يبدأ ذلك في الحد من الطريقة التي يمكن بها للصناع والهواة والفنانين التعبير عن أنفسهم. قال براون: “إذا كنت ستحاول منع كل هؤلاء البشر المبدعين الرائعين، فسوف تجعل من الصعب جدًا طباعة الدعائم أو تقديم التعليقات الاجتماعية”. يقول بلاكفورد إن صنع Gundle كان بسيطًا نسبيًا. دخل أولاً إلى الإنترنت وأجرى بحثًا بسيطًا عن “نموذج البندقية المجانية”، مما أدى إلى ظهور المخططات الخاصة بجزء قذيفة البندقية من العلبة. ثم قام بتحميل ذلك إلى Fusion 360، وهو برنامج النمذجة المفضل لديه، وأضاف القارئ الإلكتروني في الأعلى وقام ببناء العلبة حوله. يعد Xteink X4 أحد أجهزة القراءة الإلكترونية الأرخص في السوق، وعلى الرغم من أن وظائفه محدودة، إلا أن مجتمعه المخصص يعمل بانتظام على تحسينه. بعد الانتهاء من التصميم الرقمي، أرسله بلاكفورد إلى طابعة Bambu Lab H2D الخاصة به. استغرقت العملية برمتها، بدءًا من الفكرة الأولية وحتى المنتج المطبوع، أقل من 24 ساعة. وعلى الرغم من أن الجهاز لا يقوم بالتصوير، إلا أن بلاكفورد يقول إنه لم يعرضه علنًا بعد. ومنذ ذلك الحين قام بنشر الملفات على موقعه على الإنترنت، حيث يمكن لأي شخص لديه طابعة ثلاثية الأبعاد تنزيلها وصنعها بنفسه. يعترف بلاكفورد بأنه فعل ذلك ببعض التردد. هذه القضية ليست مسدسًا، ولكنها تبدو مثل تلك التي يمكن لأي شخص يلوح بها في العراء، أو يكشف عنها أثناء مواجهة مع سلطات إنفاذ القانون، أن يجد نفسه في سوء فهم خطير للغاية. لقد تحدث مع زوجته قبل النشر، وقرر في النهاية تجنب الأسواق الأكبر مثل Thingiverse أو Printables حتى لا ينتشر على نطاق واسع. ويقول بلاكفورد إنه بهذه الطريقة، لا يزال بإمكان الأشخاص العثور عليه إذا كانوا مهتمين، ولكنهم لن يعثروا عليه بشكل عشوائي. ويقول بلاكفورد: «لم أكن أريد أن يكون متاحًا للعامة إلى هذا الحد». “لم أكن أرغب في نشر الكثير منهم هناك.” “إذا كنت ستحاول حظر كل هؤلاء البشر المبدعين الرائعين، فسوف تجعل من الصعب جدًا طباعة الدعائم أو تقديم تعليقات اجتماعية.” إن ما يسمى بـ “قوانين الطرف البرتقالي” هي السبب في أن البنادق المزيفة وبنادق airsoft تحتوي على أطراف بلاستيكية برتقالية مشتعلة متصلة بأفواهها عند تصنيعها وبيعها. لكن حافظة القارئ الإلكتروني ليست في الواقع لعبة أو مسدسًا مزيفًا، ولكنها مشروع فني. وبغض النظر، يقول بلاكفورد إنه إذا أخرجها علنًا، فسوف يطبع نسخة بلون مختلف لتوضيح أنها لا تقلد سلاحًا حقيقيًا. هذا ليس رد فعل مبالغ فيه. إن التجول في الأماكن العامة بشيء يشبه البندقية، حتى لو كان عديم الفائدة من الناحية الوظيفية، يمكن أن يجعل التفاعل مع الشرطة وأصحاب الأسلحة الآخرين خطيرًا، أو حتى مميتًا. في عام 2014، أطلقت شرطة كليفلاند النار على صبي يبلغ من العمر 12 عامًا يُدعى تامير رايس، فقتلته بعد أن وصل إلى مسدس لعبة. قدر تقرير لصحيفة واشنطن بوست عام 2016 أنه على مدار عامين، أطلقت الشرطة النار وقتلت 86 شخصًا كانوا يحملون أسلحة لعبة ذات مظهر واقعي وبنادق بيليه وبنادق airsoft. يقول مؤيدو تفويضات مسح المخططات إنه من الضروري سد فجوة التنفيذ التي تمنح الأشخاص الذين لديهم إدانات جنائية وغيرهم إمكانية الوصول إلى الأسلحة عندما لا ينبغي لهم الحصول عليها. توجد بالفعل قوانين مختلفة تحظر تصنيع وبيع أسلحة الأشباح المطبوعة ثلاثية الأبعاد (الأسلحة النارية التي لا يمكن تعقبها بدون أرقام تسلسلية) في جميع أنحاء البلاد. لكن الناس يطبعون في خصوصية منازلهم، مما يجعل تطبيق هذه القوانين شبه مستحيل. أطلق هوشول على هذه الديناميكية اسم “خط الأنابيب البلاستيكي” وحذر من المجرمين الذين يطبعون الأسلحة على طاولات مطبخهم. إن فرض برامج المسح الضوئي من شأنه أن ينقل المسؤولية إلى الشركات المصنعة للطابعات، ويوقف الأسلحة غير القانونية قبل أن يتم تصنيعها على الإطلاق. وما إذا كان التهديد الذي تشكله الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد يبرر في الواقع مثل هذا التغيير التحويلي في كيفية عمل الطابعات يظل موضع نقاش. من المؤكد أن الأسلحة تتحسن من حيث الأداء. وهناك أيضا المزيد منهم. وفي عام 2024، قالت شرطة نيويورك إنها عثرت على 109 أسلحة معظمها مطبوعة بتقنية الطباعة ثلاثية الأبعاد من مسرح الجريمة. وهذا أعلى من تسجيل واحد فقط قبل ثلاث سنوات. ووجد تقرير منفصل لعام 2024 صادر عن مجموعة الدفاع عن السيطرة على الأسلحة Everytown نتائج مماثلة في 20 مدينة أخرى. كل هذا يمثل قطرة في بحر مقارنة بالأسلحة التقليدية التي تم جمعها في مسرح الجريمة. وفي عام 2025 وحده، ادعى عمدة المدينة آنذاك، إريك آدامز، أن شرطة نيويورك صادرت أكثر من 5200 قطعة سلاح غير قانونية. وتشير التقديرات إلى أن العدد الإجمالي للأسلحة النارية في البلاد على نطاق أوسع يفوق عدد الأشخاص. لكن بلاكفورد يقول إنه غير مقتنع بأن الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد تشكل خطراً مباشراً بشكل خاص. من وجهة نظره، لا يزال يتم تصنيعها في المقام الأول من قبل المصلحين وعشاق الأسلحة الذين لديهم شغف بهذه العملية ولديهم الكثير من الوقت. وهو مقتنع في معظم الحالات بأن الحصول على سلاح حقيقي لا يزال أسهل بكثير من طباعة واحدة. ويقول بلاكفورد إن الطباعة ثلاثية الأبعاد “تمثل الكثير من الألم”. وإذا وصلت تشريعات مثل تشريعات نيويورك أو كاليفورنيا إلى كنتاكي، يقول بلاكفورد إنه مستعد للإبداع، إما عن طريق استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة أو اكتشاف بعض الحلول الأخرى. من المحتمل أنه ليس وحيدًا. يقول بلاكفورد: “ستضع بعض الشركات هذه الأقفال في مكانها الصحيح، لكنني أعتقد أن البرمجيات مفتوحة المصدر ستسود دائمًا”. تابع المواضيع والمؤلفين من هذه القصة لرؤية المزيد من هذا القبيل في خلاصة صفحتك الرئيسية المخصصة ولتلقي تحديثات البريد الإلكتروني. DeGeurinTechCloseTechستتم إضافة المشاركات من هذا الموضوع إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي وموجز صفحتك الرئيسية. تابعتابعشاهد كل التكنولوجيا
تم النشر: 2026-07-25 14:00:00
مصدر: www.theverge.com
