أنا أقوم ببناء إنترنت موازي، ويسمى The Thinnernet
منذ عام 2020، أخذت على عاتقي شخصية بديلة لستيف جوبز (على أساس دوام جزئي جدًا، وغالبًا لأغراض الدعابة). المقال الأول الذي كتبته لم يكن يتعلق حتى بالأجهزة، أو أنظمة التشغيل التي تعمل بالطاقة الشمسية والتي بدأت في نفس الوقت تقريبًا. كان الأمر في الواقع يتعلق بإحدى وظائفي السابقة، فيما يتعلق بقواعد المعرفة. باستخدام واحدة كل يوم، اعتقدت أنه يجب أن تكون هناك طريقة أفضل لدمج الخطوات المتخذة في نظام إدارة التذاكر، لإظهار إثبات العمل. لن أقول أي نظام وأي شركة، لأنه لا يهم. فكرت في ذلك الوقت، أين كان هناك شخص آخر يهتم كثيرًا ليس بتجربة المستخدم فحسب، بل بتجربة الموظف أيضًا؟ وأدركت أنه كان ستيف جوبز. هذا هو المقال الذي كتبته، على قاعدة معارف ذات مستوى أعلى تسمى قاعدة الخبرة، والتي تم تضمينها لاحقًا في جزء من مفهوم CMS يسمى TicketMS. قبل شهر، قرأت مقالًا للدكتورة ناتالي مارتينيك التي وصفت بشكل أساسي المشكلة الدقيقة التي تواجهها مؤسستي – عدم القدرة أو عدم الرغبة، أو البطء في اعتماد تغييرات جديدة أو محسنة لسير العمل. إذا كنت مستقبليًا وحاولت التنبؤ بالمستقبل باستخدام عناوين أخبار اليوم فقط كمؤشر، فقد تعتقد أن المستقبل سيتكون من مجموعة من الأزيز طائرات بدون طيار تقوم بتسليم دوريتوس ودكتور بيبر. وهذا صحيح في معظمه. ومع ذلك، فإن ما ليس مبهرجًا أو مغطى حقًا هو ما سيبدو/قد يبدو عليه الإنترنت. لقد شهدت تقنية الألياف الضوئية تحسينات كبيرة، ومن المحتمل أن تتمكن المزيد من الأسر من الوصول إلى شيء مثل 1 تيرابايت في الثانية قبل عام 2050. لكن قلة قليلة من الناس سيحتاجون إلى هذا القدر من البيانات – ربما – أفترض أن 125 جيجابايت/ثانية قد تكون مفيدة للفيديو غير المضغوط بدقة 16 كيلو بايت، لكنني لست متأكدًا من أي شيء آخر. ربما يتغذى الكثير من التنسيق مع عملاء مستقلين آخرين. في عام 2023، بدأت أفكر وأكتب عن الإنترنت الموازي: ربما تتساءل أيضًا، ألم يكن ستيف جوبز مهتمًا بالأجهزة أكثر من كونه مؤلفًا للبنية التحتية أو تصميم الويب؟ والجواب هو نعم! على الرغم من أنه كان من أوائل من قاموا بتضمين مكدس TCP/IP في نظام التشغيل Unix وأجهزته في عام 1987، إلا أنه لم يركز حقًا على مد كابلات الإنترنت تحت البحر. كان هناك الكثير من التحسينات لتحسين تجربة المستخدم على الكمبيوتر الشخصي وحده. معظم برامج سطح المكتب لا تحتاج حتى إلى الاتصال بالإنترنت، والبعض الآخر لا يحتاج إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك، كانت حركة المرور على الإنترنت في ذلك الوقت محدودة للغاية، وكان هناك القليل جدًا من الضرر الذي يمكن أن يحدثه أي “CDN” أو موقع ويب. أقول إنه بسبب قلة البيانات التي يتم نقلها، يمكن وضع قيود قليلة على الملفات والتنسيقات والبروتوكولات والمتصفحات والخدمات. إذا كنت تتساءل عما أراد “نوع” ستيف جوبز في القرن الحادي والعشرين (ما بعد 2011) تحقيقه، فسوف يركز على نفس الشيء بالضبط: تجربة المستخدم. لكن تجربة المستخدم اليوم تتشكل بشكل أقل من خلال الأجهزة بقدر ما تتشكل من خلال البنية التحتية والشبكات الاجتماعية التي يستخدمها الكثيرون. في كثير من الأحيان، لا تزال طوعية. إذا أراد ستيف جوبز حقًا التأكد من أن المستخدمين يمكنهم الحصول على نفس تجربة المستخدم التي يمكنهم الحصول عليها بشكل موثوق من خلال تسليم متقطع، ولكن ثابت للبيانات على اتصال 2G أو 3G، فإنه سيركز بشكل أكبر على ضمان قدرة التطبيقات على استخدام بيانات محدودة. لأن سرعة الإنترنت هي جزء من تجربة المستخدم. هناك رسالة بريد إلكتروني مضحكة تم إصدارها بعد وفاة جوبز حيث اشتكى أحد المستخدمين من إشارة متقطعة، وكانت نصيحته في الأساس عدم حمل الهاتف في هذا الاتجاه (أو وضع يده على الجزء العلوي حيث تم وضع الهوائي). كان أحد الرؤساء التنفيذيين الأكثر نفوذاً في ذلك الوقت هو الذي اقترح بشكل أساسي عزف آذان الأرانب كما هو الحال في أجهزة الاستقبال التلفزيونية التناظرية. لكنني أدافع عن تصرفاته، لأن تقنية 3G في ذلك الوقت لم تكن قوية، ولم يكن من المفترض أن يتوقع منه أن يكون لديه كل الحلول التي كانت خارجة عن سيطرته (حتى لو حاولوا بناء المودم الخاص بهم ولم يتم تطويره بشكل كافٍ مقارنةً بـ Qualcomm، وهو ما حدث DID، لكن هذا ليس جزءًا رئيسيًا من المشكلة الحالية). الأمر هو أن جميع التقنيات تستغرق وقتًا حتى تنضج، وبمجرد حل الكثير من مكامن الخلل في EMI، يصبح مستوى معين من الموثوقية متوقعًا. وليس لدي أي دليل على الإطلاق، لكنني أعتقد أن هذه ستكون حدودًا جديدة كان من الممكن أن يشرع فيها جوبز لو عاش إلى 70 أو 80 عامًا. ما الذي أشير إليه؟ من أجل ضمان اتساق تجربة المستخدم عبر كل جهاز، يجب إكمال النقل الكامل لبيانات/محتوى التطبيق في الموعد النهائي في الوقت الفعلي. من المؤكد أن الاتصال غير المتزامن أمر مرحب به ومهم، ولكن يمكن توحيد العديد من الميزات إلى درجة تصبح فيها التفاعلات الرقمية قابلة للبناء وقابلة للتكرار. معدل التحديث هو شيء أتقنته أجهزة iPhone مع زمن الوصول. لكن زمن الوصول إلى الإنترنت قصة مختلفة. يمكن أن يكون ذلك مهمًا عند الوصول إلى موقع ويب أو خدمة والأمل في الحصول على نفس عرض التنسيق، مع تحميل نفس البيانات في نفس مقدار الوقت. باستخدام HTML الثابت، قد تكون الصفحة عريضة والنص صغيرًا، لأن المتصفح لا يحتوي على ميزة تغيير الحجم تلقائيًا. ولكن على الأقل قد لا يواجه أي مشاكل في تحميل النص (على عكس المتصفح الذي لا يمكنه عرض Javascript)، ويمكن تحويل النص إلى طريقة عرض مختلفة، مثل طريقة عرض القراءة، التي توفرها المتصفحات الحديثة. لن أقول أن هذا يؤدي إلى تجربة مستخدم متجانسة. ما أعتقد أنه مفقود في العصر الذي يتطلب فيه كل شيء قدرًا كبيرًا من النطاق الترددي هو أنه من الصعب جدًا ملاحظة كمية البيانات التي يتم نقلها إلا إذا كنت على اتصال بطيء. من المسلم به أنني أقوم باختبار اتصال بطيء، وليس أنني أشكو من سرعة الاتصال عندما يكون لدي خيار الترقية. ولكن هذا ليس السبب وراء رغبتي في أن يجرب الآخرون شبكة Thinnernet. هذا لأنني أقترح إجراءً احتياطيًا في حالة عدم قدرة البنية التحتية على التعامل مع عالم متصل دائمًا ومتصل دائمًا حيث يتم تنزيل مئات الجيجابايت يوميًا، ومع ذلك لا يمكنها تقديم بايت واحد في حالة وجود انقطاع أو مشكلة ازدحام في الشبكة يمكن الوقاية منها بسهولة. إذن ما هو Thinnernet؟ تخيل حزمة من الألياف الضوئية من الكابلات البحرية – ربما مائة أو نحو ذلك من الكابلات بسرعة 10 جيجابت في الثانية تشتمل على كابل إنترنت دائري كبير يبلغ قطره ربما 3 أقدام (مقاوم للعوامل الجوية بدرجة كبيرة). ربما تم تصنيعها قبل 15 عامًا. اليوم، من المحتمل أن تكون لديهم قدرة أعلى. تخيل الآن أن لديك جهاز كمبيوتر متقدمًا جدًا من عام 2040 حيث يمكن لمنفذ إيثرنت بجهاز الكمبيوتر الخاص بك تلقي هذه السرعة مرة واحدة باستخدام كابل واحد – ربما 1 تيرابت في الثانية أو 10 تيرابت في الثانية. عد الآن إلى الحزمة الأصلية واختر كابلًا واحدًا. هذا هو اتصالك بالإنترنت. قد تكون 10 جيجابت في الثانية، على الرغم من أن مزود خدمة الإنترنت يمكنه أن يبيع لك خدمة مقابل 10 تيرابت في الثانية. الآن بدلاً من هذا الكابل بسرعة 10 جيجابت في الثانية، عد إلى منتصف التسعينيات، حيث تستخدم إحدى شركات الكابلات المحورية تحت البحر ربما 10 ميجابت في الثانية في كل حزمة بإجمالي 100 ميجابت في الثانية أو 1 جيجابت في الثانية. الآن قم بتوصيل كبل محوري واحد بجهاز الكمبيوتر الخاص بك (باستخدام المودم الصحيح أو محول إيثرنت). لديك 10 ميغابت في الثانية. إذا كنت ستيف جوبز، وتريد أن يتمتع كل تطبيق بنفس التجربة التي يمكن التنبؤ بها، سواء كان شخص ما يستخدم 1 ميجابت في الثانية، أو 10 ميجابت في الثانية، أو 1 جيجابت في الثانية، فستحتاج إلى وضع مصغر لحركة المرور يضمن إمكانية وصول مجموعة معينة من التطبيقات بشكل متوقع إلى مجموعة فرعية من مواقع الويب و”البيانات الأساسية” بأحجام صفحات الويب المعروفة (على سبيل المثال أقل من 100 كيلو بايت، أو أقل من 10 كيلو بايت)، بحيث يتم إدراجها في القائمة البيضاء بشكل أو بآخر لسهولة الاستخدام، ولا يوجد أي تخمين من قبل المستخدم ما يجب القيام به لمعرفة المواقع التي يمكن الوصول إليها عبر اتصال معين. لا تزال الطريقة التي يتم بها تصميم الويب مفتوحة، وهي محقة في ذلك، مع الخوادم اللامركزية وأنظمة DNS. لكن التطبيقات نفسها والخوادم التي تصل إليها يجب أن تكون قادرة على معرفة أين يمكن استخدامها بشكل موثوق. هذه ليست مشكلة موقع ويب واحد أو مهندس شبكة، بل مشكلة الجميع. ستستخدم سمكة كبيرة في بركة صغيرة الكثير من البيانات في مكان يتم فيه استخدام القليل من البيانات عادةً. في منتصف عام 2010، لا يزال بإمكانك العثور على الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون هواتف Symbian. في مرحلة ما، قمت بإعداد خدمة ترحيل تويتر على هاتفي، مما سمح لي بقراءة وإرسال التغريدات باستخدام الرسائل القصيرة فقط وبدون خطة بيانات الإنترنت! وأذكر أن فيسبوك عرض هذا في الهند لنقله إلى خدمات المراسلة الخاصة به ولكنه تخلص منه في النهاية بسبب التكاليف. من الناحية النظرية، لا ينبغي أن يمثل استخدام بيانات أقل مشكلة أو تكلفة كبيرة بالنسبة لشركة كبيرة. ولكن لأنها تستخدم بنية تحتية قديمة، أو تحتوي على عدد أقل من أدوات تخفيف البريد العشوائي (على سبيل المثال، مع بطء شركات النقل في حظر الأرقام بدلاً من وجود لوحة تحكم برمجية بواسطة موظف Meta) تكون التكاليف أعلى بكثير من استخدام تقنية عالية السرعة مثل Fiber. لنفس السبب قامت شركة Verizon وشركات الهاتف الأخرى بالتخلص التدريجي من خطوط الهاتف النحاسية. قد يكون التاريخ مملًا في كثير من الأحيان، لكنه يقدم أيضًا بدائل وأفكارًا طواها النسيان منذ زمن طويل. يتضمن الإنترنت كما تم إنشاؤه اليوم بعض التقنيات السريعة والمذهلة للغاية، ولكنه يتضمن أيضًا الكثير من البرامج التافهة المصممة عمدًا لدفع الأشخاص إلى الترقية. في حين أن بعض الناس يعتقدون أن هذه سمة صحية للرأسمالية التي تقوم بعملها، فإنها تقصر أيضًا فكرة الرأسمالية على شركات البناء الحالية التي تعطي الأولوية للمنصات ذات النطاق الترددي الثقيل ولا تقدم حقًا طريقة خفيفة للطاقة للوصول إلى الويب. إن الإنترنت القابل للتكيف هو حقًا أفضل تجربة مستخدم يمكن أن تقدمها الشركة. ولهذا السبب أعتقد أن ستيف جوبز كان سيصبح كورنيليوس فاندربيلت لطريق المعلومات السريع، لو لم يمت بسبب السرطان. وبهذا أعني أن كل من يستطيع ركوب أحد هذه القطارات أو خطوط السكك الحديدية سيحصل على نفس السرعة. كتب توماس فريدمان ذات مرة: “كانت الشيوعية نظامًا عظيمًا لجعل الناس فقراء على قدم المساواة. وفي الواقع، لم يكن هناك نظام أفضل لتحقيق ذلك من الشيوعية. لقد جعلت الرأسمالية الناس أغنياء بشكل غير متساوٍ. “عندما يحاول الناس وصف التكنولوجيا المنخفضة أو التكنولوجيا العالية، فإنهم يستخدمون حتما نقطة بداية غير تاريخية لوصف الإنترنت البطيء أو الكمبيوتر البطيء باستخدام مصطلحات أو مفاهيم غالبا ما تكون غير تقنية. الأشخاص الذين يعرفون كيفية تشغيل إنترنت سريع على اتصال بيانات بطيء مثلي سيتم اعتبارهم من ذوي الكفاءة الدنيا. الأشخاص الذين لا يستطيعون تشغيل أي شيء على اتصال بيانات بطيء هم غير أكفاء. قد يكون الفرق دقيقًا، لكن اعتماد التكنولوجيا الجديدة غالبًا ما يعتمد على “كذبة” مفادها أن شيئًا ما معطل أو قديم. في حين أن هناك العديد من التطورات التكنولوجية الجديدة التي ربما لم تكن ممكنة لو أن عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص اعتمدوا منتجًا جديدًا مربحًا للغاية، إلا أن ذلك لا يمحو الحقائق التاريخية المتعلقة بالكفاءة وحتى الأمان (ليس دائمًا) للأنظمة القديمة. ولهذا السبب، يمكن للمهندس المختص تصميم خمس سرعات مختلفة حيث تظل البيانات الأكثر أهمية تصل أولاً، مما يسمح للمستخدم الأقل عرضًا للنطاق الترددي بتلقي HTML ثابت لبريده الإلكتروني، بينما يتلقى العميل الأعلى أجرًا غلاف جافا سكريبت فاخرًا ومبتذلًا حول صندوق الوارد الخاص به (يصل في نفس الوقت، مثل تجربة قطرة الريشة والمطرقة على القمر): “بدأ إصلاح التصميم مع منظمي المعرض هنري كول (1808-1882)، أوين جونز (1809-1874)، ماثيو ديجبي وايت (1820-1877)، وريتشارد ريدجريف (1804-1888)،(11) جميعهم استنكروا الزخارف المفرطة والأشياء غير العملية أو سيئة الصنع. كان المنظمون “مجمعين في إدانتهم للمعروضات”، على سبيل المثال، اشتكى أوين جونز من أن “المهندس المعماري، والمنجد، وملطخ الورق، و أنتج الحائك، وطابعة الكاليكو، والخزاف “حداثة بدون جمال، أو جمال بدون ذكاء”. ومن هذه الانتقادات للسلع المصنعة ظهرت العديد من المنشورات التي تحدد ما اعتبره الكتاب المبادئ الصحيحة للتصميم. وقد حلل التقرير التكميلي لريتشارد ريدجريف عن التصميم (1852) مبادئ التصميم والزخرفة ودعا إلى “المزيد من المنطق في تطبيق الزخرفة”. يدخل الكمبيوتر UX عصر الإصلاح الاجتماعي للفنون والحرف اليدوية. وقد شهد كل مستخدم للإنترنت العصر الحديث العظيم. معرض. التاريخ لا يتكرر، لكنه غالبًا ما يتناغم: الذكاء الاصطناعي والفضلات
تم النشر: 2026-06-08 20:45:00
مصدر: inavoyage.blogspot.com
