قامت الشرطة بإزالة العلماء البارزين من اجتماع ADA. يجيب الباحثون
تصدر مقطع فيديو من مؤتمر الجمعية الأمريكية للسكري (ADA) 2026 عناوين الأخبار خلال عطلة نهاية الأسبوع، لكنه لم يكن يتعلق بالتقدم العلمي. قام منظمو مؤتمر ADA بمرافقة الشرطة لخمسة باحثين خارج الاجتماع لتوزيع افتتاحية نُشرت في إحدى مجلاتهم، Diabetes Care. اكتسب هذا الحدث اهتمامًا على وسائل التواصل الاجتماعي حيث عبر علماء من مختلف التخصصات عن أفكارهم حول هذا الموضوع. وفي مقابلة مع جاستين رايدر، الباحث في السمنة والسكري في جامعة نورث وسترن ومستشفى لوري للأطفال في شيكاغو، والذي كان أحد الحاضرين المطرودين، قال: “لدي مخاوف كبيرة. إن الرقابة بأي شكل من الأشكال، ولكن بشكل خاص في اجتماع علمي، أود أن أقول لبعض الأشخاص الأكثر شهرة واحترامًا في هذا المجال، أمر مزعج للغاية”. كان ستيفن كان، الباحث في مرض السكري في جامعة واشنطن ورئيس تحرير مجلة رعاية مرضى السكري، أحد مؤلفي الافتتاحيات وعالمًا آخر تم اصطحابه إلى خارج مؤتمر ADA. تناول المقال كيف ستؤثر الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها الإدارة الفيدرالية سلبًا على نتائج الأبحاث والصحة العامة، وخاصةً مرض السكري ورعاية المرضى. واختتم المؤلفون بدعوة العلماء والأطباء في مجالات الأمراض للتحدث علنًا عن كيفية تأثير هذه التغييرات على العلم. تابع القراءة أدناه…هل أعجبتك هذه القصة؟ اشترك للحصول على تحديثات النشرة الإخبارية المجانية: أحدث القصص الإخبارية العلمية، موارد وأحداث مخصصة للموضوع، محتوى نشرة إخبارية مخصصة، الاشتراك، علم المؤلفون أن منظمي ADA قد دعوا جايانتا بهاتاشاريا، مدير المعاهد الوطنية للصحة، لإلقاء خطاب افتتاحي يركز جزئيًا على التمويل الفيدرالي؛ وحضر متحدث آخر من المعاهد الوطنية للصحة الحديث بدلاً من بهاتاشاريا. وقال خان: “كنا نخطط لتوزيع (نسخ من الافتتاحية) بهدوء كوجهة نظر بديلة حول الأمر برمته عما كان سيطرحه مسؤول في المعاهد الوطنية للصحة”. وقاموا بتجنيد العديد من الباحثين الآخرين الذين شاركوا الرأي حول مخاطر العديد من التغييرات الفيدرالية على الأبحاث من أجل التوزيع. وقال رايدر إنه “أكثر من راغب في الدفاع عن العلم” ومساعدة زملائه. وقال: “لم أر أي خطأ فيما كانوا يقترحون القيام به، لأنه توزيع مقال افتتاحي منشور في مجلة (ADA).” وقالت ADA إن الباحثين انتهكوا قواعد السلوك الخاصة بهم من الاجتماع. قال ممثل عن ADA لصحيفة The Scientist في طلب للتعليق: “تتوقع قواعد السلوك الخاصة بالمؤتمر لدينا أن يتصرف جميع المشاركين بطريقة مهنية ومحترمة”. “تم مرافقة هؤلاء الحاضرين من قبل أمن الحدث لدينا لأنهم أظهروا سلوكًا لا يتوافق مع قواعد السلوك هذه. لقد تم منحهم الفرصة بكل احترام لوقف هذا السلوك واختاروا عدم القيام بذلك، ولهذا السبب تمت مرافقتهم إلى الخارج”. وأوضح الممثل أن شرطة الولاية كانت في الموقع لتوفير الأمن للحدث. وأصدرت المنظمة أيضًا بيانًا أوضحت فيه أن المجموعة، باعتبارها منظمة غير ربحية، تحافظ على بيئة غير حزبية، والتي كانت الأساس لقرارها بإزالة العلماء المشاركين. وقال رايدر إن هذا الحساب كان مضللاً. “لقد أخبرنا أفراد الأمن بقوة شديدة أنه لا يُسمح لنا (بتوزيع المقالة الافتتاحية) وأن (ADA) لا يريد منا توزيعها. ولم يكن هناك “من فضلك توقف عن فعل هذا”. لم يكن هناك عبارة “دعونا نتحدث عن هذا”. وأضاف أن الضباط حاولوا سحب الأوراق من يديه، وفي ذلك الوقت أخبر الضابط أنه كان يمارس حريته في التعبير واستمر في توزيع نسخ من الافتتاحية. وقال: “في هذا الوقت أصبح أفراد الأمن والشرطة أكثر عدوانية في دفعي وإخراجي من القاعة”. وقيل للمجموعة، التي ضمت خان، أنه لم يعد بإمكانهم حضور المؤتمر. ذهب الباحثون إلى الجزء الأمامي من موقع الحدث واستمروا في توزيع المقال الافتتاحي حتى عودة الأمن، مشيرين إلى أنهم تعدوا على ممتلكات الغير وسيتم القبض عليهم إذا لم يغادروا. أكمل القراءة أدناه… وأضاف رايدر أنه لم يتم إخباره هو وزملاؤه أبدًا بأي جزء من قواعد السلوك انتهكوه، مضيفًا أن منظمي الاجتماع لم يتواصلوا معهم مباشرة قبل أو أثناء الحادث. قال خان إنه علم أن ADA أرسلت بريدًا إلكترونيًا ليلة السبت إلى أعضائها والحاضرين في المؤتمر يشير إلى أنه تم طرد الباحثين لأنهم لم يحصلوا على إذن لتوزيع المقالة الافتتاحية مسبقًا. قال: “لم يخبرنا أحد”. “لا يوجد عضو محترف وعالم مثلي، يعرف أن هذه هي القواعد”. وقال كريج كابلان، عالم الأحياء في جامعة بيتسبرغ: “لقد فوجئت للغاية باتخاذ هذه الإجراءات”. لم يكن كابلان حاضرا في الاجتماع لكنه علم بالأمر عندما تم نشر الفيديو على الإنترنت. وبينما أقر بأن توزيع المقالات قبل حديث أحد مسؤولي المعاهد الوطنية للصحة يمكن اعتباره “استفزازيًا”، إلا أنه قال إن الافتتاحية تطرقت إلى العديد من القضايا المهمة التي تهم الباحثين. وأضاف كابلان أن الإجراءات التي اتخذتها ADA تبدو أيضًا متعارضة مع مهمتها المعلنة المتمثلة في الدفاع عن مرض السكري. وقال إن قرار عزل أعضاء المجتمع بسبب إثارة قضايا مهمة، يثير القلق بين الباحثين، بمن فيهم هو نفسه، من أن منظماتهم، في إطار الجهود الرامية إلى حماية وضعهم غير الربحي، لن تدعمهم إذا عبروا عن معارضتهم. وقال كابلان إن هذا أمر مخيف بشكل خاص. “إذا كان كونك تحت رعاية الإدارة الحالية يعني أنك غير قادر على التعبير عن رأيك العلمي، فهذا يعني أن منظمتك فاسدة”. وقد ردد كان هذا القلق بمشاعره الخاصة. “أشعر أن المنظمة التي أنتمي إليها منذ ما يقرب من أربعة عقود، والتي أعتقد أنها تمثل وجهات نظري حول قيمة البحوث الطبية الحيوية لتحسين حياة الأشخاص المصابين بمرض السكري، قد تجاهلت فعليًا حقوقي في التعديل الأول. من كان يظن أن هذا سيحدث في جمعية تمثل علماء الطب الحيوي؟” وقال رايدر إنه سمع تعليقات مماثلة من زملائه الذين تواصلوا معه لتقديم دعمهم وشكرهم على تصرفات المجموعة. قال خان إنه علم أن العديد من الحاضرين تحدثوا دعمًا للباحثين، وقال أحد الأفراد علنًا إنه يعتقد أن ADA مدينة لهم باعتذار. قال جاستن بلومنستيل، عالم الوراثة في جامعة كانساس والذي شاهد أيضًا أخبار الحادث بعد ظهر الجمعة، إن هذه محاولة واضحة من قبل المنظمة لتجنب العواقب المحتملة لهذه الأنشطة قبل أن تظهر. وأضاف بلومنستيل أن البحث الحر في العلوم سمح للولايات المتحدة بأن تصبح قوة علمية قوية. “أنا قلق للغاية من أننا سنفقد مكانتنا كشركة رائدة في مجال العلوم في الولايات المتحدة. وأي شخص يتحدث عن ذلك، أريده أن يكون له صوت قوي. “إن قواعد سلوك المؤتمر الخاصة بـ ADA، والتي تشير تصريحاتهم إلى أن الباحثين قد انتهكوها، تحظر المضايقة والاحتجاج. وقال بلومينستيل: “لا أرى (لماذا) أن توزيع مقال يمكن اعتباره شكلاً من أشكال الاحتجاج يكفي لانتهاك السياسة”. “أود أن أزعم أن مطالبة الشرطة بإبعاد هؤلاء الأشخاص يمكن أن يكون شكلاً من أشكال المضايقة تجاه العلماء أنفسهم.” قال رايدر إن شخصًا من ADA اتصل به وزملائه ليلة السبت لتحديد موعد اجتماع مع الرئيس التنفيذي للجمعية وكبير المسؤولين الطبيين والعلميين. كما دعا الممثل المجموعة للعودة إلى الاجتماع، لكن رايدر قال إن ADA لم تقدم اعتذارًا؛ رفض جميع الباحثين الخمسة المتأثرين العودة إلى المؤتمر. وقال رايدر إنه أخبر الممثل أنه سيجتمع مع قيادة ADA إذا أصدروا اعتذارًا علنيًا له ولزملائه. وأضاف كان: “نحن الخمسة نشعر أننا على استعداد للقاء ADA، عليهم فقط أن يلتقوا بنا جميعًا (معًا)، ولا يمكنهم مقابلتنا وجهًا لوجه، لأنها قصة “قال، قالت”، ونحن نتوقع منهم الاعتذار لأن أي معلومات نشروها في المجال العام هي مجرد معلومات كاذبة”. ولكن رداً على بيان ADA، استقال رئيس الجلسات العلمية للمؤتمر، الباحث في مرض السكري مارك أتكينسون في جامعة فلوريدا، والرئيسة المنتخبة لـ ADA، أخصائية الغدد الصماء جينيفر جرين في جامعة ديوك. ووصف رايدر قرار إزالة أعضاء المجتمع البارزين دون محاولة تهدئة الوضع أولاً بأنه غير محترم. “إنه يظهر الافتقار إلى القيادة الجيدة من الجمعية الأمريكية للسكري والتي تبدأ من القمة. وقال: “إنهم بحاجة إلى تحمل مسؤولية الإضرار بنزاهة العلم والإضرار بنزاهة منظمتهم”. في الواقع، يأمل بلومنستيل أن يطلب أعضاء ADA إجراء تحقيق في هذه الحادثة لفهم السبب الذي أدى إلى قرار إزالة مثل هذه الشخصيات البارزة في المجتمع للتأكد من عدم حدوث مثل هذه الأشياء مرة أخرى. تابع القراءة أدناه… ويأمل أيضًا أن تكون هذه الحادثة بمثابة فرصة تعليمية لتوضيح أهمية حماية العلم. والاستفسار المجاني. وقال: “هذا مثال على الاتجاه الذي لا يمكننا المضي فيه، حيث يتم إبعاد الأشخاص الذين يعبرون عن آرائهم في هذه المؤتمرات من قبل الشرطة. وآمل أن ينتبه منظمو المؤتمرات في المستقبل إلى هذا القلق”. وقال: “يجب على كل مؤتمر علمي أن يسمح بالتبادل الواضح للأفكار”. “لقد علمني هذا شيئًا واحدًا، وهو أنه يتعين علينا أن نتعرف أكثر على حقيقة ما يحدث لتمويل الأبحاث، ونحن بحاجة إلى إيصال هذا الصوت إلى هناك، وتوعية الجمهور، والكونغرس على دراية بما تحاول الإدارة القيام به لخنق الأبحاث، وأيضًا لخنق الأشخاص الذين يتحدثون.” “العلم.” تحدث الباحثون الذين تمت مقابلتهم في هذه القصة نيابة عنهم. الآراء والآراء الواردة هنا لا تعكس آراء مؤسساتهم. تحديث: في يوم الأربعاء 10 يونيو، اعتذر تشارلز هندرسون، الرئيس التنفيذي لـ ADA، في بيان بالفيديو. وأعلن أيضًا أن ADA ستجري مراجعة داخلية للحدث، وسيتم مشاركة نتائجها علنًا.
تم النشر: 2026-07-24 03:06:00
مصدر: www.the-scientist.com
