قد تكون “الطفرة” قد انتهت، لكن حملة الترحيل التي تقوم بها الإدارة مستمرة في محكمة الهجرة
جلست فتاة صغيرة على كرسي مكتب وركبتيها مطويتان تحتها في قاعة محكمة صغيرة بمحكمة الهجرة في فورت سنيلينج. كانت ترتدي فستانًا أرجوانيًا لامعًا مع قوس مطابق لها، وأسندت مرفقيها على الطاولة المقابلة للغرفة أمام محامي الحكومة الفيدرالية الذي كان يطالب بترحيل عائلتها. استمعت بهدوء بينما حدد قاضي الهجرة موعدًا للنظر في طلب اللجوء الذي تقدمت به عائلتها، ثم قال لعائلتها: “شكرًا جزيلا لكم، أنتم أحرار للذهاب”. أي حتى جلسة الاستماع التالية المقررة لعائلتها في 2 سبتمبر/أيلول، والتي يمكن أن تقرر ما إذا كان سيتم السماح لهم بالبقاء في البلاد. وكانت عائلة الفتاة موضوعًا لجلسة واحدة فقط من أصل 118 جلسة استماع مقررة في محكمة الهجرة بالولاية يوم الأربعاء. وتتعلق غالبية الحالات بمهاجرين صدرت لهم أوامر بالإبعاد من وزارة الأمن الداخلي الأمريكية. قد لا تكون إدارة الهجرة والجمارك حاضرة في شوارع مينيسوتا كما كانت هذا الشتاء. لكن داخل مبنى ويبل الفيدرالي في معظم أيام الأسبوع، تنظر محكمة الهجرة بهدوء في جهود الترحيل الجماعي التي يبذلها الرئيس دونالد ترامب. تدير إيمي لانج مشروع مراقبة محكمة الهجرة في منظمة المدافعين عن حقوق الإنسان منذ عام 2019. وتنتظر هي ومراقبو المحكمة الآخرون خارج المبنى حتى يتم افتتاحه في الساعة 8 صباحًا كل يوم من أيام الأسبوع. يمرون عبر الأمن ويشقون طريقهم إلى ردهة المحكمة، وهو المكان الوحيد الذي يتم فيه نشر جلسات المحكمة لهذا اليوم. بمجرد الوصول إلى هناك، يبدأ المتطوعون في تدوين المعلومات الأساسية لكل جلسة استماع: من يمثل، والبلد الذي ينتمون إليه وأي تفاصيل أخرى عن السيرة الذاتية يمكنهم الحصول عليها من الجدول المشفر لمساعدتهم على المتابعة في المحكمة. يقوم المراقبون في كل قاعة محكمة بتدوين الملاحظات مع تقدم جلسات الاستماع السريعة. وكانت أبواب قاعات المحكمة مفتوحة دائما عند وصول المراقبين. لكن في هذه الأيام، يقول لانج، يبدأ القضاة أحيانًا جلسات الاستماع قبل أن يتمكن المراقبون من دخول قاعة المحكمة. حتى أن بعض القضاة يطلبون من المراقبين الجلوس في الصف الأمامي. وقال لانج: “هناك انعدام ثقة عام وشعور عام لدى العديد من القضاة بأنهم لا يريدون أن يكونوا تحت التدقيق”. يواجه القضاة أعباء عمل أكبر مع سعي الإدارة لتحقيق أهداف الترحيل. تختلف محاكم الهجرة عن أنظمة المحاكم الأخرى في الولايات المتحدة. والقضاة موظفون في السلطة التنفيذية للحكومة الفيدرالية، وقد طردت إدارة ترامب أكثر من 100 قاض، أي ما يقرب من 15% من المجموع، منذ استعادته منصبه. وفقًا لـ NPR News، قالت إدارة ترامب إن القضاة في عهد إدارة بايدن كانوا متساهلين للغاية في منح اللجوء أو أوضاع أخرى لأولئك الذين يسعون إلى البقاء في الولايات المتحدة الأمريكية. ويشتبه المدافعون في أن هؤلاء القضاة لم يظهروا احترامًا كافيًا لأهداف الإدارة المتعلقة بالهجرة. وقال لانج عن قضاة الهجرة: “لدينا الكثير من التعاطف مع حقيقة أنهم فقدوا بالفعل دور القاضي المحايد”. “إنها مهمة فظيعة جدًا في الوقت الحالي، ولكن يجب أن يكون الجمهور قادرًا على رؤية ما يحدث، فنحن الأشخاص الذين نخدمهم”. هناك تشريع في الكونجرس في الوقت الحالي لجعل محاكم الهجرة أكثر استقلالية عن السلطة التنفيذية، لكنه يواجه عقبات في إقراره بمجلسي الكونجرس. يقول المناصرون إن قضاة الهجرة، بما في ذلك القضاة الموجودون في ولاية مينيسوتا، مثقلون بأعباء عمل أكبر وأن المهاجرين الذين يطلبون اللجوء يواجهون عقبات أكبر حيث تسعى السلطة التنفيذية، التي تسيطر على نظام محاكم الهجرة، إلى تحقيق أهدافهم المعلنة المتمثلة في ترحيل مليون شخص سنويًا ومحاولة معالجة أكثر من 3 ملايين قضية متراكمة في محاكم الهجرة في البلاد. في جميع أنحاء البلاد، أفاد المناصرون أن الحكومة الفيدرالية انخرطت في ما يسميه المحامون جلسات الاستماع “الماجستير الكبرى”. يتم تعريف ذلك بشكل فضفاض على أنه جلسة استماع حيث يتم استدعاء أكثر من 100 شخص في نفس الفترة الزمنية. وقالت فانيسا دوجاكيز توريس، من جمعية محامي الهجرة الأمريكية (AILA)، إن القوائم المكتظة يمكن أن تجعل من الصعب على المهاجرين الطعن في عمليات ترحيلهم. على سبيل المثال، إذا فات شخص ما إحدى الإجراءات لأنه لم يتلق إشعارًا عبر البريد، فيمكن للقاضي أن يأمر تلقائيًا بإزالته، مما يؤدي إلى تسريع العملية ومساعدة الحكومة على تحقيق هدفها المتمثل في الإزالة بسرعة أكبر. قد يكون من الصعب أيضًا العثور على محامٍ في ظل الجداول الزمنية الأقصر التي يحددها القضاة غالبًا. وقالت دوجاكيز توريس: “يخضع العديد من الأشخاص لإجراءات الترحيل التي ستقرر حياتهم بأكملها. وستقرر ما إذا كان سيتم ترحيلهم إلى بلد قد لا يكون آمنًا بالنسبة لهم. وستقرر ما إذا كان يُسمح لهم بالبقاء في الولايات المتحدة مع أسرهم”. “المخاطر عالية جدًا.” وقال دوجاكيز توريس إن العدد الكبير من القضايا في محاكم الهجرة يجلب معه احتمالية أكبر لحدوث الأخطاء وإجراءات أقل للمهاجرين. وقد تم وضع العديد من هؤلاء في محكمة الهجرة في إجراءات الترحيل من وزارة الأمن الداخلي. قالت دوجاكيز توريس إن المحاكم موجودة للناس لاستكشاف خياراتهم للحصول على الإغاثة، غالبًا من خلال طلبات اللجوء، على الرغم من أنه يمكن للأشخاص أيضًا التقدم بطلب للحصول على البطاقات الخضراء أو تقديم التماس لإلغاء الترحيل إذا استوفوا متطلبات معينة. “السطح مكدس ضد عملائنا” في ظل إدارة ترامب الحالية، تم تشديد القواعد التي تجعل من الصعب على المهاجرين منح قضايا اللجوء الخاصة بهم. في محكمة الهجرة في مينيسوتا، تظهر البيانات الفيدرالية التي جمعتها غرفة تبادل سجلات الوصول إلى المعاملات أنه تم قبول حوالي 2% فقط من حالات اللجوء حتى الآن هذا العام، في حين كان المعدل لعام 2023 حوالي 13%. عمل بريان أوست كمحامي للهجرة طوال ربع القرن الماضي. وقال إنه يشعر بالقلق من مدى صعوبة الفوز في القضايا التي بدت وكأنها رهانات مؤكدة قبل بضع سنوات فقط. قال أوست: “يبدو الأمر كما لو أن الأمور مكدسة ضد عملائنا الذين يسعون للحصول على تعويض في محاكم الهجرة”. “دعونا نكون صادقين، فإن محكمة الهجرة تعلن الآن عن نفسها كأداة فيما لا أشير إليه بمودة باسم “آلة الترحيل”. لقد استخدمت إدارة ترامب بشكل منتظم قدراتها على وضع القواعد لإصدار قرارات يمكن أن تؤدي إلى تعقيد طلبات اللجوء. وحتى عندما تراجعت المحاكم عن سياسات الإدارة بعد معارك قانونية طويلة، أصدرت الإدارة بسرعة قرارات جديدة يتعين على المهاجرين ومحاميهم التكيف معها. وقال أوست: “أعتقد أن المحامين هم مخلوقات من الروتين والقدرة على التنبؤ”. “إن الأمور تتغير باستمرار وتتغير وتتحرك، وفيما يتعلق بالسياسات والتوجيهات وما إلى ذلك، فإننا لا نعرف ما إذا كنا قادمين أم سنذهب في بعض الأيام”. مساعدة قانونية مجانية متاحة، لكن المهاجرين لا يحق لهم الحصول على تمثيل قانوني يوم الأربعاء، تحركت القاضية سارة مازي في محكمة الهجرة في فورت سنيلينج بسرعة خلال جلسات الاستماع الصباحية، حيث قامت بتصحيح عناوين منازلهم وإبلاغ المهاجرين من البلدان الناطقة بالإسبانية في الغالب مثل الإكوادور والمكسيك بخياراتهم القانونية. لقد جاء الناس من أماكن بعيدة مثل نيوجيرسي لحضور جلسات الاستماع، والتي لم يستمر معظمها سوى بضع دقائق. مثل القضاة الآخرين في المحكمة، يقدم مازي للناس قائمة بالخدمات القانونية المجانية المحتملة. لكن بعض القضاة يحذرون أيضًا الأشخاص في محاكمهم من أن المحامين الموجودين في تلك القائمة ممتلئون، وأنهم سيحتاجون على الأرجح إلى الاستعانة بتمثيل خارجي. يختلف نظام محاكم الهجرة في البلاد أيضًا عن المحاكم الجنائية لأنه لا يحق للأشخاص الحصول على تمثيل قانوني. تظهر بيانات السنوات الأخيرة أن الأشخاص القادرين على الحصول على مشورة قانونية ينجحون في محكمة الهجرة بمعدل ثلاثة أضعاف تقريبًا أولئك الذين يمثلون أنفسهم. قال مواطن فرنسي يُدعى تشينغ، طلب التعريف باسمه الأول فقط لتجنب تعريض قضية الهجرة الخاصة به للخطر، إنه بنى حياة لنفسه في سانت بول منذ عام 2017، لكنه اكتشف أن وضعه القانوني كان مهددًا بعد الطلاق. ومثل كثيرين في المحكمة، امتنع عن الاستعانة بمحام خاص، والتي يمكن أن تصل إلى حوالي 10 آلاف دولار. إنه يخطط لاستغلال فرصه في تمثيل نفسه رغم الصعاب. ومن المقرر أن تعقد جلسة الاستماع له في نهاية أكتوبر/تشرين الأول.
تم النشر: 2026-06-11 16:52:00
مصدر: www.mprnews.org
