تقول مراجعة CPI (M) إن حملة “التخصيص” حول Pinarayi Vijayan أضعفت المبادرة السياسية في انتخابات جمعية ولاية كيرالا لعام 2026
زعيم CPI (M) ورئيس وزراء ولاية كيرالا السابق بيناراي فيجايان | مصدر الصورة: نيرمال هاريندران أشارت مراجعة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الهندي (الماركسي) (CPI(M)) لنتائج انتخابات جمعية كيرالا لعام 2026 إلى أن “تخصيص حملة (الاقتراع) وتركيزها فقط حول” رئيس الوزراء السابق بيناراي فيجايان كان من بين “العوامل السياسية” العديدة التي كلفت الجبهة الديمقراطية اليسارية (LDF) حملتها “مبادرتها” في صناديق الاقتراع. سجلت المراجعة، التي نُشرت على الإنترنت يوم الاثنين (27 يوليو 2026)، أن “الفردانية” غذت السرد القائل بأن حملة الحزب الشيوعي الصيني “تدور حول شخص واحد”، وجعلت الحزب غير فعال في فضح “التحيز الرجعي للطبقة الحاكمة لحزب المؤتمر والجبهة الديمقراطية المتحدة”. كما أشارت المراجعة إلى أن المسار الانتخابي للحزب الشيوعي الهندي (الماوي) جعل السيد فيجايان محور حملة تشهير مستهدفة من قبل المعارضين. وأشارت المراجعة إلى أن “الضغط غير المتناسب” للحزب الشيوعي الهندي (الماوي) على رأس المال الاجتماعي الناتج عن سياسات التنمية والرعاية الاجتماعية لحكومة حزب الديمقراطية الليبرالي السابقة أعاق الحزب عن حشد الدعم الشعبي من خلال دفع سياساته “المناهضة للشركات والطائفية والمناهضة للنيوليبرالية” بقوة إلى مقدمة الانتخابات. حملة. ذكرت المراجعة أن النقص الذي أعقب ذلك في “حملة سياسية قوية” أعاق الحزب عن المواجهة الفعالة لحملة المؤتمر والجماعة الإسلامية والاتحاد الإسلامي الهندي (IUML) التي أبرمها الحزب الشيوعي الهندي (الماوي) “صفقة سرية” مع حزب بهاراتيا جاناتا (BJP). لقد أثرت حملة الجبهة الديمقراطية المتحدة “على بعض أقسام الأقلية المسيحية وضللتها للانضمام إلى العصابة الرجعية ضد الجبهة الديمقراطية الليبرالية”. أشارت المراجعة إلى أن تصريح أحد وزراء الحزب لـ “رسالة طلب” من رئيس وزراء ولاية أوتار براديش (يوغي أديتياناث) في Global Ayyappa Sangamam الذي نظمه مجلس Travancore Devaswom “كان بمثابة إحراج كبير لصورة الحزب العلمانية وأضر بالحملة الانتخابية للحزب الشيوعي الهندي”. ووصفت الوثيقة رئيس وزراء UP بأنه “متعصب هندوسي صريح”. وقالت إن تصرف الوزير “أرسل رسالة خاطئة إلى الناس وأعطى انطباعًا بأننا (CPI (M)) متساهلون تجاه قوى مجتمع هندوتفا”. أشارت المراجعة “بالنقد الذاتي” إلى أن إدانة أمانة الدولة للحزب الشيوعي الهندي “للتصريحات المعادية للمسلمين لفيلابالي ناتسان (الأمين العام للحزب الديمقراطي الوطني للحزب الشيوعي الهندي) لم تكن استجابة قوية وخلقت انطباعًا خاطئًا بأن الحزب “تعرض للخطر في معركته ضد طائفية الأغلبية الهندوسية”. أثار الجدل حول PM-SHRI (برنامج التمويل الفيدرالي للتعليم المدرسي الذي تم انتقاده على نطاق واسع باعتباره مؤيدًا للهندوتفا) عشية إعلان انتخابات الجمعية. لاحظت اللجنة المركزية أن موقف CPI (المناهض لـ PM-SHRI) أعطى دفعة للحملة الدعائية لجبهة الديمقراطية المتحدة بأن “هناك تيارًا خفيًا” بين CPI (M) وحزب بهاراتيا جاناتا استغلت الجبهة المتحدة الديمقراطية “عدم وجود توافق في الآراء” داخل LDF (على PM-SHRI) لدفع روايتها القائلة بأن الحزب الشيوعي الهندي (الماوي) كان لديه “صفقة سرية” مع حزب بهاراتيا جاناتا. وانتقدت اللجنة المركزية بشكل غير مباشر الإعفاء السابق من خلال التأكيد على أن “حكومات (الجبهة الديمقراطية الليبرالية) السابقة كان لديها لجان فرعية في الحزب الشيوعي الهندي (الماوي)، بما في ذلك لجنة “جزء من مجلس الوزراء” لمعالجة القضايا السياسية، ومراقبة المخططات الرئيسية للإدارة واستباق الأخطاء التي يمكن أن تمكن. المعارضين إلى “التشكيك في سياستنا”. وحذرت المراجعة من “الاستهتار” من جانب القادة عند مخاطبة وسائل الإعلام أو الجمهور. وأشارت المراجعة إلى أن “بعض الاستجابات التي يمكن تجنبها من جانب الرفاق القياديين في مناسبات قليلة أتاحت الفرصة لوسائل الإعلام المناهضة لليسار وسادتها السياسيين للقيام بحملة سلبية”. تم النشر – 28 يوليو 2026 02:09 م IST
تم النشر: 2026-07-28 09:39:00
مصدر: www.thehindu.com
