إدارة ترامب تسقط مذكرة استدعاء تطالب بقائمة اليهود من ولاية بنسلفانيا
تخلت إدارة ترامب عن سعيها لإجبار جامعة بنسلفانيا على تسليم أسماء اليهود في الحرم الجامعي، وفقًا لملف المحكمة يوم الخميس. ولا يحل تراجع الإدارة التحقيق المستمر منذ فترة طويلة الذي تجريه لجنة تكافؤ فرص العمل في اتهامات معاداة السامية في بنسلفانيا. لكن يبدو أن قرار الحكومة بإسقاط أمر الاستدعاء يمثل نهاية، على الأقل في حالة بن، لتكتيك متقلب سياسيًا ومشحونًا قانونيًا. لم يوضح ملف المحكمة قرار الحكومة. لأكثر من عام، كانت لجنة تكافؤ فرص العمل تضغط على بن لتسليم السجلات المتعلقة بشكاوى معاداة السامية وقائمة “جميع الأندية والمجموعات والمنظمات ومجموعات الترفيه” التي كانت “مرتبطة بالدين اليهودي والإيمان والأسلاف/الأصل القومي”. وطالبت بقوائم عضوية تلك المجموعات، بالإضافة إلى قائمة بأسماء الأشخاص الذين عملوا في برنامج الدراسات اليهودية في بنسلفانيا. واستجاب بن لبعض طلبات الحكومة ورفض طلبات أخرى، ورفعت اللجنة دعوى قضائية في نوفمبر/تشرين الثاني. حذرت الجامعة وحلفاؤها من أن مطالب الحكومة غير دستورية وتعرض الأشخاص للخطر. وقالت الجامعة في دعوى قضائية في يناير/كانون الثاني: “تصر لجنة تكافؤ فرص العمل على أن تنتج بن هذه المعلومات دون موافقة – وفي الواقع، رغم الاعتراضات – من الموظفين المتأثرين، بينما تتجاهل تمامًا التاريخ المخيف والموثق جيدًا للكيانات الحكومية التي بذلت جهودًا لتحديد وجمع المعلومات المتعلقة بالأشخاص من أصل يهودي”. لكن الحكومة أصرت على أنها بحاجة إلى المعلومات للتحقيق. معاداة السامية في حرم جامعة بنسلفانيا وأن رد الجامعة كان مبالغا فيه ومتطرفا. وقالت ديبرا لورانس، محامية اللجنة، للقاضي خلال جلسة استماع في مارس/آذار: “نحن لا نبحث عن قائمة باليهود أو تسجيل لليهود أو كتالوج لليهود”. “ماذا عن جدول بيانات يحدد معلومات الاتصال للضحايا والشهود المحتملين؟ هذا كل ما نبحث عنه هنا. “وحكم القاضي جيرالد بابيرت من محكمة المقاطعة الفيدرالية في فيلادلفيا في ذلك الشهر بأن الجامعة يجب أن تلتزم إلى حد كبير بأمر الاستدعاء، على الرغم من أنه أبقى على قراره حتى يتمكن بن من الاستئناف. وأظهر قرار القاضي بابيرت عدم الارتياح إزاء الطريقة التي تابعت بها اللجنة تحقيقها، وخاصة الطلب على معلومات مرتبطة بمجموعات “مرتبطة بالدين اليهودي”. كتب القاضي بابيرت، وهو جمهوري عينه الرئيس باراك أوباما في المحكمة الفيدرالية: “بصياغة الطلب، كان له غرض مفهوم – الحصول بطريقة ضيقة، بدلاً من البحث عن معلومات عن جميع موظفي الجامعة، على معلومات عن أفراد في المجتمع اليهودي في بنسلفانيا الذين يمكن أن يكونوا قد شهدوا أو شهدوا معاداة السامية في مكان العمل”. ومع ذلك، قال القاضي بابيرت، إن ادعاءات بن الدستورية “تم الاستغناء عنها بسهولة”. وتعهد بن بسرعة بالاستئناف أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة، وقام القاضي بابيرت لاحقًا بتعليق حكمه، وكتب أن القضية أثارت “قضايا معقدة وجديدة ودستورية” وأن الكشف المبكر عن السجلات يمكن أن يسبب ضررًا.
تم النشر: 2026-07-23 21:58:00
مصدر: www.nytimes.com
