الحكم على الرياضيين المتحولين أعطى الحزب الجمهوري الفوز. نظر معظم الديمقراطيين إلى الاتجاه الآخر.
أثار قرار المحكمة العليا يوم الثلاثاء بدعم القيود المفروضة على الرياضيات المتحولات جنسيا رد فعل صامتا إلى حد كبير، حيث التزم الديمقراطيون الصمت في الغالب بشأن قضية توافق عليها الغالبية العظمى من الأمريكيين. واحتفل الجمهوريون بالحكم، الذي أيد الحظر الذي تفرضه الدولة على الرياضيين المتحولين جنسيا الذين يتنافسون في الرياضات النسائية. لكن يبدو أن القليل من الديمقراطيين حريصون على العودة إلى قضية أثبتت أنها مثيرة للخلاف في دورة الحملة الأخيرة. ولم يتفاعل أي من الديمقراطيين الذين تم ذكرهم في أغلب الأحيان كمتنافسين محتملين للرئاسة في عام 2028 علنا على حكم المحكمة العليا. وظل معظم الديمقراطيين الذين يتنافسون على مقاعد رئيسية في الكونجرس هادئين بالمثل. والقليل من الذين تحدثوا علنًا ضد الحكم هم من الديمقراطيين التقدميين الذين يمثلون المقاطعات أو الولايات الزرقاء. ومن بينهم السيناتور إليزابيث وارين من ماساتشوستس والممثلة سارة ماكبرايد من ديلاوير، أول عضو متحول جنسيًا بشكل علني في الكونجرس. وتوقف معظم الديمقراطيين الآخرين عن الحديث عن سياسات المتحولين جنسيًا قبل وقت طويل من حكم المحكمة هذا الأسبوع. في يونيو/حزيران، وهو شهر فخر مجتمع المثليين، لم يذكر أي مرشح ديمقراطي كلمة “المتحولين جنسيا” في إعلاناتهم التلفزيونية، وفقا لبيانات من شركة AdImpact، وهي شركة لتتبع وسائل الإعلام. قد يكون صمتهم محاولة لحرمان الجمهوريين من ذخيرة الحملة الانتخابية، والتي كان من الممكن أن تساعد الحزب الجمهوري على إبقاء القضية أمام الناخبين خلال انتخابات التجديد النصفي شديدة التنافسية هذا العام، والتي تكون فيها السيطرة على الكونجرس على المحك. قبل عامين، استغل الجمهوريون – بقيادة الرئيس ترامب – قضية المتحولين جنسيا. الرياضيون الذين يتنافسون في الرياضات النسائية يصورون الديمقراطيين على أنهم يقدرون ما وصفوه بالسلوك غير الطبيعي على حساب العدالة وحتى السلامة. ولاقت قضية العدالة صدى لدى العديد من الأميركيين، حتى أن معظم الديمقراطيين توقفوا ببساطة عن الحديث عنها. أظهر استطلاع أجرته صحيفة نيويورك تايمز/إيبسوس في يناير/كانون الثاني 2025 أن ما يقرب من 80% من الأمريكيين يعارضون السماح للرياضيين المتحولين جنسيا بالمشاركة في الرياضات النسائية. لكن ذلك لم يمنع بعض الجمهوريين من محاولة لفت الانتباه إليها مرة أخرى هذا الأسبوع. وكتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: “فوز كبير: أصدرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكما ضد الرجال الذين يلعبون في الرياضات النسائية”. سعت النائبة أشلي هينسون، التي تترشح لعضوية مجلس الشيوخ عن ولاية أيوا، إلى استغلال صمت منافسها، ممثل الولاية جوش توريك، للتشكيك في موقفه من هذه القضية. وقالت السيدة هينسون في مقابلة: “يجب أن يخرج الجميع للاحتفال بهذا القرار، وأعتقد أن حقيقة أنه لا يقول شيئًا علنًا تقول الكثير”. وقال توريك، الحائز على الميدالية الذهبية في الألعاب البارالمبية مرتين في فريق كرة السلة للرجال على الكراسي المتحركة في الولايات المتحدة، للصحفيين في إحدى الفعاليات الانتخابية يوم الأربعاء إنه يؤيد قرار المحكمة. وقال: “باعتباري شخصًا قضى الكثير من حياتي في رياضات رفيعة المستوى، لا أعتقد أن الذكور البيولوجيين يجب أن يتنافسوا ضد الإناث في الألعاب الرياضية”. إن الدعوة إلى المتحولين جنسياً تبدو “أقل في وجهك” الآن، خاصة في الولايات الحمراء. يتذكر ميلمان دخوله إلى متاجر البيع بالتجزئة في جميع أنحاء البلاد عندما كان الجنس أحد أكثر الموضوعات إثارة للحزب ورؤية عارضات أزياء للأشخاص المتحولين جنسياً. وقالت إن هذا النوع من العرض أصبح أقل انتشارًا، حيث أصبح رأي معظم الأمريكيين أكثر وضوحًا. وقالت إنه من خلال الفوز في محكمة الرأي العام، فقد الجمهوريون في بعض النواحي الأرض بشأن قضية سياسية قوية. وقالت ميلمان، التي عملت كنائب مساعد للرئيس وكبيرة الاستراتيجيين السياسيين في البيت الأبيض في عهد ترامب العام الماضي، عن قرار هذا الأسبوع: “إنه ليس فوزًا بمعنى أنك اكتسبت شيئًا جديدًا”. قد يكون أحد التفسيرات لعدم التركيز على قرار المتحولين جنسيًا هو أنه صدر في نفس اليوم الذي صدرت فيه أحكام ترفض محاولة إنهاء حق المواطنة بالولادة وتخفيف القيود على تمويل الحملات الانتخابية. ومع ذلك، فإن عددًا صغيرًا من الديمقراطيين الليبراليين لم يخجلوا من هذه القضية. واستغل النائب سيث مولتون من ماساتشوستس، الذي يتحدى السيناتور إد ماركي في الانتخابات التمهيدية، الحكم لجذب التقدميين. تحدث السيد ماركي أيضًا ضد القرار يوم الثلاثاء. لكن مولتون هو الذي واجه ردة فعل عنيفة قبل عامين، بعد أن أخبر صحيفة نيويورك تايمز أنه لا يريد أن “يتم دهس بناته في الملعب من قبل رياضي ذكر أو رياضي سابق”. وقد تبنى لهجة مختلفة تمامًا يوم الثلاثاء. “إن هذا الحظر الشامل يذهب إلى أبعد من ذلك، حيث يستهدف الرياضيين الترفيهيين الذين يريدون فقط اللعب مع أصدقائهم، وانتهاك خصوصيتهم، والسماح للحكومة بإدارة المدارس المحلية”. ومع ذلك، كتب مولتون على موقع X. يبدو أن معظم الديمقراطيين الآخرين قد اتخذوا إشاراتهم من نوع مختلف تمامًا من ردود الفعل العنيفة، لا سيما هزيمة نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس أمام السيد ترامب في عام 2024. وخلص الحزب الديمقراطي في تقرير هذا العام إلى أن خسارة السيدة هاريس كانت مدفوعة جزئيًا بهجمات السيد ترامب “الفعالة للغاية” على تعليقاتها التي تدافع عن حقوق المتحولين جنسياً. وحث التقرير الديمقراطيين الذين يترشحون للمناصب على تجنب “سياسات الهوية” لصالحها. بسبب المخاوف المتعلقة بتكلفة المعيشة. ويراهن البعض في الحزب الجمهوري على أن هذه القضية ستعود إلى الظهور بقوة متجددة إذا استعاد الديمقراطيون السلطة. وقالت السيدة ميلمان: “إن الأمر يشبه إلى حد ما DEI”، في إشارة إلى مبادرات التنوع والمساواة والشمول التي سعت إدارة ترامب إلى القضاء عليها. “هل ذهب DEI أم أنه في حالة سبات؟” ساهم مات زدون في إعداد التقارير.
تم النشر: 2026-07-02 00:40:00
مصدر: www.nytimes.com
