الشركات الصغيرة تقاضي إدارة ترامب بسبب التعريفات الأخيرة
رفعت شركتان صغيرتان دعوى قضائية ضد إدارة ترامب يوم الجمعة بشأن أحدث الرسوم الجمركية التي فرضتها في جميع أنحاء العالم، مما أدى إلى معركة قانونية أخرى يمكن أن تعيد تعريف صلاحيات الرئيس ترامب لشن حرب تجارية عالمية. ويتعلق التحدي الجديد بالتعريفات الجمركية التي فرضتها الحكومة قبل ساعات فقط، والتي تغطي أكثر من 80 دولة بما في ذلك كندا والمكسيك والدول الأعضاء الـ 27 في الاتحاد الأوروبي. وقالت الدعوى المرفوعة أمام محكمة تجارية فيدرالية، إن إدارة ترامب أساءت استخدام القانون في محاولتها إعادة إنشاء نفس نظام الواجبات الذي حكم القضاة بالفعل بأنه غير قانوني. والمدعون في القضية هم Burlap and Barrel، وهو متجر تجزئة للتوابل في نيويورك، وCollective Horology، وهو بائع ساعات في كاليفورنيا. ويمثلهم مركز Liberty Justice Center، وهو مجموعة قانونية نجحت في الطعن في تعريفات السيد ترامب مرارًا وتكرارًا في ولايته الثانية. وكان محامو المنظمة قد انضموا سابقًا إلى مسؤولي الدولة في إبطال قائمة الرئيس الأصلية للعقوبات، وواجبات كل دولة على حدة في المحكمة العليا في فبراير، ونجحوا بالمثل ضد استبدال السيد ترامب المؤقت لتلك التعريفات في الربيع. استحوذ مركز العدالة الليبرالية على تأييد القضاة بحجج مفادها أن السيد ترامب قد انتهك الدستور من خلال اغتصاب سلطات التعريفات الجمركية المخصصة للكونغرس. وفي قلب المعركة الأخيرة، يكمن استخدام السيد ترامب للمادة 301 من قانون التجارة لعام 1974. بشكل عام، تسمح أحكام القانون للحكومة بالتحقيق في الممارسات التجارية للبلدان الأخرى، وتسمح للرئيس بفرض تعريفات جمركية على أولئك الذين يتبين أنهم يتصرفون بشكل غير عادل. وبشكل عام، يُفهم القسم 301 على أنه سياسة مستقرة، على عكس بعض الإجراءات الجمركية السابقة التي اتخذها ترامب، والتي اعتمدت على تفسيرات جديدة للقانون الفيدرالي. في الواقع، نجا استخدام الرئيس للمادة 301 لفرض رسوم جمركية على البضائع الصينية خلال فترة ولايته الأولى من العديد من الطعون القضائية. لكن الشركات الصغيرة قالت إن ترامب مدد القانون إلى ما هو أبعد من الحد المسموح به هذه المرة، مشيرة إلى الطريقة التي أجرت بها إدارته تحقيقاتها – وحقيقة أنها خططت لفرض رسوم جمركية حتى قبل انتهاء مراجعاتها. وتعلق أحد التحقيقات على وجه التحديد بالادعاءات بأن الدول الأخرى فشلت في اتخاذ إجراءات صارمة ضد “العمل القسري”، الأمر الذي ترك الشركات الأمريكية تتبع مثل هذه القوانين التي تحظر العمل القسري. الممارسات في وضع غير مؤات. وفي يونيو/حزيران، قالت الإدارة إنها وجدت أخطاء في 86 دولة، بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة الذين لديهم قوانين تحظر ممارسات العمل القسري. وتتراوح الرسوم الجمركية التي فرضتها يوم الجمعة بين 10% إلى 12.5%، مع اختلاف بسيط على أساس الدولة أو قوانين العمل الخاصة بها. وتواجه كندا، التي لديها قانون يحظر العمل القسري، تعريفة جمركية بنسبة 10% على صادراتها. وتخضع الصين، التي ينتقدها المسؤولون الأمريكيون بشكل متكرر لاستخدامها العمل القسري، لتعريفة أعلى بنسبة 2.5 في المائة فقط. ويقول المسؤولون الأجانب إنهم تلقوا أيضًا تأكيدات من الولايات المتحدة بأن معدلات التعريفات الجمركية الخاصة بهم ستكون هي نفسها كما كانت بموجب الاتفاقيات التجارية التي تفاوضوا عليها سابقًا. ويزعمون أن الإدارة أخطأت بدراسة الدول وإصدار نتائجها والتعريفات اللاحقة بكميات كبيرة. وأشار المعارضون أيضًا إلى التصريحات السابقة للسيد ترامب ونوابه، الذين قالوا إنهم يأملون في استخدام المادة 301 لتكرار التعريفات التي أعلنت المحاكم أنها غير قانونية سابقًا. وهذا، وفقًا للمحامين، يشير إلى أن نتائج التحقيقات كانت محددة مسبقًا، وليس بناءً على الحقائق التي تم الكشف عنها. وقالوا في الدعوى القضائية: “إن هذه البيانات، جنبًا إلى جنب مع التوقيت والنطاق وهيكل المعدل للإجراء النهائي، تدعم الاستنتاج القائل بأن تعريفات القسم 301، بحكم تصميمها، تحل محل نظام التعريفات العالمية المبطل بدلاً من أن تشكل تدابير مختارة للقضاء على الممارسات المحددة الخاصة بالاقتصاد”. وقال محامو مركز Liberty Justice Center إنه ليس من الواضح كيفية فرض الضرائب على الواردات ومثل هذه المجموعة الواسعة من السلع من شأنها أن تساعد في تغيير ممارسات العمل في البلدان الأخرى. وقالوا إن نطاق جهود الإدارة أثار مخاوف دستورية، بحجة أن مباركة المحكمة من شأنها أن توسع إلى حد كبير سلطة السيد ترامب في فرض الرسوم الجمركية دون الكونجرس. وقالت سارة ألبريشت، رئيسة المركز والرئيسة التنفيذية: “لا يمكن الدفاع عن العمل القسري أخلاقياً، لكن الهدف المهم لا يمنح الحكومة الإذن بتجاهل القانون”. “سمحت الإدارة بانتهاء تعريفة عالمية واحدة واستبدلتها على الفور بأخرى بموجب قانون مختلف. تغيير النظام الأساسي لا يغير القانون. “ولم يرد البيت الأبيض على طلب للتعليق. لكن السيد ترامب، في تعليقه على التعريفات يوم الجمعة، وصفها بأنها “قياسية”، مشيرًا إلى حقيقة أنه استخدمها في الماضي. وعندما سُئل عما إذا كان بإمكان أي دولة اتخاذ إجراء من شأنه إزالة الرسوم الجمركية بالكامل، قال مسؤول كبير في الإدارة يوم الخميس إن الحكومة ترحب بالدول لاتخاذ إجراء ولكن ربما لا يمكن “إلغاء التعريفات بين عشية وضحاها”. وقال المسؤول إنه “من التبسيط للغاية” القول بأن التعريفات الجديدة تكرر تلك التي ألغتها المحكمة العليا، وأنها تختلف في أهميتها طرق. لكن المسؤول أضاف أن السيد ترامب سيستخدم دائمًا الأدوات المتاحة له لتحقيق أهداف سياسته التجارية، وأن الرئيس لن يسمح بتقويض سياسته التجارية لمجرد أن إحدى الأدوات مقيدة من قبل المحكمة. ولم تكن الدعوى القضائية من مركز Liberty Justice Center هي الطعن القانوني الوحيد الذي تم تقديمه يوم الجمعة. وبالمثل، رفعت مجموعة أخرى من الشركات الصغيرة، بما في ذلك شركة Learning Resources، وهي شركة ألعاب تعليمية، دعوى قضائية ضد الإدارة يوم الجمعة بسبب تعريفاتها الجديدة بموجب المادة 301. وقد شاركت هذه الشركة أيضًا في المعركة الناجحة السابقة ضد واجبات السيد ترامب الأصلية. وستعيد القضايا الجديدة السيد ترامب ومعارضيه إلى محكمة التجارة الدولية، وهي دائرة اتحادية متخصصة وجدت مرارًا وتكرارًا أن الإدارة تجاوزت سلطتها بموجب القانون. وكانت المعارك الماضية متوترة، وهو ما تجلى في المعركة المستمرة حول ما يقرب من 160 مليار دولار تدين بها الحكومة للمستوردين الذين دفعوا تعريفات غير قانونية مفروضة بموجب قانون القوى الاقتصادية الدولية في حالات الطوارئ. ومرة أخرى، يمكن للدول المعارضة لتعريفات ترامب أن تنضم قريبا إلى المعركة. وقال دان رايفيلد، المدعي العام لولاية أوريغون، إنه “يراجع الإجراء الأخير لتحديد الخطوات التالية”. واستشهد بالهزائم السابقة للتعريفة الجمركية التي تعرض لها ترامب، وانتقد الرئيس لأنه “يحاول طريقة أخرى لفرض نفس التكاليف على الأسر العاملة التي تكافح بالفعل من أجل تدبير أمورها”. ومن المتوقع أن يفرض السيد ترامب المزيد من الرسوم في الأسابيع المقبلة، وقد يتأثر بعضها بالمعركة القانونية الجديدة. واستكشفت الإدارة شريحة ثانية من التعريفات باستخدام المادة 301، التي تستهدف 15 دولة والاتحاد الأوروبي لتعويض ما يسميه البيت الأبيض الممارسات غير العادلة في قطاعات التصنيع الخاصة بها. وقال ترامب يوم الجمعة إن الحكومة ستفتح تحقيقًا آخر مع الاتحاد الأوروبي بشأن ممارساته المتمثلة في فرض غرامات على شركات التكنولوجيا الأمريكية. كما استندت الإدارة هذا الأسبوع إلى قانون غامض لفرض تعريفة بنسبة 50 بالمائة على مليارات الدولارات من الصادرات الكندية. وفي هذه الحالة، اعتمد الرئيس على جزء من القانون لم يتم استخدامه قط لفرض الرسوم. لن يدخل هذا الحكم حيز التنفيذ لمدة 30 يومًا. وفي حالة دخوله حيز التنفيذ في نهاية المطاف، قال خبراء قانونيون إنه من المحتمل أيضًا أن يتم الطعن فيه.
تم النشر: 2026-07-24 21:25:00
مصدر: www.nytimes.com
