المحكمة العليا ترفض طلب ترامب استئناف حكم بقيمة 5 ملايين دولار في قضية إي جان كارول
رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين طلبًا من الرئيس ترامب لمراجعة حكم مدني ضده بقيمة 5 ملايين دولار بعد أن وجدت هيئة محلفين في عام 2023 أنه اعتدى جنسيًا وشوه سمعة الكاتب إي جان كارول. ولم يتضمن إعلان القضاة أي أسباب، ولم تتم الإشارة إلى أي معارضة عامة. ويمكن أيضًا توجيه القضية الثانية التي نشأت عن ادعاءات السيدة كارول إلى المحكمة العليا. وفي يناير/كانون الثاني 2024، أمرت هيئة محلفين منفصلة السيد ترامب بدفع 83.3 مليون دولار للسيدة كارول كتعويض عن التشهير بها في عام 2019 بعد أن اتهمته بارتكاب جريمة اغتصاب استمرت عقودًا. وقال محامو السيد ترامب إنهم يخططون لمطالبة القضاة أيضًا بالنظر في هذه القضية. ومع ذلك، فإن قرار يوم الاثنين يمثل ضربة كبيرة للسيد ترامب، ومن المحتمل أن يمثل نهاية جهوده القانونية للطعن في حكم هيئة المحلفين الذي خلص إلى أنه اعتدى على السيدة كارول. كارول في منتصف التسعينيات في غرفة تبديل الملابس بأحد المتاجر الكبرى. جاء ذلك بعد أن قضت المحكمة في فبراير بأن الرئيس تجاوز سلطته بإصدار تعريفات جمركية شاملة باستخدام سلطات الطوارئ. أثار هذا القرار، الذي وجه ضربة قوية لاستراتيجية السيد ترامب الاقتصادية والسياسة الخارجية، انتقادات حادة من الرئيس، الذي أشار إلى القضاة الذين صوتوا ضد التعريفات الجمركية على أنهم “حمقى وكلاب حضنة” و”وصمة عار على أمتنا”. “حرب القانون.” في مايو 2023، وجدت هيئة محلفين اتحادية في نيويورك أن الرئيس مسؤول عن الاعتداء الجنسي على السيدة كارول والتشهير بها. واتفقت هيئة المحلفين على أن السيدة كارول، وهي كاتبة سابقة في مجلة، أظهرت بما فيه الكفاية أن السيد ترامب اعتدى عليها جنسيًا في غرفة تبديل الملابس في متجر بيرجدورف جودمان متعدد الأقسام عندما التقى الاثنان في التسعينيات. علاوة على ذلك، وجدت هيئة المحلفين أن السيد ترامب قد شوه سمعة السيدة كارول من خلال نشر بيان على وسائل التواصل الاجتماعي وصف قضيتها بأنها “خدعة كاملة” و”خدعة وكذبة”. طوال الوقت، نفى السيد ترامب مزاعم السيدة كارول. حصلت على نصيحة الأخبار حول المحاكم؟ إذا كانت لديك معلومات تريد مشاركتها حول المحكمة العليا أو المحاكم الفيدرالية الأخرى، فيرجى الاتصال بنا. ومن بين الأدلة الأخرى، استمعت هيئة المحلفين إلى ادعاءات امرأتين بالإضافة إلى السيدة كارول بأن السيد ترامب اعتدى عليهما، ومقتطف من شريط “الوصول إلى هوليوود” سيئ السمعة الذي يمكن فيه سماع السيد ترامب وهو يتفاخر بأنه كان يمارس إمساك النساء وتقبيلهن دون موافقتهن. وبعد صدور الحكم، استأنف السيد ترامب أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية، مؤكدا، من بين أمور أخرى، أن قاضي المحاكمة، لويس أ. كابلان، أخطأ. من خلال السماح بعرض أدلة المرأتين ومقتطف الشريط على هيئة المحلفين. وفي ديسمبر/كانون الأول 2024، أيدت لجنة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة حكم هيئة المحلفين، وخلصت إلى أن السيد ترامب فشل في إثبات أن الأدلة أضرت بحقوقه في محاكمة عادلة. ثم طلب ترامب من القضاة تقييم الأمر والعثور على أن المحكمة الابتدائية قد أخطأت. وفي موجز للمحكمة، وصف محامو السيد ترامب الأدلة بأنها “ادعاءات عمرها عقود عديدة ولم يتم التحقق منها وغير ذات صلة”. التماس الرئيس. وفي موجز للقضاة، كتب محامو السيدة كارول أن المحكمة العليا “ترفض بشكل روتيني” النظر في القضايا “عندما تكون الأسئلة المطروحة غير ذات صلة بالنتيجة أدناه”. وأضافوا: “هكذا هو الحال هنا”.
تم النشر: 2026-06-30 01:23:00
مصدر: www.nytimes.com
