المحكمة العليا ترفض وقف أمر المحكمة العليا في ميغالايا بمنح الكفالة لسونام راغوفانشي
رفضت المحكمة العليا يوم الجمعة (3 يوليو 2026) وقف الكفالة الممنوحة لسونام راغوفانشي، التي تم القبض عليها فيما يتعلق بقتل زوجها الجديد، رجل الأعمال رجا راغوفانشي، المقيم في إندور، خلال شهر العسل في ولاية التل في 23 مايو. في حين اعترفت المحكمة بأن الادعاءات ضد السيدة راغوفانشي كانت “خطيرة للغاية”، فقد رفضت إعادتها إلى الحجز القضائي بعد إبلاغها بأنه تم إطلاق سراحها بالفعل. وكانت هيئة تضم القاضيين إم إم ساندريش وشيل ناجو تستمع إلى استئناف قدمته حكومة ميغالايا ضد أمر صادر عن المحكمة العليا في ميغالايا بتاريخ 29 يونيو/حزيران، والذي أيد قرار محكمة شيلونج بمنح الكفالة للسيدة راغوفانشي على أساس أن فشلت الشرطة في إبلاغ أسباب اعتقالها بشكل فعال. “للوهلة الأولى، كنا سنوقف أمر الإفراج بكفالة، ولكن بما أنه تم إطلاق سراحها بالفعل، فإننا لا نريد التدخل”، كما لاحظ المجلس، أثناء نشر الأمر لمزيد من الاستماع في 9 يوليو/تموز. اقرأ أيضًا | تطالب عائلة رجا راغوفانشي بعقوبة الإعدام للزوجة سونام وآخرين، وبينما أشارت الهيئة إلى أن لديها “تحفظات” بشأن المنطق الذي تبنته المحكمة العليا، قالت إنها تدرك بنفس القدر الآثار المترتبة على إعادة المتهم إلى الحجز بعد إطلاق سراحه بكفالة. وتأكيدًا على مبدأ الفقه الجنائي الراسخ، لاحظ القضاة: “نحن ندرك أنه مهما كانت خطورة الجريمة المزعومة، هناك قرينة البراءة”. وأضافت هيئة المحكمة أنها ستنظر في إصدار التوجيهات المناسبة لتسريع المحاكمة بعد أن تقدم السيدة راغوفانشي ردها على استئناف الدولة. “خطأ مطبعي” كما يبدو للدولة، وصف المحامي العام توشار ميهتا القضية بأنها “صادم” جريمة قتل “متعمدة” وجادل بأن المحكمة العليا أخطأت في منح الكفالة على أساس ما وصفه بأنه مجرد “خطأ مطبعي” في مذكرة الاعتقال. وأشار كذلك إلى أن طلبات السيدة راغوفانشي للإفراج بكفالة قد تم رفضها سابقًا في ثلاث مناسبات، حيث سجلت المحاكم وجود مواد ظاهرة الوجاهة تشير إلى تورطها في الجريمة المزعومة: “إنها جريمة قتل محددة مسبقًا. هناك ثلاثة شركاء يسافرون مع الزوجة. وهي تأخذ زوجها إلى منطقة جبلية منعزلة، حيث قُتل. وشاركت أيضًا في الاعتداء … وقد هربت لاحقًا وتم القبض عليها في ولاية أوتار براديش”. ميهتا قدم. زعم ميهتا أن المحكمة العليا منحت الكفالة فقط لأن مذكرة الاعتقال أشارت خطأً إلى المادة 403 من قانون بهاراتيا نيايا سانهيتا (BNS) بدلاً من المادة 103، التي تتعامل مع جريمة القتل. “كان هناك خطأ مطبعي واحد فقط. أصبح القسم 103 هو 403 بموجب قانون بهاراتيا نيايا سانهيتا”، مضيفًا أن الخطأ الإجرائي لم يسبب أي ضرر حقيقي للمتهم، الذي كان على دراية تامة بطبيعة وخطورة الجريمة. الادعاءات الموجهة ضدها.’تحفظات على أمر المحكمة العليا’وأشارت هيئة المحكمة إلى أنها لم تكن مقتنعة تماما بالحجج التي اعتمدتها المحكمة العليا. “للوهلة الأولى، لدينا تحفظاتنا على كيفية تعامل المحكمة العليا مع هذه المسألة،” لاحظ القاضي ساندريش. وأشار القضاة أيضًا إلى أن السيدة راغوفانشي لم تثير العيب الإجرائي المزعوم خلال المناسبات الثلاث السابقة التي تم فيها رفض طلباتها للإفراج بكفالة. وأثناء مثولها نيابة عن السيدة راغوفانشي، اعترض محاميها على طلبات الدولة، معتبرًا أن العيب لم يقتصر على إشارة غير صحيحة إلى الحكم القانوني. وجادل بأنها لم يتم إبلاغها مطلقًا بأسباب اعتقالها، مما ينتهك الضمانات الدستورية المتاحة للشخص المعتقل. ومع ذلك، ردت المحكمة بأنه إذا كان منح الكفالة يعتمد فقط على عيب إجرائي في إبلاغ أسباب الاعتقال، فلا يوجد في القانون ما يمنع وكالة التحقيق من تنفيذ اعتقال جديد بعد معالجة الخلل والامتثال للمتطلبات القانونية. وبينما واصل السيد ميهتا الضغط من أجل وقف أمر الكفالة، وكررت هيئة المحكمة التأكيد على أن الادعاءات كانت “صادمة”، ولاحظت أنه يجب اختبار هذه الاعتبارات أثناء المحاكمة وليس في هذه المرحلة. وقال القاضي ساندريش: “هذه حقائق ومسائل يجب البت فيها أثناء المحاكمة. ونحن ندرك أيضًا أن هناك بعض المعايير التي يجب الوفاء بها في وقت منح الكفالة. ولكن بعد إطلاق سراحها، قد لا نرغب في التدخل”. رافضًا ادعاء الادعاء بأن التناقض كان مجرد بسبب خطأ كتابي أو مطبعي غير ضار، رأت المحكمة العليا أن الوثيقة التي يُزعم أنها تشير إلى أسباب الاعتقال تم إعدادها “دون أي تطبيق للعقل” وتضمنت ادعاءات لا علاقة لها بالقضية. “إذا كانت هذه هي الطريقة التي يتم بها الإعلان عن أسباب الاعتقال، فإن ذلك يعكس عدم تطبيق تام للعقل الحكيم من جانب وكالة الاعتقال”، كما لاحظ القاضي دبليو دينغدو. وكان قد رأى أن مثل هذه الأخطاء الصارخة ضربت أساس عملية الاعتقال وبررت منح الكفالة. ومع ذلك، أوضح القاضي أن النتائج اقتصرت على شرعية إجراء الاعتقال ولم يلقي أي تشكيك في التحقيق أو المحاكمة. وتتعلق القضية بمقتل رجل الأعمال إندور رجا راغوفانشي، الذي سافر إلى ميغالايا مع زوجته سونام لقضاء شهر العسل في مايو 2025. واختفى الزوجان في مايو 2025. 23 مايو أثناء إجازته في منطقة الصحراء بالولاية. تم انتشال جثة رجا راغوفانشي من واد عميق في 2 يونيو. وفقًا للادعاء، تآمرت سونام مع مهاجمين مأجورين لقتل زوجها كجزء من مؤامرة يُزعم أنها دبرت مع عشيقها المزعوم، راج كوشواها، بهدف الحصول على مكاسب مالية. تم النشر – 03 يوليو 2026 11:57 صباحًا بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-07-03 08:35:00
مصدر: www.thehindu.com
