المحكمة العليا تسمح بحكم ينهي أداة لحماية ناخبي الأقليات في 7 ولايات
متظاهرون يحملون لافتة كتب عليها “حماية حقوق تصويت الأقليات” خارج المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة، في عام 2025. جمال كونتيسة/Getty Images لصندوق الدفاع القانوني إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية جمال كونتيسة/Getty Images لصندوق الدفاع القانوني برفضها تبني حكم محكمة أدنى درجة، وجهت المحكمة العليا الأمريكية ضربة أخرى لقانون حقوق التصويت. أعلنت المحكمة يوم الاثنين أنها لن تراجع دعوى قضائية مقرها أركنساس، تاركة حكم لجنة الاستئناف لعام 2025 قائمًا والذي ينهي أداة تستخدم منذ فترة طويلة لحماية ناخبي الأقليات من التمييز بموجب القانون التاريخي في سبع ولايات معظمها في الغرب الأوسط. وجد هذا الحكم أنه في الولايات التي تغطيها محكمة الاستئناف بالدائرة الثامنة للولايات المتحدة – أركنساس وأيوا ومينيسوتا وميسوري ونبراسكا ونورث داكوتا وجنوب داكوتا – لا يحق للأفراد والمجموعات الخاصة رفع دعوى قضائية لإنفاذ ما يعرف باسم القسم 208 من قانون حقوق التصويت، والذي يسمح عمومًا للناخبين ذوي الإعاقة أو عدم القدرة على القراءة أو الكتابة بالحصول على مساعدة في التصويت من شخص من اختيارهم. وتأتي خطوة المحكمة العليا بعد شهرين تقريبًا من إصدار الأغلبية المحافظة لها حكمًا رئيسيًا أدى إلى إضعاف قانون حقوق التصويت، مما أدى إلى موجة كبيرة من إعادة تقسيم الدوائر في جميع أنحاء البلاد. موضوع القضية: “الحق الخاص في رفع الدعاوى” في شهر مايو/أيار، بعد وقت قصير من تقويض تدابير الحماية بموجب المادة 2 من التمييز العنصري في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، قررت المحكمة العليا عدم التدخل فيما يسميه عالم القانون “الحق الخاص في رفع الدعاوى”، وأعادت إلى المحاكم الأدنى قضيتين رفعهما الناخبون السود في ميسيسيبي والناخبون الأمريكيون الأصليون في داكوتا الشمالية. لعقود من الزمن، كان إنفاذ هذه الأقسام من قانون حقوق التصويت مدفوعًا بشكل أساسي بالدعاوى القضائية التي رفعها أفراد ومجموعات خاصة. ولكن بعد أن أصدر القاضي المحافظ نيل جورساتش رأيًا من فقرة واحدة في عام 2021 يشكك في الحق الخاص في رفع دعوى، أثار المسؤولون الجمهوريون في ولايات متعددة حجة قانونية جديدة: المدعي العام الأمريكي فقط، كما يقولون، لديه الحق في رفع دعاوى قضائية بموجب هذه الأجزاء من قانون حقوق التصويت. ومن المرجح أن يؤدي مثل هذا التفسير للقانون إلى انخفاض كبير في الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق التصويت بسبب الموارد المحدودة لوزارة العدل وتغير الأولويات في ظل الإدارات الرئاسية المختلفة. القضية التي قرر القضاة عدم تناولها رفعتها مجموعة الدفاع عن المهاجرين أركنساس يونايتد، التي قدمت مترجمين فوريين للغة الإسبانية في مواقع الاقتراع لمساعدة الناخبين ذوي الكفاءة المحدودة في اللغة الإنجليزية. وطعنت المجموعة في قانون أركنساس الذي يحظر على أي شخص ليس من موظفي الاقتراع مساعدة أكثر من ستة ناخبين في الإدلاء بأصواتهم. في عام 2022، حكم قاض اتحادي بأن قانون الولاية ينتهك المادة 208 من قانون حقوق التصويت. ولكن بعد استئناف مسؤولي الولاية من الحزب الجمهوري، وجدت لجنة الدائرة الثامنة العام الماضي أن المجموعات الخاصة، مثل أركنساس يونايتد، ليس لها الحق في رفع هذا النوع من الدعاوى القضائية. حتى الآن، فإن الدائرة الثامنة – التي وجدت أيضًا أنه لا يوجد حق خاص في رفع دعوى بموجب المادة 2 – هي محكمة الاستئناف الفيدرالية الوحيدة التي خالفت عقودًا من السوابق بشأن هذه القضية القانونية. قد تنظر المحكمة العليا في هذه القضية في قضية مستقبلية. لم يوضح الأمر الموجز وغير الموقع الذي أصدرته المحكمة العليا يوم الاثنين سبب قرار القضاة بعدم مراجعة حكم لجنة الدائرة الثامنة في قضية أركنساس. ولكن في ملف قضائي الشهر الماضي، أشار المسؤولون الجمهوريون في أركنساس إلى أنه لم تصدر أي محكمة استئناف فيدرالية أخرى حكمًا يتناول على وجه التحديد ما إذا كان يمكن للمجموعات الخاصة والأفراد رفع الدعاوى بموجب المادة 208. وجادل المسؤولون الجمهوريون في أركنساس بأن هذا يعني عدم وجود خلاف بين محاكم الاستئناف لكي تحل المحكمة العليا. ومع ذلك، رد محامو أركنساس يونايتد في صندوق الدفاع القانوني والتعليم المكسيكي الأمريكي بأن هناك “تعارضًا واضحًا بين قرار الدائرة الثامنة والسلسلة المتواصلة من القضايا التي تسمح للمتقاضين من القطاع الخاص بالدفاع عن حقوقهم بموجب المادة 208”. وكتب محامو MALDEF في ملفهم أمام المحكمة: “إن السوابق القضائية المحدودة فيما يتعلق بالتنفيذ الخاص للمادة 208 لا تعني أن تقسيم الدائرة غير موجود، أو أن القضية غير مهمة”. “بدلاً من ذلك، فهو يوضح مدى الشذوذ الذي حدث في قرار الدائرة الثامنة.” تم التعديل بواسطة بنجامين سواسي
تم النشر: 2026-06-22 14:32:00
مصدر: www.npr.org
