المحكمة العليا ستستمع إلى التماس ميناكشي ناتاراجان ضد رفض ترشيح جمهورية صربسكا في 12 يونيو
زعيم المؤتمر ميناكشي ناتاراجان. ملف | مصدر الصورة: PTI ستستمع المحكمة العليا يوم الجمعة (12 يونيو 2026) إلى التماس قدمته زعيمة الكونجرس ميناكشي ناتاراجان للطعن في رفض أوراق ترشيحها لانتخابات راجيا سابها في ماديا براديش. ووافقت هيئة القضاة براشانت كومار ميشرا وآيه إس شاندوركار على تناول الأمر بعد طلب شفهي من كبير المحامين أبهيشيك مانو سينغفي. ومع ذلك، رفضت هيئة المحكمة منح أي إعفاء مؤقت يمنع إعلان نتيجة الانتخابات، مع ملاحظة أن المحاكم لا ينبغي عادة أن تتدخل بمجرد بدء العملية الانتخابية. وقالت هيئة المحكمة للسيد سينغفي: “عذرًا، لا نستطيع ذلك. سننشرها غدًا، بشرط إزالة جميع العيوب”، وحث المحكمة على إصدار أمر مؤقت يمنع السلطات من إعلان النتيجة في انتظار الفصل في الالتماس. وجاء أمر المحكمة وسط مخاوف أثارها الكونجرس في ذلك الخميس (يونيو) 11 ديسمبر 2026) كان اليوم الأخير لسحب الترشيحات. وأشار الحزب إلى أنه مع خروج السيدة ناتاراجان من المعركة، يمكن انتخاب مرشحي حزب بهاراتيا جاناتا بالتزكية بعد انتهاء الموعد النهائي للانسحاب. كان ترشيح ناتاراجان لا يمكن الدفاع عنه من الناحية القانونية، وجادل كبير المحامين بأن الإجراءات الجنائية التي اعتمد عليها الموظف العائد لم تتطور إلى المرحلة التي تأخذ فيها المحكمة المختصة علمًا بالشكوى. “لقد تم رفض ترشيحي على الرغم من عدم وجود موافقة من المحكمة. كيف يمكنهم القيام بذلك؟” ومع ذلك، تساءل القاضي ميشرا عن كيفية النظر في الالتماس بمجرد أن تكون العملية الانتخابية جارية بالفعل. رد السيد سينغفي بأن التدخل القضائي مسموح به في القضايا التي تنطوي على خطأ في براءة الاختراع، وأكد أن رفض القيام بذلك سيترك مقدم الالتماس دون سبيل انتصاف فعال لسنوات. وقال كبير المحامين موكول روهاتجي، الذي مثل مرشحي حزب بهاراتيا جاناتا راجيا سابها الثلاثة من ولاية ماديا براديش، إنهم لم يشاركوا في الالتماس وكانوا يعارضون الإشارة. أثناء ظهوره أمام لجنة الانتخابات الهندية (ECI)، شكك كبير المحامين دي إس نايدو أيضًا في إمكانية استمرار الالتماس. ودفعت بأن علاج الملتمس يكمن في مكان آخر. ووافقت المحكمة أخيرًا على إدراج الالتماس لجلسة استماع يوم الجمعة (12 يونيو 2026). تقدمت ناتاراجان، المرشحة الوحيدة للكونغرس لأحد مقاعد راجيا سابها الثلاثة من ماديا براديش، إلى المحكمة العليا للطعن في أمر 9 يونيو الصادر عن المسؤول العائد والسكرتير الرئيسي لجمعية ماديا براديش أرفيند شارما برفض أوراق ترشيحها. وقد طعن في ترشيحها مرشح حزب بهاراتيا جاناتا راجيا سابها ماهيش كيوات والأمين العام لولاية حزب بهاراتيا جاناتا راهول كوثاري، اللذين زعما أنها فشلت في الكشف عن تفاصيل قضية جنائية معلقة أمام المحكمة. المحكمة في حيدر أباد في إفادتها الخطية بشأن الانتخابات. وبقبول الاعتراض، رأى الضابط العائد أن إفادة السيدة ناتاراجان كانت غير مكتملة لأنها لم تكشف عن الإشعار الصادر إليها من محكمة حيدر أباد في أكتوبر/تشرين الأول 2025. وفي أمر 9 يونيو/حزيران، قال الضابط العائد إن زعيم الكونجرس قدم إفادة خطية غير مكتملة من النموذج 26 مع أوراق ترشيحها و”الحقائق المادية المخفية” المتعلقة بإجراءات المحكمة. القضية الجنائية نشأت هذه القضية من زميلة سابقة لأحد كبار السياسيين في الكونغرس، زعمت أنها تعرضت للإساءة والإكراه والترهيب والاستغلال خلال علاقة شخصية امتدت لعدة أشهر. القضية حاليًا في مرحلة النظر في الاتهامات. على الرغم من أن السيدة ناتاراجان ليست متهمة في تلك الإجراءات، إلا أن اسمها يظهر في شكوى خاصة منفصلة قدمتها المرأة أمام محكمة حيدر أباد في أغسطس 2025. وأكد الكونجرس أن السيدة ناتاراجان كانت مجرد مدعى عليه في الإجراءات وليست متهمة، ولم يتم تسجيل أي منطقة معلومات طيران وفقًا لردها على الشكوى. ووفقا للحزب، لا يمكن التعامل مع إشعار المعرفة المسبقة على أنه قضية جنائية معلقة تتطلب الكشف عنها بموجب قانون الانتخابات. تم النشر – 11 يونيو 2026 الساعة 12:28 مساءً بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-06-11 11:12:00
مصدر: www.thehindu.com
