الوجبات السريعة من فترة المحكمة العليا التحويلية
اختتمت المحكمة العليا يوم الثلاثاء فترة بالغة الأهمية بدأت في أكتوبر وتضمنت قرارات في ما يقرب من 60 قضية. فيما يلي بعض المواضيع التي انبثقت عن أحكام المحكمة. وسعت المحكمة السلطة الرئاسية ومنحت المحافظين انتصارات دائمة. وكان القضاة على استعداد لوضع بعض القيود على الرئيس ترامب، لكن أغلبية المرشحين الجمهوريين المكونة من ستة أعضاء في المحكمة حققت انتصارات طال انتظارها للحركة القانونية المحافظة. ووسعت المحكمة سلطتها التنفيذية من خلال السماح للسيد ترامب والرؤساء المستقبليين بإقالة قادة الوكالات المستقلة لأي سبب أو بدون سبب على الإطلاق. وقد أبطل هذا القرار، الذي تم اتخاذه يوم الاثنين، سابقة عمرها 90 عامًا سمحت للكونغرس بحماية هؤلاء المنظمين من الإزالة حسب الرغبة، وعزل الوكالات عن الضغوط السياسية. وقبل انتخابات التجديد النصفي، قامت الأغلبية المحافظة أيضًا بتضييق نطاق قانون حقوق التصويت بشكل كبير، مما مكن الجمهوريين في جميع أنحاء الجنوب من إعادة رسم خرائط الكونجرس وتفكيك المناطق ذات الأغلبية السوداء. وفي قرارين تم اتخاذهما بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، سمحت المحكمة للرئيس بالمضي قدمًا في خطط طرد مئات الآلاف من المهاجرين من البلاد – وإبعاد آخرين على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. وقد فحصت المحكمة في بعض الأحيان أجندة السيد ترامب لدفع الحدود. وفي الوقت نفسه، اختار القضاة لحظات مهمة للتراجع عن بعض سياسات السيد ترامب المميزة. أبطلت مجموعة متنوعة من القضاة أيديولوجياً الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها الرئيس على الواردات من كل شريك تجاري للولايات المتحدة تقريبًا. وفي الأسبوع الأخير من الولاية، رفضوا بشكل حاسم محاولة الرئيس إنهاء حق المواطنة بالولادة للأطفال المولودين لمهاجرين غير شرعيين ومقيمين أجانب مؤقتين. ومنعت المحكمة السيد ترامب من إقالة ليزا دي كوك، حاكمة بنك الاحتياطي الفيدرالي، على الفور. حصلت على نصيحة الأخبار حول المحاكم؟ إذا كانت لديك معلومات تريد مشاركتها حول المحكمة العليا أو المحاكم الفيدرالية الأخرى، فيرجى الاتصال بنا. لقد خيب مرشحو السيد ترامب آماله. غالبًا ما قدم مرشحو ترامب الثلاثة – القضاة نيل إم جورساتش، وبريت إم كافانو، وإيمي كوني باريت – أصواتًا حاسمة لرفض أجندة الرئيس من خلال الانضمام إلى الائتلافات التي ضمت رئيس المحكمة العليا والمعينين الديمقراطيين الثلاثة في المحكمة. على الرغم من أن السيد ترامب انتقد القضاة الثلاثة على مر السنين، قائلاً إنهم غير مخلصين، إلا أن القاضية باريت هي التي تلقت أكبر قدر من ردود الفعل من اليمين. لقد كتبت رأي الأغلبية في قرار 5 إلى 4 يسمح بفرز بعض بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد بعد يوم الانتخابات، وانضمت إلى رأي الأغلبية لرئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور الذي يدعم حق المواطنة بالولادة على أسس دستورية. بعد أن صوت القاضيان باريت وجورساتش لصالح رفض برنامج الرسوم الجمركية الذي قدمه ترامب، وصفهم بـ “الحمقى والكلاب الداعرة”، و”إحراج لعائلاتهم”. وسادت حقوق السلاح مع تضاؤل حماية مجتمع المثليين. وواصلت المحكمة توسيع حقوق التعديل الثاني، وحكمت بأن الحكومة الفيدرالية لا يمكنها نزع سلاح مالك السلاح الذي كان يستخدم الماريجوانا في بعض الأحيان، وأن هاواي لا يمكنها أن تطلب من الأشخاص الذين يحملون أسلحة الحصول على إذن صريح من المالكين قبل دخول الممتلكات الخاصة المفتوحة. للجمهور. وفي القضايا المتعلقة بحقوق المثليين والمتحولين جنسيًا، فاز المحافظون الذين سلمهم القضاة. وحكموا بأن الحظر الذي فرضته ولاية كولورادو على “علاج التحويل”، والذي يهدف إلى تغيير الهوية الجنسية أو التوجه الجنسي للقاصر، ينتهك التعديل الأول للدستور. وقالوا إن الولايات حرة في منع الرياضيات المتحولات جنسياً من التنافس في الرياضات المدرسية للفتيات والنساء. ويتولى رئيس المحكمة العليا المسؤولية. وأظهر رئيس المحكمة العليا روبرتس مرة أخرى أنه يسيطر على المحكمة التي انضم إليها منذ أكثر من 20 عامًا. لقد صوت بالأغلبية أكثر من أي من زملائه. وقد كتب للأغلبية في جميع القضايا الأكثر أهمية تقريبًا هذا المصطلح، بما في ذلك قرارات المحكمة بعرقلة أمر المواطنة بحق المولد للرئيس ومحاولته فرض تعريفات جمركية شاملة. في تلك الحالات، كان رئيس المحكمة العليا قادرًا على تجميع تحالفات متنوعة أيديولوجيًا مع القضاة الليبراليين وواحد أو أكثر من القضاة الذين رشحهم السيد ترامب في ولايته الأولى.
تم النشر: 2026-07-01 01:45:00
مصدر: www.nytimes.com
