الولايات المتحدة تسحب مذكرات الاستدعاء الصادرة لصحفيي نيويورك تايمز
سحبت وزارة العدل يوم الخميس مذكرات الاستدعاء التي طلبت الحصول على سجلات الهاتف وشهادة هيئة المحلفين الكبرى من صحفيي صحيفة نيويورك تايمز الذين كتبوا عن القدرات الأمنية لطائرة الرئيس ترامب الجديدة التي تبرعت بها قطر. وتحركت الحكومة بعد أن قام قاض فيدرالي باستجواب محامي وزارة العدل لمدة ساعة تقريبًا بشأن تعاملهم مع مذكرات الاستدعاء، والتي سعت صحيفة نيويورك تايمز إلى إلغائها. ووصفت وسائل الإعلام مذكرات الاستدعاء بأنها محاولة لتخويف مراسليها. وقال القاضي آرون سوبرامانيان، في جلسة استماع بالمحكمة الجزئية الأمريكية في مانهاتن، إن الحكومة لم تُمنع من استدعاء مراسلي التايمز مرة أخرى إذا اتبعت الإجراءات المناسبة. وكانت القضية مثالًا بارزًا على جهود إدارة ترامب لتصعيد الضغط على المؤسسات الإخبارية المستقلة. أصدرت الحكومة مذكرات الاستدعاء، والتي تم تسليم بعضها من قبل عملاء فيدراليين في منازل الصحفيين، بعد أن غضب السيد ترامب من إفصاحات التايمز عن طائرته الجديدة، التي طار بها إلى تركيا هذا الشهر واستعرضها بفارغ الصبر. وبعد فترة وجيزة من نشر التايمز تقريرها، أصدر البيت الأبيض تعليماته إلى كاش باتيل، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، بمتابعة تحقيق في التسريب للكشف عن مصادر سرية قدمت معلومات للصحيفة حول مسألة تتعلق بالأمن القومي. وركز سوبرامانيان على ما إذا كانت الحكومة قد التزمت بالقانون واللوائح الخاصة بها بشأن التحقيقات التي تتعلق بوسائل الإعلام. وقال إن مذكرات الاستدعاء للصحفيين “ليست أول شيء تفعله، بل هي آخر شيء تفعله”. وأضاف: “إنها مسألة امتثال أساسي للقانون”. وبعد جلسة الخميس، انتقدت وزارة العدل القاضي سوبرامانيان، قائلة في بيان إن “سلوكه يتجاوز المبادئ الواضحة والمنطق السليم”. ولم يستجب البيت الأبيض لطلب التعليق. وفي جلسة الخميس، في الطابق 23 من المحكمة الفيدرالية في مانهاتن، بدا سريعًا أن القاضي سوبرامانيان كان متشككًا في نهج الحكومة. وفي غضون 10 دقائق، طرح خياراً صارخاً على وزارة العدل. وقال القاضي لشون باكلي، وهو مسؤول كبير في مكتب المدعي العام الأميركي في مانهاتن، والذي كان يتحدث نيابة عن الحكومة: “إما أن نلغي مذكرات الاستدعاء، أو يمكنك أن تسحبها”. التلاميذ. لقد طرح بعض الأسئلة على محاميي التايمز. وفي مرحلة ما، اعتذر لأحدهم ووعد بإتاحة الوقت للرد على بعض تصريحات الحكومة. وفي إطار استجواب القاضي، اعترفت الحكومة بوجود أخطاء فعلية في ملفاتها. واعترفت بأنها حذفت معلومات مهمة – بما في ذلك أن القضية تتعلق بسجلات الصحفيين – عندما طلبت من قاضٍ فيدرالي مختلف منع شركة هاتف من الكشف عن طلب تسجيل. وقال القاضي: “الأخطاء غير المقصودة والإدراك المتأخر، أنه كان يجب عليك فعل الأشياء بشكل مختلف، هذه الأشياء تتراكم”. وقال باكلي إن طبيعة تقارير التايمز حول مسائل الأمن القومي الحساسة قد سمحت باستثناءات من الإجراءات القياسية. لكنه ناضل من أجل تحديد الأساس المنطقي القانوني الدقيق لهذا الاستثناء عندما ضغط عليه القاضي. وبدا القاضي سوبرامانيان منزعجاً بشكل خاص من إغفال الحكومة التفاصيل ذات الصلة من طلبها لأمر عدم الكشف من القاضي الفيدرالي الآخر. لم تكن صحيفة التايمز ولا القاضي سوبرامانيان على علم بهذا الطلب لو لم تتطوع الحكومة به بعد أيام. كان المدعي العام الذي تعامل مع هذا الطلب، كيفن سوليفان، جالسا في الشرفة، لكن القاضي سوبرامانيان طلب منه أن يسير إلى مقدمة قاعة المحكمة لشرح المخالفات. “هل ستفعل هذا مرة أخرى؟” سأل القاضي السيد سوليفان في نهاية استجوابه. فأجاب المدعي العام: “لا يا حضرة القاضي”. وبعد الجلسة، طلب القاضي سوبرامانيان من الحكومة تزويده باتصالاتها الخاصة فيما يتعلق بطلب أمر عدم الإفصاح، في إشارة إلى أن القاضي ربما لم ينته من هذه المسألة. واعترف باكلي أيضًا بأن مذكرات الاستدعاء الخاصة بتسجيل الهاتف شملت عن غير قصد أقارب مراسلي التايمز – بما في ذلك والدة أحد الأطفال وزوجي اثنين آخرين – ووصفها بأنها خطأ و”نتيجة لمحاولة التحرك بسرعة”. وبعد ساعة من الاستجواب يوم الخميس، طلب المدعون فجأة استراحة حتى يتمكنوا من التشاور مع محامي التايمز. وبعد عشر دقائق، عاد السيد باكلي، الذي غادر قاعة المحكمة بينما كان المحامون الآخرون مجتمعين، وأعلن أن الحكومة ستسحب مذكرات الاستدعاء. وأشادت صحيفة التايمز بنتيجة الجلسة. وقال ديفيد ماكرو، كبير المحامين في غرفة الأخبار في الصحيفة، في بيان: “إن إجراءات اليوم كانت تأكيداً مهماً على التزام بلادنا بالصحافة الحرة”. “يسعدنا أن الحكومة اعترفت أخيرًا بأن مذكرات الاستدعاء تنتهك القانون، ولكن لم يكن ينبغي إصدارها في المقام الأول”. ومع انتهاء جلسة الاستماع، سأل القاضي سوبرامانيان محامي التايمز، ديفيد أ. أونيل من شركة ديبيفواز آند بليمبتون، إذا كان لديه أي شيء يضيفه. وقال أونيل إن سلوك الحكومة كان “مليئاً بسوء النية” وأعرب عن أسفه للتأثير المروع الذي قال إنه أثر على قدرة الصحفيين على تقديم التقارير. وقال السيد باكلي: “نحن نرفض أي ادعاء بسوء النية، وسأترك الأمر عند هذا الحد”. وفتح القاضي سوبرامانيان فمه، كما لو كان يريد الرد، ثم يبدو أنه فكر في الأمر بشكل أفضل. وقال: “فهمت”.
تم النشر: 2026-07-23 23:14:00
مصدر: www.nytimes.com
