Home الأخبار تحتفظ شركة Delhi HC بالحكم على التماس Telegram الذي يتحدى الحظر المؤقت...

تحتفظ شركة Delhi HC بالحكم على التماس Telegram الذي يتحدى الحظر المؤقت قبل إعادة اختبار NEET | itg-ar.com

3
0
تحتفظ شركة Delhi HC بالحكم على التماس Telegram الذي يتحدى الحظر المؤقت قبل إعادة اختبار NEET
| itg-ar.com

تحتفظ شركة Delhi HC بالحكم على التماس Telegram الذي يتحدى الحظر المؤقت قبل إعادة اختبار NEET

الصورة لأغراض تمثيلية فقط. ملف | مصدر الصورة: رويترز احتفظت محكمة دلهي العليا يوم الخميس (18 يونيو 2026) بحكمها بشأن الالتماس الذي يطعن في الحظر المؤقت على منصة المراسلة Telegram قبل إعادة فحص NEET-UG القادمة. يأتي ذلك بعد يومين من قرار المركز بتعليق الوصول إلى خدمات المنصة في الهند حتى 22 يونيو، مشيرًا إلى مخاوف مرتبطة بإجراء إعادة الاختبار. وفي جلسة الاستماع، قال المركز إنه طلب مرارًا وتكرارًا من تطبيق المراسلة Telegram اتخاذ إجراءات استباقية لمراقبة القنوات غير القانونية والمشبوهة. قدم المحامي العام الهندي توشار ميهتا للمحكمة أنه “لم يتم فعل أي شيء” بشأن هذه المسألة. مشيرًا إلى “عيوب معمارية”، برر السيد ميهتا شرط الحظر المؤقت على Telegram، الذي تم الإعلان عنه في 16 يونيو، قبل إعادة الامتحان في 21 يونيو. “سيتم إجراء الاختبار من قبل أكثر من 22 ألف طالب وحتى عائلاتهم مرتبطة بهم. إذا تحولت افتراضاتنا إلى حقيقة، فيمكن أن يكون هناك قانون ونظام الوضع. “ردًا على مزاعم الحكومة، تقول Telegram: “لقد اقترحنا حظر مستوى الجهاز”. لا يمكن تعقب مرتكبي الجرائم: الحكومة. تقديم وقال ميهتا، الذي ظهر في المركز، إن معظم القنوات على المنصة عبارة عن روبوتات. وقال نقلاً عن تقرير صادر عن مركز تنسيق الجرائم الإلكترونية الهندي (I4C): “في Telegram، يمكن لحساب واحد إنشاء 40 روبوتًا. وفي WhatsApp، يكون هناك روبوت واحد لكل مستخدم”. يقول التقرير أن منصة Telegram ليست مختصة بما يكفي للتعامل مع الوضع الحالي، على عكس تطبيقات المراسلة المماثلة الأخرى، حسبما أشار تقرير الحكومة. وأشار التقرير الحكومي إلى أن المنصة تعمل من خلال البنية التحتية السحابية. “أولئك الذين يرتكبون جرائم لا يمكن تعقبهم”. وقال: “لقد واجه Telegram أنشطة إرهابية من قبل دول أخرى. واتخذت دول أخرى أيضًا إجراءات على المنصة بسبب استخدامه وهو أمر مرفوض”، مضيفًا أن الحكومة قدمت قائمة بالإجراءات المتخذة ضد Telegram من قبل دول أخرى. وأضاف السيد ميهتا: “يمكن نقل عدد سكان القناة، حوالي ألف، إلى قناة أخرى في ثوانٍ. وهذا فريد بالنسبة إلى Telegram ويشكل خطرًا جسيمًا”. حق شخص آخر، سألت المحكمة خلال جلسة الاستماع، شككت المحكمة في ما قدمته الحكومة، متسائلة عما إذا كان من الممكن تقليص حقوق أولئك الذين يستخدمون التطبيق “لأن بعض الأشخاص يسيئون استخدامه”. “هل يمكنك حظر حقوق شخص آخر لحماية حق شخص آخر؟”، تساءل السيد ميهتا: “عندما يتم حظر الإنترنت في ولاية ما أو في جزء من الدولة، هناك 10٪ فقط من الأشخاص الأوغاد والباقي هم عامة الناس.” وأكد أنه يمكن إساءة استخدام Telegram بسبب ميزة التطبيق التي تسمح بتحرير التاريخ والوقت. “في عام 2024، حدث هذا. تم نشر ورقة الأسئلة بعد إجراء الامتحان، لكنهم قاموا بتعديل التاريخ إلى اليوم السابق للامتحان وبعد ذلك كان الطلاب يحتجون على الطرق بدعوى تسريب الورقة”. تحدث فينكاتراماني، المدعي العام الهندي، نيابة عن الحكومة وأكد أن هناك تطبيقًا كاملاً للعقل قبل حظر التطبيق وأن هناك “وضعًا للقانون والنظام” يلوح في الأفق على السلطات. “إذا لم تتمكن بلدنا من اتخاذ إجراء وقائي، فإلى أين سنذهب؟” ينبع الأمر من التعليق المؤقت للمركز لـ Telegram وسط مخاوف من أن شبكات الغش المنظمة المتورطة في الجدل بين NEET-UG كانت تستخدم تطبيق المراسلة لتوزيع أوراق الأسئلة المسربة أو الملفقة وتنسيق الأنشطة الاحتيالية. تم إصدار القيود من قبل وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات بموجب المادة 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات وستظل سارية حتى 22 يونيو. ويتطلب الاتجاه المنفصل أيضًا من Telegram تعطيل تحرير الرسائل المرسلة مسبقًا حتى 30 يونيو. تم النشر – 18 يونيو 2026 الساعة 03:57 مساءً بتوقيت الهند القياسي


تم النشر: 2026-06-18 12:35:00

مصدر: www.thehindu.com