تشير المحكمة العليا إلى تأخير محكمة الله أباد HC لمدة 40 عامًا في قضية القتل، وتسعى إلى إيجاد حلول للقضايا المتراكمة
منظر عام للمحكمة العليا في الله أباد في برايراج، ولاية أوتار براديش. | مصدر الصورة: Getty Images/iStockphoto أعربت المحكمة العليا عن قلقها إزاء التأخير غير العادي من قبل محكمة الله أباد العليا في التصرف في استئناف جنائي عمره 40 عامًا قدمه متهم بجريمة قتل يطعن في إدانته. ووصفت هيئة يوم العمل الجزئي التي تضم القاضيين براشانت كومار ميشرا وآيه إس شاندوركار، يوم الاثنين (8 يونيو 2026)، الوضع بأنه مثير للقلق وتساءلت عن التدابير المبتكرة التي يمكن اعتمادها لمعالجة التعلق المتزايد المستمر لعرقلة نظام إقامة العدل في محكمة الله أباد العليا. تتعلق القضية بفيجاي سينغ الذي كان يبلغ من العمر 28 عامًا عندما تم القبض عليه في نوفمبر 1983 بزعم إطلاق النار على شقيقه مما أدى إلى مقتله. وأدانته محكمة كانبور بالقتل وحكمت عليه بالسجن مدى الحياة في ديسمبر 1985. وطعن سينغ في الحكم أمام محكمة الله أباد العليا. ومع ذلك، ظل استئنافه معلقًا لما يقرب من 41 عامًا قبل أن ترفضه المحكمة العليا بموجب حكم مكون من 20 صفحة صدر في 9 فبراير 2026. وأثناء الجلسة، أشارت المحكمة العليا إلى أن سينغ قضى حوالي ثلاثة أشهر فقط في الحجز وظل محتجزًا بكفالة لمدة 43 عامًا تقريبًا في انتظار نتيجة استئنافه. وقررت المحكمة مواصلة الكفالة أثناء انتظار الإجراءات المعروضة عليها. وأعربت هيئة المحكمة عن قلقها بشأن تكرار مسألة التأخير المطول في محكمة الله أباد العليا. المحكمة، مع ملاحظة أن المتقاضين كثيرًا ما يتوجهون إلى المحكمة العليا للحصول على توجيهات لجلسات استماع سريعة بسبب الانتظار الشديد. سعى القاضي ميشرا للحصول على اقتراحات من كبير المحامين سيدارت ديف والمحامي زوهب حسين بشأن التدابير الممكنة لتسريع التخلص من القضايا القديمة. واقترح السيد ديف أن يتم رفض طعون الادعاء المعلقة لأكثر من ثلاثة عقود لتقليل حجم القضايا المتراكمة. ومع ذلك، رفضت هيئة المحكمة هذه الفكرة، ملاحظًا أن المبادئ الأساسية للفصل في القضاء لا تسمح برفض القضايا فقط بسبب طول فترة انتظارها. وحذرت هيئة المحكمة من أن مثل هذا النهج يمكن أن يؤثر سلبًا على المصلحة العامة ويحرم الأطراف من فرصة عرض قضيتهم. وفي استئنافه أمام المحكمة العليا، سلط سينغ الضوء على التأخير المطول، مشيرًا إلى أنه يبلغ الآن 72 عامًا وقد أمضى شبابه ومتوسط عمره وكبر سنه تحت ظل إدانة جنائية. وجاء في الدعوى: “على مدى أكثر من أربعة عقود، عبر الشباب ومتوسط العمر والآن الشيخوخة، عاش في ظل تلك الإدانة”، مضيفًا أن استئنافه الجنائي ظل ضعيفًا أمام المحكمة العليا لمدة 40 عامًا قبل أن يتم الاستماع إليه ورفضه في النهاية. تم النشر – 09 يونيو 2026 01:34 م IST
تم النشر: 2026-06-09 09:04:00
مصدر: www.thehindu.com
