ستطلب بعض الولايات من الناخبين زيادة صعوبة تمرير التعديلات الدستورية
يغادر الناخبون مركز اقتراعهم في مدينة كانساس سيتي بعد التصويت في الانتخابات التمهيدية بولاية ميسوري في 2 أغسطس 2022. وفي عام 2026، تعد ميسوري إحدى الولايات التي تفكر في وضع عتبات أكثر صرامة لسن التعديلات الدستورية للولاية. كايل ريفاس / غيتي إيماجز إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية كايل ريفاس / غيتي إيماجز سوف يدلي الناخبون في عدد قليل من الولايات بوزنهم بشأن إجراءات الاقتراع هذا العام والتي يمكن أن ترفع العتبات اللازمة لتمرير التعديلات الدستورية للولاية، مما يجعل من الصعب جدًا على الناخبين سن تغييرات السياسة بأنفسهم. ويحذر المدافعون عن حقوق التصويت من أن هذه الإجراءات قد تخنق الديمقراطية المباشرة وتمنح آراء الأقليات قوة كبيرة. وقالت كيلي هول – المديرة التنفيذية لمشروع العدالة، وهي منظمة غير ربحية تدعم إجراءات الاقتراع التي تعزز العدالة الاجتماعية والاقتصادية – إن القيود الصارمة على التعديلات الدستورية أصبحت اتجاهاً. وقالت لـ NPR: “موضوع عام 2026 هو المعركة حول مدى توفر الديمقراطية المباشرة نفسها”. “إنها أداة قوية حقًا… وأحد المواضيع الأكثر شيوعًا التي سنرى التصويت عليها في شهر نوفمبر/تشرين الثاني هو: هل يستطيع الناخبون الاستمرار في ممارسة هذا الحق بشكل هادف؟” لكن المشرعين الجمهوريين الذين يضغطون من أجل هذه التغييرات يقولون إن عتبة الأغلبية البسيطة تجعل تعديل دستور ولايتهم أمرًا سهلاً للغاية – وبالتالي تكرار حدوثه. وفي داكوتا الشمالية وداكوتا الجنوبية ويوتا، سوف يفكر الناخبون في اتخاذ تدابير لرفع عتبة الموافقة على التعديل الدستوري من الأغلبية إلى 60% من الأصوات. وفي ولاية يوتا، لن ينطبق التغيير إلا على المقترحات المتعلقة بالضرائب. (ستصوت كاليفورنيا أيضًا على إجراء لرفع متطلبات الموافقة على بعض القضايا الضريبية المحلية). وقال كوينتين سافوار – مدير البرامج والاستراتيجية في مركز استراتيجية مبادرة الاقتراع، الذي يعمل على تمرير إجراءات الاقتراع التقدمية – إن هذه الجهود الرامية إلى رفع عتبات التصويت هي “نقيض الديمقراطية”. وقال: “ما نتعلمه جميعا في نظام التعليم العام الأمريكي هو أن ديمقراطيتنا ترتكز على حكم الأغلبية”. “أفهم أن “الأغلبية” هي 50% زائد واحد. ولكن عندما يقرر المشرعون المتطرفون أنهم لا يحبون السياسة التقدمية، عندما يقررون أنهم لا يحبون الشيء الذي من شأنه أن يعزز حياة شخص ما ماديًا، فإنهم يبدأون في تغيير قوائم الأهداف”. حاليًا، تسمح 26 ولاية للمواطنين بوضع إجراءات الاقتراع أمام الناخبين. لكن هناك ولاية واحدة فقط – فلوريدا – تتطلب موافقة 60% على التعديلات. وقد حالت هذه العتبة الأعلى دون تمرير تدابير مختلفة في فلوريدا، بما في ذلك الجهود المبذولة في عام 2024 والتي من شأنها أن تكرس الحق في الإجهاض في دستور الولاية. وفي ذلك العام، حصل هذا الإجراء على موافقة 57% من الناخبين، لكنه فشل. في السنوات الأخيرة، سنت الولايات التي يقودها الجمهوريون قيودا جديدة على عملية المبادرة، بما في ذلك القيود المفروضة على المجموعات التي يقودها المواطنون والتي تجمع التوقيعات على الالتماسات للحصول على مقترحات على بطاقة الاقتراع. تخلق هذه الجهود الأخيرة احتمالات أطول للتدابير التي تنجح في الوصول إلى صناديق الاقتراع. وفي الانتخابات التمهيدية المقبلة في ولاية ميسوري في شهر أغسطس/آب، سوف ينظر الناخبون في التعديل الرابع، الذي يتطلب إقرار أي تعديل دستوري في كل منطقة من دوائر الكونجرس بالولاية. لن تمتد العتبة الأعلى إلى أي إجراء يرسله المشرعون إلى الاقتراع، والذي سيظل يتطلب فقط أغلبية بسيطة على مستوى الولاية لتمريره. منذ عام 2020، وافق الناخبون في ولاية ميسوري على إجراءات تهدف إلى رفع الحد الأدنى للأجور، وتوسيع تغطية Medicaid لعدد أكبر من الأشخاص في الولاية، ومنح الحق على مستوى الولاية في رعاية الصحة الإنجابية، بما في ذلك الوصول إلى الإجهاض. فازت كل هذه الإجراءات بأغلبية الأصوات على مستوى الولاية، لكنها لم تصل إلى عتبة الأغلبية في جميع مناطق الكونجرس. وقال سافوار: “في ميسوري… صوتوا لصالح دونالد ترامب و(السناتور الجمهوري) جوش هاولي على رأس القائمة بينما ألغوا في الوقت نفسه حظر الإجهاض، ووافقوا على زيادة الحد الأدنى للأجور وقالوا: “مرحبًا، نحن بحاجة إلى إجازات مرضية مدفوعة الأجر”. “ميسوري ليست المثال الوحيد على ذلك. كانت هناك أمثلة أخرى لأشخاص يقررون القضايا على حساب الحزب.” دساتير الولايات “المزدحمة” يجادل المشرعون في الولايات الذين يضغطون من أجل هذه العتبات الأعلى بأن التغييرات الدستورية قد خرجت عن نطاق السيطرة. وقال النائب الجمهوري عن الولاية، روبن وايز، الذي قاد الجهود الرامية إلى زيادة عتبة الموافقة في داكوتا الشمالية، إن دستور الولاية “ممتلئ” بعناصر قال إنها “تقلل من أهميته”. وقال وايز لإذاعة NPR: “إننا نرى الكثير من القضايا التي لا تنتمي إلى الدستور بالنسبة لي”. “داكوتا الشمالية ولاية صغيرة. ولا يتطلب الأمر الكثير من المال للتأثير على قضية ما.” وقال فايس إن العديد من القضايا التي تمت إضافتها إلى دستور الولاية كان من الممكن أن تكون أكثر ملاءمة كإجراء قانوني، والذي يسمح للمجموعات التي يقودها المواطنون بتغيير قانون الولاية. وعلى عكس التعديلات الدستورية، يمكن لمشرعي الولاية في وقت لاحق تغيير أي قانون أقره الناخبون. عامل انتخابات ينقل بطاقات الاقتراع المبكرة في مكاتب انتخابات مقاطعة سولت ليك في سولت ليك سيتي ، يوتا ، في 4 نوفمبر 2024. جورج فراي / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية جورج فراي / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images في داكوتا الجنوبية ، قال نائب الولاية الجمهوري جون هيوز خلال جلسة استماع حول مشروع قانون من شأنه أن يرفع عتبة الموافقة في تلك الولاية أنه يعتقد أن الناخبين مضللون بشأن أنواع مقترحات الاقتراع. وقال: “للأسف، لا يفهم مواطنونا أهمية التعديل الدستوري مقابل الإجراء المبدئي الذي يسن قانونًا”. “يمكن تغيير القوانين بسهولة مع تغير الظروف. والدستور ثابت نسبيا.” وقال فايس إنه يشعر بالإحباط أيضًا لأن التعديلات أصبحت “مجمدة في الدستور” ولم يعد لدى المشرعين حق اللجوء إلى تعديل أي شيء يقول إنه يجب تغييره. وقال “دستور (الدولة) بالنسبة لي هو في الأساس وثيقة مقدسة”. “بالنسبة لي، جزء من مهمة الدستور هو حماية حقوق الأقلية للتأكد من أن الأغلبية البسيطة لا يمكنها تجاوز الأقلية، ويمكن القول، معاقبتها، مثلما هو الحال مع دستورنا الأمريكي”. وقال زيباديا جونسون، من جمعية الدفاع عن الناخبين في داكوتا الجنوبية، للمشرعين العام الماضي إنهم يبالغون في عدد المرات التي يتم فيها تمرير التعديلات الدستورية: “نحن بحاجة إلى أن نثق في ناخبيننا”. وقال إنه منذ عام 2002، باءت الغالبية العظمى من التعديلات المقترحة بالفشل. ومن بين 37 تعديلاً في داكوتا الجنوبية، نجح 15 تعديلاً فقط في تحقيق عتبة الأغلبية البسيطة زائد واحد. وقال: “على الرغم من الخطاب المحيط بهذا القرار، فإن سكان داكوتا الجنوبية لا يعدلون دستورنا في كل دورة انتخابية ولا يأخذون هذه التعديلات المقترحة باستخفاف”. “نحن بحاجة إلى أن نثق في ناخبين لاتخاذ القرارات الصحيحة لولايتنا بمبدأ حكم الأغلبية.” وقال هول، من مشروع العدالة، إن انعدام الثقة في الناخبين يدفع بالعديد من الحجج لصالح الحد من الديمقراطية المباشرة. وقالت: “إننا نرى باستمرار اقتباسات من مشرعي الولاية يقولون إن الناخبين لا يعرفون ماذا يفعلون، وأنه لا يمكن الوثوق بهم، وأنه لا ينبغي حقًا أن تكون عملية ديمقراطية بهذه الطريقة في ولايتهم. يجب على الناخبين فقط أن يثقوا بسياسييهم للعمل بما يحقق مصلحتهم”. “إنها متعالية. إنها طفولية. إنها لا تحترم جوهر ديمقراطيتنا، وهو قوة الشعب”. وبدلاً من ذلك، قال هول إن المشرعين في هذه الولايات التي يقودها الجمهوريون يضغطون من أجل إجراء تغييرات لأنهم ببساطة “يختلفون مع ناخبيهم” بشأن القضايا الشعبية مثل الحقوق الإنجابية، وزيادة الأجور، والإجازات المرضية مدفوعة الأجر. وقالت إن مجموعتها تعمل على التأكد من عدم تجاوز أي من هذه العتبات الأعلى، لأنه سيكون من الصعب استعادة حقوق حكم الأغلبية. وقالت: “عندما نفقد القدرة على إحداث التغيير على مستوى الدولة، وعندما نفقد أداة مثل الديمقراطية المباشرة التي تسمح للناخبين بمراقبة السلطة، فإننا نفقدها إلى الأبد”.
تم النشر: 2026-07-14 10:00:00
مصدر: www.npr.org
