صلاحية القانون الذي يفرض قيودًا على التصرف في ممتلكات المدارس الخاصة التي تم الطعن فيها أمام المحكمة العليا في مدراس
منحت هيئة الدرجة الأولى لرئيس المحكمة العليا سوشروت أرفيند دارمادهيكاري والقاضي جي أرول موروغان حكومة الولاية مهلة ستة أسابيع لتقديم إقرارها المضاد. قبلت المحكمة العليا في مدراس يوم الأربعاء (1 يوليو 2026) التماسًا قضائيًا قدمته جمعية المؤسسات التعليمية الخاصة لعموم الهند (AIPEA) للطعن في الصلاحية الدستورية للمادة 30 من قانون (تنظيم) مدارس تاميل نادو الخاصة لعام 2019 الذي يفرض عدة قيود على التصرف في الممتلكات المملوكة للمدارس الخاصة. هيئة المحكمة الأولى لرئيس المحكمة سوشروت أرفيند دارمادهيكاري والقاضي جي أرول موروغان منحت حكومة الولاية مهلة ستة أسابيع لتقديم إقرارها المضاد. وكانت الجمعية الملتمسة قد أشارت إلى أنها طعنت في النص القانوني لأسباب متعددة منها عدم الاختصاص التشريعي والتجاوز القضائي واغتصاب صلاحيات المحاكم المدنية. وأشارت الجمعية إلى أن المادة 30 (1) من القانون تنص على أنه لا يجوز لأي جهة تعليمية، إلا بإذن كتابي مسبق من السلطة المختصة (مسؤولي إدارة التعليم المدرسي)، نقل ملكية مدرسة خاصة عن طريق البيع أو المبادلة أو الرهن أو الرهن أو الرهن أو الاستئجار أو الهبة أو بأي طريقة أخرى مهما كانت. 30 (2) يتطلب من السلطة المختصة، عند استلام طلب لهذا النقل، منح الإذن إذا كانت مقتنعة بأن هذا النقل كان لتعزيز هدف المدرسة الخاصة وأن العائدات الناتجة عن هذا النقل سيتم استخدامها بالكامل لتعزيز الهدف المذكور. يصر شرط في القسم على الاستماع إلى مقدم الطلب قبل اتخاذ القرار. علاوة على ذلك، ينص القسم 30 (3) على أنه يجب على السلطة المختصة إصدار أمر، إما منح الإذن أو رفض منح الإذن، في غضون 60 يومًا من تاريخ تقديم الطلب، ويوضح القسم 30 (4) أن أي معاملة تنفذها وكالة تعليمية، دون الحصول على إذن مسبق من السلطة المختصة، ستعتبر لاغية وباطلة. وقالت AIPEA، في معرض مهاجمة الأحكام، إنها كانت التشريعات الملونة التي تحمل علامة كونها تعليمية الغرض ولكنها تتعارض تمامًا مع الحق في حيازة الممتلكات وإبرام العقود وإدارة الائتمانات. وزعمت أنه يقع خارج نطاق الاختصاص التشريعي للدولة فرض قيود فيما يتعلق بالمعاملات المتعلقة بالممتلكات غير المنقولة. وقالت الجمعية أيضًا إنه لا يمكن السماح لإدارة التعليم المدرسي بممارسة الولاية القضائية على شؤون الملكية للوكالات التعليمية. وقالت أيضًا إنه يتعين على المحاكم المدنية فقط، وليس السلطات الإدارية، تحديد ما إذا كانت معاملة الملكية من قبل وكالة تعليمية تدعم أهدافها أم لا. اشتكت جمعية الملتمسين من عدم وجود نص يتعلق بالاستئناف القانوني المنصوص عليه بموجب القانون وحثت المحكمة على إعلان المادة 30 باعتبارها تجاوزًا للدستور. تم النشر – 02 يوليو 2026 08:32 صباحًا بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-07-02 04:02:00
مصدر: www.thehindu.com
