فلوريدا ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI وSam Altman بسبب ثغرات مزعومة تتعلق بالسلامة
وتتهم الدعوى المرفوعة أمام محكمة ولاية فلوريدا يوم الاثنين، شركة OpenAI ومديرها التنفيذي، سام ألتمان، بالفشل في تحذير المستخدمين من أن ChatGPT قد يكون خطيرًا وبدلاً من ذلك تسويقه على أنه آمن وموثوق، بما في ذلك للأطفال. جاستن سوليفان / غيتي إيماجز إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية جاستن سوليفان / غيتي إيماجز تتهم فلوريدا شركة OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان بوضع الربح على حساب السلامة، في أول دعوى قضائية رفعتها ولاية ضد صانع ChatGPT بشأن أوجه القصور المزعومة في برنامج الدردشة الآلية. وتزعم الدعوى المرفوعة أمام محكمة ولاية فلوريدا يوم الاثنين أن الشركة وألتمان فشلا في تحذير المستخدمين من أن ChatGPT قد يكون خطيرًا وبدلاً من ذلك قاموا بتسويقه على أنه آمن وموثوق، بما في ذلك للأطفال. إنها أحدث طلقة في جهد متزايد في جميع أنحاء البلاد لمحاسبة شركات الذكاء الاصطناعي عندما تتبع الأضرار تفاعلات المستخدمين مع برامج الدردشة الآلية. تتهم الدعوى شركة OpenAI بمساعدة وتحريض إطلاق النار الجماعي، بما في ذلك مطلق النار في جامعة ولاية فلوريدا الذي يُزعم أنه استخدم ChatGPT للتخطيط لهجومه، وتشجيع الأشخاص الضعفاء على الانتحار، وإدمان الأطفال “على أداة تتظاهر بالتعاطف الإنساني لجمع بياناتهم دون إشراف الوالدين”. وجاء في الشكوى: “هذه السلسلة من الأضرار مدفوعة بسعي المدعى عليهم الذي لا يشبع للفوز بسباق تسلح الذكاء الاصطناعي وجمع ثروات كبيرة، على الرغم من معرفتهم بخطورة ChatGPT”. “يُعزى صعود OpenAI إلى شبكة من الخداع واستغلال المستخدمين (بما في ذلك سكان فلوريدا)، والاستفادة من بياناتهم وسلامتهم لتعزيز القيمة السوقية لـ OpenAI بتكاليف غير مقبولة.” وتسعى فلوريدا أيضًا إلى تحميل ألتمان المسؤولية الشخصية. وقال المدعي العام لفلوريدا جيمس أوثميير في مؤتمر صحفي يوم الاثنين: “لقد اختار سام ألتمان وChatGPT سباق الذكاء الاصطناعي على سلامة وأمن أطفالنا”. وأضاف أنه يعتقد أن ألتمان والشركة قد يكونان مسؤولين عن غرامات قد تصل إلى مليارات الدولارات. وقالت كايلا وود، المتحدثة باسم OpenAI، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى NPR: “إن فقدان طفل هو المأساة الأكثر تدميراً التي يمكن أن تحدث للعائلة، ونحن نعلم أنه لا توجد كلمات يمكن أن تقترب من معالجة ألم مثل هذه الخسارة”. وتابع البيان: “الذكاء الاصطناعي هو تقنية جديدة وقوية، ونعتقد أن القاصرين يحتاجون إلى حماية كبيرة، ولهذا السبب قمنا بوضع سياسات حماية وسياسات رائدة في الصناعة”. “على وجه الخصوص، قمنا ببناء سلامة القاصرين مباشرة في منتجاتنا، بما في ذلك تجربة أكثر حماية خصيصًا للقصر، وأداة للتنبؤ بالعمر، والمستخدمين الافتراضيين الذين لا نثق في أعمارهم في تجربتنا الأكثر حماية، ومنح الآباء أدوات لمراقبة استخدام أطفالهم للذكاء الاصطناعي.” وتزعم الدعوى القضائية أن ضمانات OpenAI، بما في ذلك الضوابط الأبوية، غير كافية وأن الشركة خلقت “إزعاجًا عامًا خطيرًا”. تبدأ الصفحة الأولى من الدعوى القضائية بلقطة شاشة من موقع OpenAI الإلكتروني تقول إن ChatGPT “تم تصميمه مع وضع السلامة في الاعتبار”. الصورة متبوعة بحاشية تقول: “ليس كذلك”. يجري مكتب Uthmeier تحقيقًا جنائيًا بشكل منفصل في OpenAI بشأن استشارة مطلق النار FSU المزعومة لـ ChatGPT قبل هجوم أبريل 2025. تم رفع أكثر من 20 دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب الأضرار المزعومة الناجمة عن استخدام ChatGPT، بما في ذلك من قبل عائلات الضحايا الذين قُتلوا وجرحوا في إطلاق نار جماعي في مدرسة في تمبلر ريدج، كندا، في فبراير، وعائلة الضحية التي قُتلت في إطلاق النار على FSU، وعائلات سبعة أشخاص، بما في ذلك مراهق واحد، مات منتحرًا أو أصيب بأوهام بعد استخدام chatbot. اعتذر ألتمان لمجتمع Tumbler Ridge في أبريل، وقالت OpenAI ردًا على تلك الدعاوى القضائية إن لديها سياسة “عدم التسامح مطلقًا” مع استخدام أدواتها للمساعدة في ارتكاب أعمال العنف. بعد أن أعلن أوثميير عن تحقيقه في إطلاق النار على FSU، قال متحدث باسم OpenAI إن برنامج الدردشة الآلي “قدم إجابات واقعية على الأسئلة بمعلومات يمكن العثور عليها على نطاق واسع عبر المصادر العامة على الإنترنت، ولم يشجع أو يروج لأي نشاط غير قانوني أو ضار”. وتابع البيان: “نحن نعمل بشكل مستمر لتعزيز ضماناتنا للكشف عن النوايا الضارة، والحد من سوء الاستخدام، والاستجابة بشكل مناسب عند ظهور مخاطر تتعلق بالسلامة”. وصفت OpenAI الدعاوى القضائية المتعلقة بحالات الانتحار والأوهام بأنها “موقف مفجع بشكل لا يصدق”، وقالت إنها تعمل مع خبراء الصحة العقلية لتحسين كيفية استجابة ChatGPT لعلامات الاضطراب العقلي أو العاطفي. وتخضع شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى أيضًا للتدقيق القانوني بشأن الكيفية التي تسببت بها روبوتات الدردشة الخاصة بها في حدوث ضرر. ردًا على دعوى القتل غير المشروع بشأن انتحار رجل من فلوريدا أصبح مرتبطًا ببرنامج Gemini chatbot التابع لشركة Google، قالت الشركة: “تم تصميم Gemini بحيث لا يشجع العنف في العالم الحقيقي أو يقترح إيذاء النفس. تعمل نماذجنا بشكل عام بشكل جيد في هذه الأنواع من المحادثات الصعبة ونحن نخصص موارد كبيرة لهذا، لكنها لسوء الحظ ليست مثالية”. وأضافت أن جيميني “أحالت الشخص إلى الخط الساخن للأزمات عدة مرات”. في شهر يناير، قامت شركة Character.AI بتسوية العديد من الدعاوى القضائية التي رفعتها عائلات زعمت أن برامج الدردشة المصاحبة لها ساهمت في حالات الانتحار وأزمات الصحة العقلية بين الأطفال والمراهقين. وقالت الشركة إنها “اتخذت خطوات مبتكرة وحاسمة فيما يتعلق بسلامة الذكاء الاصطناعي والمراهقين، وستواصل دعم هذه الجهود ودفع الآخرين في جميع أنحاء الصناعة لتبني معايير أمان مماثلة”. يتضمن ذلك منع المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا من التفاعل مع روبوتات الدردشة أو إنشاؤها. في الشهر الماضي، رفعت ولاية بنسلفانيا دعوى قضائية ضد شركة Character.AI، زاعمة أن روبوتات الدردشة التابعة لها تتظاهر بأنها أطباء وتقدم المشورة الطبية، في انتهاك لقواعد الترخيص الطبي بالولاية. صرح متحدث باسم Character.AI لـ NPR في ذلك الوقت أن الشركة لا تعلق على الدعاوى القضائية المعلقة، ولكن “أولويتها القصوى هي سلامة ورفاهية مستخدمينا”.
تم النشر: 2026-06-01 20:52:00
مصدر: www.npr.org
