Home الأخبار في ميشيغان، قد لا يكون المرشح الأكثر اعتدالاً هو الأكثر قابلية للانتخاب ...

في ميشيغان، قد لا يكون المرشح الأكثر اعتدالاً هو الأكثر قابلية للانتخاب | itg-ar.com

1
0
في ميشيغان، قد لا يكون المرشح الأكثر اعتدالاً هو الأكثر قابلية للانتخاب
| itg-ar.com
Haley StevensCredit...Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images

في ميشيغان، قد لا يكون المرشح الأكثر اعتدالاً هو الأكثر قابلية للانتخاب

لذا، مع تساوي كل الأشياء، فمن المرجح أن يكون الجو المعتدل ميزة في الولايات الأرجوانية. ولكن في ميشيغان، كل الأشياء ليست متساوية. ستيفنز ليس سياسيًا ماهرًا بشكل خاص. العديد من وجهات نظرها لا تتماشى مع الناخبين الديمقراطيين والمستقلين على حد سواء بطرق يمكن أن تضر بالإقبال. إنها من مخلوقات المؤسسة الديمقراطية في وقت لم تتعرض فيه هذه المؤسسة لمزيد من التشهير. في عام 2022، هزمت ستيفنز النائب آندي ليفين، وهو صهيوني ليبرالي يهودي استهدفته لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك) لدعمه لإقامة دولة فلسطينية. لقد أنفقت لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية (إيباك) مبالغ طائلة في السباق، وعندما فاز ستيفنز، صاحت المجموعة قائلة: “إن تأييد إسرائيل هو سياسة جيدة وسياسة جيدة في نفس الوقت!” وفي منصبه، كان ستيفنز نصيرا ثابتا للدولة اليهودية. “إسرائيل تأتي إلي في أحلامي!” “مهما كانت وجهات نظرك حول السياسة، فمن الصعب بشكل متزايد القول بأن تأييد إسرائيل هو سياسة جيدة”. فقد وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في شهر فبراير/شباط، أنه للمرة الأولى منذ عام 2001 على الأقل، أصبح عدد أكبر من الأميركيين – بما في ذلك المزيد من المستقلين السياسيين – يتعاطفون مع الفلسطينيين على حساب الإسرائيليين. وفي الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ في ميشيغان، عادت لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية (إيباك) إلى الإنفاق ببذخ لصالح ستيفنز، ولكن دعمها قد يتحول إلى عائق، وخاصة في ولاية تضم أعلى حصة من الأميركيين العرب في البلاد. ليس من الصعب أن نتخيل أن بعض الناخبين الذين رفضوا دعم كامالا هاريس في عام 2024 بسبب الحرب في غزة قد يرفضون أيضًا التصويت لصالح ستيفنز. هذا الشهر، اختبر استطلاع للرأي تم إجراؤه لصالح منظمة Common Defense، وهي مجموعة تقدمية من المحاربين القدامى تدعم السيد، كلًا من المرشحين الديمقراطيين الأساسيين الثلاثة ضد المرشح الجمهوري المفترض، مايك روجرز. ووجدت أن كلاً منهما يتقدم بفارق ضئيل، لكن هامش ستيفنز – 43 في المائة مقابل 42 في المائة لروجرز – كان الأقل، نتيجة لضعف الدعم بين الناخبين الأكثر ميلاً إلى اليسار. ومن الواضح أن استطلاعات الرأي التي تجريها مجموعات المصالح يجب أن تؤخذ بشيء من الشك. لكن آدم كارلسون، الذي أجرت شركته Zenith Research الاستطلاع – والذي كان مؤيدًا قويًا لماكمورو على وسائل التواصل الاجتماعي – يصر على أنه لا يشكل بحثه ليناسب روايات عملائه. (إذا لم تعجب العملاء نتائجه، كما يقول، فيمكنهم رفض نشرها). وأظهر الاستطلاع الذي أجراه لصالح منظمة الدفاع المشترك أن السيد كان أفضل أداءً ضد روجرز، حيث حصل على 45 في المائة من الأصوات. لقد كان اكتشافًا يتماشى مع ما شهده في مجموعات التركيز على الصعيد الوطني. وأضاف: “لم أر قط هذا المستوى من الغضب والإحباط والسخط والمشاعر الشعبوية المناهضة للنخبة والمليارديرات”.


تم النشر: 2026-06-30 01:17:00

مصدر: www.nytimes.com