قاضيا المحكمة العليا باريت وكاجان يناقشان التمويل الأمني في الكابيتول هيل
اجتمعت القاضيتان إيلينا كاجان وإيمي كوني باريت مع المشرعين يوم الثلاثاء لحضور جلسة استماع عادية بشأن الميزانية. النص المكتوب سكوت ديترو، المضيف: فعلت المحكمة العليا اليوم شيئًا لم تفعله منذ سبع سنوات. وأرسلت اثنين من قضاتها إلى الكابيتول هيل للإدلاء بشهادتهما بشأن طلب ميزانيتها للعام المقبل. لقد نمت الميزانية بشكل كبير في السنوات الأخيرة بسبب الارتفاع الكبير بنفس القدر في عدد وشدة التهديدات التي تهدد سلامة القضاة. تنضم إلينا الآن نينا توتنبرغ، مراسلة الشؤون القانونية في NPR، للحديث عن جلسات الاستماع اليوم، التي انعقدت أمام اللجان الفرعية للمخصصات بمجلسي النواب والشيوخ والتي تتعامل مع تمويل المحكمة. مرحبًا، نينا توتنبرغ، خط هاتفي: مرحبًا. ديترو: ما هو العنوان الرئيسي من هذا؟ توتنبرغ: العنوان الرئيسي هو في الأساس أن القاضيتين إيلينا كاجان وآيمي كوني باريت كانا يعظان الجوقة اليوم بشكل أساسي لأن أعضاء الكونجرس، من كلا الحزبين، شهدوا أيضًا في السنوات الأخيرة ارتفاعًا كبيرًا في التهديدات. في الواقع، كما أشار القاضي كاجان، كان الجمهوري داريل عيسى والديمقراطي إيليا كامينغز هما اللذان أصرا على أن تعزز المحكمة أمنها قبل 10 سنوات بعد وفاة القاضي أنتونين سكاليا أثناء نومه أثناء رحلة صيد، مع عدم وجود أمن في أي مكان قريب للرد بسرعة. (صوت تسجيل أرشيفي) إيلينا كاجان: قالوا، نوعًا ما، نعتقد أنك مجنون، كما تعلم، لديك أمن أقل من مدير المكتب. في إدارة شؤون الموظفين، نعتقد أنه يتعين عليك القيام بعمل أفضل. توتنبرغ: قبل ذلك، لم يكن لدى القضاة سوى القليل من الأمان أو لم يكن لديهم أي أمان على الإطلاق. لقد قادوا سياراتهم الخاصة إلى العمل، وذهبوا إلى السينما، وتسوقوا في محلات السوبر ماركت دون مرافقين، وقاموا برحلاتهم الخاصة بمفردهم. وبصراحة، لقد أحبوا الأمر بهذه الطريقة، لأنه، وبصراحة أيضًا، يعد الحصول على الأمن أمرًا عدوانيًا على المستوى الشخصي. لكن عدد التهديدات زاد بشكل كبير لدرجة أنه اضطروا إلى إجراء تغييرات كبيرة لحماية القضاة ومنازلهم في جميع الأوقات وتمويل تدابير الأمن السيبراني الإضافية. ومع ذلك، كما أشار القاضي كاجان، فإن ميزانية المحكمة البالغة 207 ملايين دولار متواضعة للغاية. إنها مجرد عُشر 1% من الميزانية الفيدرالية بأكملها. ديترو: هل أعطت العدالة، سواء كاجان أو باريت، أي تفاصيل حول الطريقة التي أثرت بها هذه التهديدات عليهم وعلى أسرهم؟ توتنبرغ: نعم، لقد فعلوا ذلك. جاء القاضي باريت مستعدًا لتقديم مثالين جيدين. الأول كان في اليوم الذي أحضرت فيه سترة مضادة للرصاص إلى المنزل. (تسجيل صوتي مؤرشف) إيمي كوني باريت: كان ابني البالغ من العمر 12 عامًا يقف عند مدخل غرفة نومي، وأراد أن يعرف ما هو هذا الشيء. ولم أكن أعرف كيف أرد لأنني لم أتوقع أن أداء هذه الخدمة سيضعني في موقف أشرح فيه لأطفالي ماهية السترة المضادة للرصاص ولماذا اضطررت إلى ارتدائها. توتنبرغ: وصفت أيضًا كيف تم قصف منزلها قبل ستة أسابيع فقط، حيث استجابت الشرطة المحلية لمكالمة طوارئ زائفة. كان من الممكن أن يقوم السكان المحليون بغزو منزل باريت لولا وجود تفاصيل المحكمة العليا الخاصة بها لمنع ذلك. كما تساءل العديد من أعضاء اللجنة عن المتطلبات الأخلاقية للمحكمة العليا، مشيرين إلى أن أعضاء الكونجرس والسلطة التنفيذية يقتصرون على الهدايا التي تقل عن 50 دولارًا، في حين أن المحكمة العليا ليس لديها مثل هذا الحد. وقالت عضوة الكونجرس الديمقراطية روزا ديلاورو إنها تدعم مشروع قانون يحظر معظم الهدايا، ودعت بالمثل إلى إنشاء نوع من آلية إنفاذ القواعد الأخلاقية التي تبنتها المحكمة العليا نفسها. لكن القاضية كاجان، التي قالت إنها تفضل آلية التنفيذ، قالت إن إنشاء مثل هذا النظام أمر صعب حقا. ففي نهاية المطاف، وكما أشارت، فإنك لا تريد أن يفرض الرئيس أو الكونجرس نظاماً على المحكمة لأن ذلك من شأنه أن يؤدي إلى المساس باستقلال القضاء. إحدى الأفكار التي يبدو أن كاجان أعجب بها هي إنشاء لجنة من القضاة المتقاعدين المتميزين لتطبيق مدونة أخلاقيات المحكمة، لكن القاضي باريت بدا غير مقتنع. (الصوت من التسجيل المؤرشف) باريت: من يختار القضاة؟ كيف يتم تشكيل اللجنة؟ توتنبرغ: هذه الإجابة توضح لك مدى صعوبة إقناع المحكمة بالموافقة على حلول جديدة. ديترو: عندما يتعلق الأمر بالمناخ السياسي الأوسع، فإنني أشعر بالفضول. هل كان هناك أي نقاش اليوم حول رد الفعل الغاضب والشخصي للرئيس ترامب على بعض الأحكام الأخيرة التي أصدرتها المحكمة؟ توتنبرغ: نعم. سأل السناتور الديمقراطي جاك ريد عن ذلك، ورد القاضي كاجان بالاستشهاد بتقرير رئيس المحكمة العليا لنهاية العام 2025. (صوت التسجيل المؤرشف) كاغان: وتحدث عن أن النقد لعبة عادلة. أعني، اذهب لذلك. لكن التخويف شيء مختلف تماما. وعندما تحاول شخصيات سياسية من أي قطاع تخويف القضاة، فهذا هو المكان الذي تجاوزنا فيه بالفعل الحدود. ديترو: هل هناك أي موضوعات أخرى جديرة بالملاحظة، نينا؟ توتنبرغ: كان هناك الكثير من الحديث أيضًا عن جدول أعمال الطوارئ الخاص بالمحكمة. سيكون لدينا المزيد حول ذلك غدًا في Morning Edition.DETROW: سأستمع إليك. هذه هي مراسلة الشؤون القانونية في NPR نينا توتنبرغ. شكرًا جزيلاً لك. توتنبرغ: شكرًا لك، سكوت. حقوق النشر © 2026 إن بي آر. جميع الحقوق محفوظة. تفضل بزيارة صفحات شروط الاستخدام والأذونات الخاصة بموقعنا على www.npr.org لمزيد من المعلومات. قد تختلف دقة وتوافر نصوص NPR. قد تتم مراجعة نص النص لتصحيح الأخطاء أو مطابقة التحديثات للصوت. يمكن تحرير الصوت الموجود على npr.org بعد بثه أو نشره الأصلي. السجل الرسمي لبرمجة NPR هو التسجيل الصوتي.
تم النشر: 2026-07-14 21:29:00
مصدر: www.npr.org
