كان القرار الرياضي المتحول جنسيًا يتعلق بشيء أعمق من القانون
تؤكد حجة كافانو على أن الجميع يستحقون التنافس على قدم المساواة. ويكتب أن الأشخاص الذين يتم تحديدهم كذكور عند الولادة يتمتعون بميزة جسدية متأصلة؛ هم، في المتوسط، أطول وأكبر وأسرع وأقوى من الأشخاص الذين تم تعيينهم كأنثى عند الولادة. إن جعل أعضاء هاتين المجموعتين يتنافسون مع بعضهم البعض أمر غير عادل. يمكن أن ينضم بيبر جاكسون إلى فريق الأولاد أو لا يشارك على الإطلاق. وتستند حجة سوتومايور أيضًا على فكرة أن الجميع يستحق التنافس على قدم المساواة. وتشير العدالة إلى أن بيبر جاكسون بدأت في تناول حاصرات البلوغ في سن العاشرة، مما يضمن أنها لم تصل أبدًا إلى سن البلوغ. في سن الثانية عشرة، بدأت العلاج بالهرمونات البديلة، مما أدى إلى البلوغ النموذجي للإناث. وقالت إن زملاء سوتومايور توصلوا إلى قرارهم دون النظر فيما إذا كانت بيبر جاكسون تتمتع بالفعل بميزة رياضية على الفتيات الأخريات. يعد القلق على السلامة الجسدية للنساء والفتيات جزءًا مهمًا من قرار المحكمة وفكرة مهيمنة في الهجمات المستمرة على حقوق المتحولين جنسيًا. ويؤكد الرأي أن التنافس مع الأشخاص أو إلى جانبهم، حيث تصر الأغلبية المحافظة على تسمية “الذكور البيولوجيين”، خاصة في الرياضات التي تتطلب الاحتكاك الجسدي، يشكل خطرًا جسديًا على الفتيات. يبدو هذا مصدر قلق معقول، لكن المنطق معقد. إذا كان الذكور، بحكم وزنهم وطولهم وقوتهم البدنية، يشكلون خطرًا على النساء في الألعاب الرياضية، فإن وضع فتاة متحولة مثل بيبر جاكسون في بيئة رياضية مخصصة للذكور فقط – بصرف النظر عن كل التعقيدات الاجتماعية ولوجستيات غرفة تبديل الملابس – بحكم التعريف يعرضها لخطر جسدي. والسؤال إذن هو: من يضمن حماية المحكمة؟ الملايين من الفتيات المتوافقات مع جنسهن اللاتي يشاركن في الألعاب الرياضية المدرسية في هذا البلد؟ حفنة من الفتيات المتحولات اللاتي يرغبن في المشاركة أيضًا؟ (يُعتقد أن بيبر جاكسون هي الفتاة المتحولة الوحيدة في ولايتها التي تسعى للحصول على مكان في فريق الفتيات). قد تبدو الإجابة واضحة: إلى أقصى حد ممكن، يجب حماية كلا المجموعتين من الخطر الجسدي والمنافسة غير العادلة. قبل أن تحظر ولاية فرجينيا الغربية الفتيات المتحولات جنسياً من ممارسة الرياضات النسائية، كانت الولاية تتعامل مع مثل هذه الأمور على أساس كل حالة على حدة. إذا اعترض فريق على وجود فتاة متحولة جنسيًا في قائمة المنافسين، فيمكن للفريق تسجيل شكوى، وسيقوم مجلس الإدارة بمراجعة القضية. وتذكِّر سوتومايور، التي تدافع عن هذا النهج، المحكمة بأنها كانت تؤمن بالنظر إلى الناس كأفراد وليس فقط كممثلين لمجموعة أو طبقة. وهي تقتبس من قضية الولايات المتحدة ضد فيرجينيا، وهي قضية عام 1996 التي أجبرت معهد فيرجينيا العسكري على فتح قبوله للنساء. في ذلك القرار، حظرت المحكمة “إجراءات الدولة التي تحرم الأفراد من “مكانة المواطنة الكاملة”، أو “تكافؤ الفرص في الطموح والإنجاز والمشاركة والمساهمة في المجتمع على أساس مواهبهم وقدراتهم الفردية”، بسبب الطبقة التي ينتمون إليها.
تم النشر: 2026-07-02 10:04:00
مصدر: www.nytimes.com
