لجنة معلومات ولاية أندرا براديش تمنع ناشط RTI من “إساءة الاستخدام”، وتأمر بمصادرة السجلات
الصورة لأغراض تمثيلية فقط. | مصدر الصورة: Getty/istock في أمر شامل، منعت لجنة معلومات ولاية أندرا براديش (APIC) ناشط RTI ومقره تيروباتي والمدافع عن بيرومال جاياشاندرا ريدي من تقديم الطلبات والطعون والشكاوى بموجب قانون الحق في الحصول على المعلومات (RTI) لعام 2005، مشيرًا إلى سوء الاستخدام المتكرر لقانون الشفافية والتقاضي الكيدى والادعاءات الخطيرة بالاستغلال المالي للباحثين عن المعلومات. تسليم أمر مشترك من 20 صفحة يوم الجمعة (يونيو) (في 19 نوفمبر 2026)، رفض رئيس مفوضي المعلومات فاجا سرينيفاسا راو 39 استئنافًا وشكوى ثانية قدمها السيد جاياشاندرا ريدي، الذي يمثل جمعية رعاية المساعدة القانونية (LAWS)، معتبرًا أن قانون حق الوصول إلى المعلومات يمنح الحق في طلب المعلومات فقط للمواطنين الأفراد وليس للكيانات القانونية مثل الجمعيات أو الجمعيات. كما وجهت اللجنة جامع مقاطعة تيروباتي إلى الاستيلاء على الفور على السجلات التي يزعم أن السيد جاياشاندرا ريدي يحتفظ بها فيما يتعلق Lalitha Devi، B. Chandraiah وغيرهم من أفراد الجمهور، مستشهدين بالمصلحة العامة الأكبر. كما نص الأمر أيضًا على أن جميع طلبات RTI المعلقة والطعون الأولى والطعون الثانية المقدمة من السيد Jayachandra Reddy ستظل مغلقة، ووجه سجل اللجنة بتعميم الأمر على جميع الإدارات الحكومية وجامعي المقاطعات ومشرفي الشرطة ومسؤولي الإعلام العام وسلطات الاستئناف في جميع أنحاء ولاية أندرا براديش. وقالت اللجنة إن السيد Jayachandra Reddy قد قدم طلبات RTI تحت راية جمعية الرعاية القانونية ممثلة برئيسها ومحاميها، مما يجعل الطلبات غير مقبولة قانونيا. بالإشارة إلى المادة 3 من قانون حق الوصول إلى المعلومات، قالت اللجنة إن “المواطن” فقط يمكنه طلب المعلومات، في حين لا يمكن للمجتمع أو أي شخص اعتباري آخر المطالبة بهذا الوضع. واستشهد الأمر بعدة أحكام صادرة عن المحكمة العليا والمحاكم العليا ولجنة المعلومات المركزية، لإظهار التمييز بين الشخص الاعتباري والمواطن. وقالت اللجنة أيضًا إن المستأنف استشهد مرارًا وتكرارًا بشرط “الحياة والحرية” بموجب المادة 7 (1) من قانون حق الوصول إلى المعلومات للحصول على معلومات في غضون 48 ساعة دون مما يدل على أي تهديد وشيك للحياة أو الحرية الشخصية. وفقًا للأمر، اشتكت السلطات العامة من أن السيد جاياشاندرا ريدي قد قدم العديد من طلبات RTI للحصول على سجلات موسعة، غالبًا ما تتعلق بمظالم شخصية بدلاً من المسائل ذات المصلحة العامة الأكبر. كما زعم المسؤولون أنه قدم بشكل متكرر طلبات وطعون وشكاوى مماثلة على الرغم من تلقي ردود بالفعل. ووصفت اللجنة العديد من الطلبات بأنها تخمينية ومتكررة وتهدف إلى الضغط على السلطات العامة. كما استبعدت اللغة الواردة في بعض الطعون التي تحذر المسؤولين من العقوبات والإجراءات التأديبية لعدم الامتثال، ووصفت هذه التصريحات بأنها ترهيب. وأشار الأمر إلى شكويين تم تلقيهما ضد السيد جاياشاندرا ريدي. في إحدى الحالات، زعمت امرأة أنه جمع 1 كرور روبية هندية مقابل الحصول على السجلات المتعلقة بالممتلكات من خلال RTI لكنه فشل في تقديم المستندات أو إعادة الأموال. وفي شكوى أخرى، ادعى رجل أن السيد جاياشاندرا ريدي جمع 20 ألف روبية هندية لتقديم طلب RTI لكنه لم يقدمه. ووصفت اللجنة هذه الادعاءات بأنها خطيرة، وقالت إنه لا يمكن السماح لقانون RTI بأن يصبح أداة للمضايقة أو التقاضي الخاص أو تحقيق مكاسب مالية. ورأت أن الطلبات المتكررة يمكن أن تشكل سببًا وجيهًا للرفض، وحذرت السلطات العامة من تحميلها طلبات تافهة وضخمة. وقالت اللجنة: “إن قبول مثل هذه الطعون لم يعد من الممكن أن يخدم أهداف قانون حق الوصول إلى المعلومات”، بينما رفضت جميع القضايا الـ 39. تم النشر – 22 يونيو 2026 الساعة 10:53 صباحًا بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-06-22 06:24:00
مصدر: www.thehindu.com
