لجنة هاريانا لحقوق الإنسان تأخذ علمًا بالتعذيب أثناء الاحتجاز وادعاءات الابتزاز ضد الشرطة
أخذت لجنة حقوق الإنسان في هاريانا علمًا بشكوى تزعم حدوث انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان من قبل مسؤولي محطة شرطة السكك الحديدية الحكومية (GRP) في كانتون أمبالا، بما في ذلك الاحتجاز غير القانوني والتعذيب أثناء الاحتجاز والاعتداء الجسدي والإهانة والابتزاز والترهيب الجنائي وإساءة استخدام السلطة الرسمية. وأوصت اللجنة بالتحقيق في الأمر من خلال تحقيق رفيع المستوى. وزعم صاحب الشكوى أنه تم استدعاؤه إلى مركز شرطة هاريانا في كانتون أمبالا في يونيو/حزيران 20 للاستجواب. على الرغم من عدم وجود معلومات معلومات أولية أو شكوى أو مواد تدينه، يُزعم أنه ظل رهن الاحتجاز غير القانوني. ووفقًا لصاحب الشكوى، يعمل الرجل في مجال تسويق وتوريد السلع الفضية ويسافر كثيرًا بين دلهي والبنجاب كجزء من عمله. وزعم أنه بعد حادث يتعلق بسرقة الذهب في عربة أخرى للقطار الذي كان يستقله، تم استدعاؤه إلى مركز الشرطة للاستجواب في 20 يونيو. على الرغم من التعاون الكامل مع التحقيق وفي وذكرت الشكوى أنه في غياب أي معلومات معلومات أولية أو شكوى أو أدلة تدينه، تم “احتجازه بشكل غير قانوني” في مركز الشرطة. وزعم صاحب الشكوى أيضًا أنه تعرض لتعذيب شديد أثناء الاحتجاز باستخدام أساليب من الدرجة الثالثة، واعتداء جسدي، وتجريده من ملابسه، وتصويره بالفيديو في حالة عارية وتهديده بالتضليل الكاذب ما لم يدفع 10 آلاف روبية هندية. كما زعم أنه لم يُسمح لوالدته بمقابلته أثناء الاحتجاز وأن الشرطة صادرت هاتفه المحمول بشكل غير قانوني. ذكرت الشكوى أنه خضع لاحقًا للعلاج في المستشفى الحكومي في باتيندا بسبب الإصابات التي يُزعم أنه أصيب بها خلال الحادث. وجاء في الأمر أن “انتهاكات الحقوق كما يُزعم يرتكبها موظفون عموميون مكلفون بمسؤولية حماية حياة وحرية وكرامة المواطنين، لا يمكن النظر إلى مثل هذه الادعاءات باستخفاف وتستدعي إجراء تحقيق سريع ونزيه وفعال”. وأشارت اللجنة إلى أن المادتين 21 و 22 من الدستور تضمنان حماية الحياة والحرية الشخصية والحقوق القانونية. ولاحظت أيضًا أنه بموجب قانون حماية حقوق الإنسان لعام 1993، يقع على عاتق اللجنة التزام قانوني بالتحقيق في ادعاءات انتهاكات حقوق الإنسان أو إهمال الموظفين العموميين في منع هذه الانتهاكات. وأشار القاضي لاليت باترا أيضًا إلى حكمين بارزين للمحكمة العليا، بما في ذلك الحكم الذي يعتبر العنف أثناء الاحتجاز والتعذيب والوفيات أثناء الاحتجاز لدى الشرطة يتعارض مع سيادة القانون ويشكل انتهاكًا مباشرًا للمادتين 21 و22 من الدستور. وضعت المحكمة العليا أيضًا مبادئ توجيهية إلزامية تحكم الاعتقال والاحتجاز لضمان الشفافية والمساءلة في عمل الشرطة. ووجهت لجنة حقوق الإنسان المدير العام للشرطة، هاريانا، بانتشكولا، لضمان إجراء التحقيق من قبل ضابط لا يقل عن رتبة مفتش عام للشرطة (IGP). يجب أن يدرس التحقيق على وجه التحديد ادعاءات الاحتجاز غير القانوني والتعذيب أثناء الاحتجاز والتهديدات والإكراه، ويجب التحقق من لقطات كاميرات المراقبة الخاصة بمركز شرطة GRP في كانتون أمبالا لشهر يونيو والحفاظ عليها. 20. ووجهت اللجنة كذلك بأنه إذا تبين أن الادعاءات صحيحة، فسيتم تحديد المسؤولية على مسؤولي الشرطة المعنيين، ويجب تقديم تقرير الإجراء المتخذ، إلى جانب نتائج التحقيق، قبل أسبوع واحد على الأقل من تاريخ جلسة الاستماع التالية. وقال مساعد مسجل HHRC، الدكتور بونيت أرورا، إن اللجنة أصدرت أيضًا توجيهات لمشرف الشرطة (السكك الحديدية)، وهاريانا، وكانتون أمبالا، وضابط المحطة، ومركز شرطة GRP للحفاظ على لقطات كاميرات المراقبة. بتاريخ 20 يونيو وتقديمه أمام اللجنة قبل جلسة الاستماع التالية. وسيُعرض الأمر بعد ذلك أمام اللجنة الكاملة في 27 أغسطس. تم النشر – 05 يوليو 2026 الساعة 03:10 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
تم النشر: 2026-07-05 10:51:00
مصدر: www.thehindu.com
