لدى المؤلفين مشاعر متضاربة بشأن حكم انتهاك حقوق الطبع والنشر الأنثروبي بقيمة 1.5 مليار دولار
ستدفع شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic مبلغ 1.5 مليار دولار لمئات الآلاف من المؤلفين في تسوية تاريخية لانتهاك حقوق الطبع والنشر. لكن لدى بعض المؤلفين مشاعر متضاربة بشأن النتيجة. ريكاردو ميلاني / هانز لوكاس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images / AFP إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية ريكاردو ميلاني / هانز لوكاس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images / AFP قال تشارلز غريبر إن لديه بعض المشاعر الإيجابية بشأن كونه من بين المدعين الثلاثة الرئيسيين في واحدة من أكبر تسويات انتهاك حقوق الطبع والنشر في التاريخ. “لقد كنت فخورًا بكوني جزءًا من مجموعة أظهرت أن مجموعة من المؤلفين الذين انضم إليهم الناشرون لاحقًا يمكنهم بالفعل التماسك معًا كصف دراسي، ومواجهة جالوت مثل الأنثروبيك والحصول على عدد كبير منهم،” قال المؤلف والصحفي الأكثر مبيعًا في صحيفة نيويورك تايمز لـ NPR. لكنه متردد أيضًا في وصف الجهود ونتائج الدعوى القضائية بأنها فوز شامل. غرايبر هو من بين أكثر من 300.000 كاتب مشارك في الدعوى والذين قد يحصلون قريبًا على مكاسب متواضعة. وافق قاض اتحادي في سان فرانسيسكو على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار في يوليو/تموز، نتيجة لدعوى جماعية تاريخية رفعها المؤلفون ضد شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic قبل عامين. وافقت شركة الذكاء الاصطناعي على التسوية بعد أن حكم قاض فيدرالي العام الماضي بأنها استخدمت محتويات الملايين من الكتب الرقمية المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج اللغة الكبيرة وراء برنامج الدردشة الآلي الخاص بها، كلود، دون الحصول على موافقة أو تعويض مؤلفي تلك الأعمال. قال غرايبر إنه يحق له الحصول على تعويض قدره 3100 دولار تقريبًا عن كل كتاب من الكتابين اللذين كتبهما وتم استخدامهما لإطعام كلود، بما في ذلك كتاب الجريمة الحقيقية الأكثر مبيعًا في صحيفة نيويورك تايمز The Good Nurse، والذي حولته Netflix إلى فيلم في عام 2022. وقال المؤلف إن الأموال الصعبة تؤكد مجددًا أن القرصنة جريمة. لكن لديه مشاعر متضاربة بشأن السنتين الأخيرتين اللتين قضاهما في قتال الأنثروبيك. وقال: “لقد سافرت كثيرًا، وكثيرًا من المناقشات حول ما يجب القيام به وكيفية المضي قدمًا، وفوّت الكثير من الوظائف”. “أنا أفقر بكثير لهذه التسوية، ومن المفارقات.” يحضر Charles Graeber عرضًا لفيلم The Good Nurse من Netflix في أكتوبر 2022 في نيويورك. كان المؤلف من بين المدعين الثلاثة الرئيسيين في الدعوى الإنسانية، وكانت لديه مشاعر متضاربة حيال ذلك. Bryan Bedder/Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية Bryan Bedder/Getty Images قد يبدو مبلغ التسوية الإجمالي كبيرًا. لكن يشارك آلاف المؤلفين، وعليهم تقاسم الأموال مع الناشرين. كما ذهب أكثر من 100 مليون دولار إلى محامي المدعين. ولعل الأهم من ذلك هو أنه يمكن اعتبار هذه القضية بمثابة فوز لشركات الذكاء الاصطناعي أكثر من فوزها لصناعة النشر. فوز لصناعة الذكاء الاصطناعي؟ وذلك لأنه ضمن الشروط الضيقة لهذه الدعوى القضائية بالذات، لم تجد المحكمة أنه من غير القانوني لشركة Anthropic تدريب خوارزميات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على أعمال المؤلفين المحمية بحقوق الطبع والنشر – طالما أن الشركة تدفع ثمن الكتب التي تستخدمها. وقالت أبارنا سريدهار، نائبة المستشار العام لشركة أنثروبيك، في بيان لـ NPR: “إن تدريب الذكاء الاصطناعي على الكتب يعد استخدامًا عادلاً بموجب قانون حقوق الطبع والنشر”. “لقد طالب أكثر من 91% من المؤلفين والناشرين المشمولين بالتسوية بحصتهم من الدفع، ونحن نتطلع إلى إنهاء هذه المسألة.” ورفضت الشركة الرد على المزيد من الأسئلة حول الآثار المترتبة على حكم القاضي. كما حكم قاض اتحادي لصالح ميتا في قضية مماثلة العام الماضي شملت مجموعة من المؤلفين، من بينهم ريتشارد كادري وسارة سيلفرمان. رفع المؤلفون دعوى قضائية ضد شركة ميتا، زاعمين أنهم استخدموا نسخًا مقرصنة من رواياتهم لتدريب بعض نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ادعى ميتا الاستخدام العادل وفاز لأن المؤلفين فشلوا في تقديم دليل على أن استخدام شركة التكنولوجيا لكتبهم أثر على سوق أعمالهم الأصلية. غالبا ما تستشهد شركات الذكاء الاصطناعي بمبدأ الاستخدام العادل – الذي يتيح استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون موافقة صاحب حقوق الطبع والنشر في بعض المواقف – أثناء محاولتها رفع القضية في المحكمة لتدريب نماذجها على هذه المواد. قالت أندريا بارتز، مؤلفة الكتب الأكثر مبيعًا في نيويورك تايمز، وهي مدعي آخر في المحاكمة الإنسانية إلى جانب جريبر، إن حجة الاستخدام العادل غير منطقية عندما يتم استخدام الخوارزميات لإنشاء نصوص مؤلفة آليًا تتنافس بشكل مباشر مع أعمال المؤلفين البشريين في السوق المفتوحة. وقال بارتز: “يتم استخدام الخوارزمية لمحاولة إخراجنا من العمل”. تهديدات من الخارج وفي الوقت نفسه، حتى لو كانت القوانين في الولايات المتحدة تمنح المؤلفين في نهاية المطاف حماية أقوى لحقوق الطبع والنشر، فليس هناك ضمان بأن الدول الأخرى ستتبع نفس القواعد. تشير محامية الملكية الفكرية ديل نيلسون، التي لم تشارك في قضية Anthropic vs Bartz لكنها قالت إنها تتابع مثل هذه الأمور عن كثب، إلى التهديد الذي تمثله شركات الذكاء الاصطناعي الخارجية، وخاصة منشئي برامج الدردشة القوية والمتزايدة الشعبية مثل DeepSeek الصينية. وقال نيلسون: “إن الحكومة في الصين تسيطر إلى حد كبير على ما تفعله الشركات”. “لذلك أعتقد أن محاولات التنفيذ هناك ستكون صعبة للغاية.” وقال بارتز إنه لمعالجة هذا الواقع، يحتاج تنظيم الذكاء الاصطناعي إلى تجاوز الحدود، خاصة وأن الدول تتنافس على الهيمنة السياسية من خلال الذكاء الاصطناعي. غالبًا ما تستخدم شركات الذكاء الاصطناعي الصينية تقنية لبناء نماذجها تسمى “التقطير بالذكاء الاصطناعي”. ويتضمن ذلك تغذية نماذجهم بالمخرجات التي تولدها نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى، والتي غالبًا ما تكون عالية الجودة ومقرها الولايات المتحدة مثل GPT-4 من OpenAI أو Anthropic’s Claude، بدلاً من تدريبهم بشكل مباشر على النسخ المقرصنة من كتب المؤلفين الأمريكيين. وقال بارتز: “الشيء الوحيد المنطقي بالنسبة لي هو نوع من اتفاقية حظر الانتشار النووي، هذه المعاهدة التي يمكن تمديدها دوليا”. لكن على الرغم من التهديدات، قالت بارتز إنها متفائلة بشأن انتشار قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر التي تنطوي على الذكاء الاصطناعي والتي تشق طريقها من خلال نظام المحاكم الأمريكية، وقالت إنه يجب على المؤلفين مواصلة النضال من أجل حقوقهم. وقالت: “آمل أن تكون هذه الدعوى القضائية هي الخطوة الأولى من بين العديد من الخطوات التي ستخلق بيئة أكثر عدالة للمبدعين في عصر الذكاء الاصطناعي”. الترخيص – طريقة ممكنة للمضي قدما؟ إحدى الطرق الممكنة للمؤلفين للحصول على هزة أكثر عدالة في عصر الذكاء الاصطناعي هي من خلال ترخيص أعمالهم لشركات الذكاء الاصطناعي. وقال عمير كازي، مدير السياسات والمناصرة في مجموعة المؤلفين غير الربحية: “الترخيص هو وسيلة للتأكد من أن التدريب يتم بشكل قانوني”. “ليس هذا فحسب، بل إن الترخيص يمكّن أصحاب الحقوق أيضًا من تقييد كيفية ظهور أعمالهم في مخرجات روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. ربما تقوم بالترخيص للتدريب فقط، ولكنك لا تريد أن ينتج النموذج ملخصات أو أنواع أخرى من الأعمال المشتقة – التتابعات وما شابه ذلك.” توجد بالفعل بعض هذه الصفقات بين الناشرين وشركات الذكاء الاصطناعي، مثل اتفاقية Perplexity AI مع كيانات إعلامية مثل Los Angeles Times وLe Monde لترخيص المحتوى لتدريب نماذجها. هناك أيضًا أسواق ترخيص عبر الإنترنت، مثل Created by Humans. ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان الترخيص سينطلق. وقال كازي: “نظرًا لأن شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى جميعها تتقاضي بشأن التدريب، فإن صفقات الترخيص لا تزال نادرة”.
تم النشر: 2026-07-27 21:49:00
مصدر: www.npr.org
