“لمن يجب أن أصوت؟” يلجأ الناخبون إلى الذكاء الاصطناعي قبل الإدلاء بأصواتهم
نظرت ميا تايلور إلى بطاقة الاقتراع الخاصة بها في انتخابات مقاطعة لوس أنجلوس قبل بضعة أسابيع وشعرت بمزيج مألوف من الواجب والرهبة. كيف يمكنها أن تعرف أفضل الخيارات في العشرات من المسابقات المحلية التي طُلب منها التصويت فيها؟ جزئيًا، لجأت إلى أداة جديدة في كل مكان: Claude.Ms. التقطت تايلور صورة لبطاقة اقتراعها وسألت: “إذن، لمن سأصوت هنا؟”، رفض كلود، وهو برنامج دردشة آلي يعمل بالذكاء الاصطناعي طورته شركة أنثروبيك لتحليل البيانات وإجراء محادثات طبيعية، الإجابة في البداية. ومثلها مثل ChatGPT من OpenAI وGemini من Google، وغيرها من الأدوات المستخدمة على نطاق واسع، تم تدريب كلود على تجنب الإجابة على الأسئلة السياسية التي يمكن أن تكشف التحيز. لذلك شحذت السيدة تايلور، التي تصف نفسها بأنها ديمقراطية ليبرالية، سؤالها، وطلبت منه العثور على روابط لمجموعات تقدمية تحظى باحترام كبير ومساعدتها في التوصل إلى خيارات تصويت استراتيجية. فأجابت: “إليك بعض المصادر التي يمكنك الاطلاع عليها”، مع ربط أدلة الناخبين ووصف كل سباق بالتفصيل. كانت السيدة تايلور منزعجة بشكل خاص بشأن تصويتها لمنصب رئيس البلدية، وتساءلت كيف يمكنها المساعدة في إيقاف سبنسر برات، الجمهوري الذي بدا للحظات أنه من المرجح أن يفوز بأحد المركزين الأولين في الانتخابات التمهيدية المفتوحة. نصيحة كلود: التصويت لصالح شاغلة المنصب، كارين باس، وليس نيثيا رامان، عضو مجلس المدينة. (خسر السيد برات السباق في وقت لاحق، في حين تقدمت السيدة باس والسيدة رامان إلى الانتخابات العامة). ربما كانت مسألة وقت فقط قبل أن يبدأ الناخبون في استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في توجيه خياراتهم. قد تكون الانتخابات النصفية لعام 2026 أول انتخابات أمريكية يستخدم فيها الناخبون الذكاء الاصطناعي بأعداد كبيرة. ويتحول الناخبون إلى أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة للعمل كباحثين غير حزبيين، حيث ينظرون إليها كبديل عملي للتغطية الإخبارية التقليدية، أو أدلة الناخبين، أو وسائل التواصل الاجتماعي. فهي توفر طريقة جذابة وفعالة على ما يبدو للتعرف على الحملات وإجراءات الاقتراع، مما يسمح للمستخدمين بتجاوز المجموعة المذهلة أحيانًا من الأدبيات السياسية والإعلانات والتعليقات التي تأتي في طريقهم. لكن بعض الخبراء يحذرون من أن الأدوات أبعد ما تكون عن كونها مضمونة: فالنتائج التي تنتجها يمكن أن تشوبها أخطاء واقعية أو تتشكل بافتراضات معيبة. ويقدر كريس جونسون، البالغ من العمر 58 عاما، وهو أحد سكان أتلانتا، جاذبية الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لاختيار المرشحين والقلق بشأن دقته. جونسون، وهو جمهوري مسجل يعتبر نفسه ليبراليًا، صوت في كل انتخابات في جورجيا على مدار الأربعين عامًا الماضية. عندما كان يستعد للتصويت في الانتخابات التمهيدية بالولاية في شهر مايو، طلب من ChatGPT أن يخبره أي من المرشحين هو الأكثر تحررية. في البداية، قاوم النظام الإجابة بشكل مباشر، لذلك طلب منه جونسون الاعتماد على تاريخ تصويت المرشحين. اقترح برنامج الدردشة الآلي براد رافنسبيرجر، وزير خارجية ولاية جورجيا الذي كان يترشح لمنصب الحاكم في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لكنه خسر السباق في النهاية. شعر جونسون بالغضب من مدى سهولة الأمر. وأشار إلى أنه كان يقرأ لسنوات النسخة المطبوعة من الصحيفة المحلية ليتوصل إلى إحساسه الخاص بشأن المرشحين الأكثر توافقاً مع قيمه. وقال: “شعرت بالكسل قليلاً لأنني لم أفعل المزيد”. “شعرت بأن الأمر أسهل، لكنني لست متأكدًا من أن كل شيء كان صحيحًا”. وتكمن جاذبية أدوات الذكاء الاصطناعي، التي يشار إليها أيضًا بنماذج اللغة الكبيرة، في بساطتها: غالبًا ما يجد المستخدمون المعلومات التي ينتجونها أكثر وضوحًا وفهمًا من البيانات المستمدة من البحث التقليدي على الإنترنت. ويرحب الكثيرون بالتفاعل. يتصور الباحثون وشركات الذكاء الاصطناعي بالفعل الوقت الذي ستنشئ فيه الحملات السياسية روبوتات الدردشة الخاصة بها، مما يمكّن الناخبين من استجوابهم مباشرة. قال ديفيد جي راند، أستاذ علوم المعلومات والتسويق وعلم النفس في جامعة كورنيل والذي أجرى بحثًا مكثفًا حول فعالية الذكاء الاصطناعي في الإقناع السياسي: “هناك سبب يجعل هذه النماذج مقنعة: فهي تأتي بحقائق أو ادعاءات واقعية وهي مجرد تفسيرات واضحة وجيدة”. إلى الذكاء الاصطناعي للمساعدة. لقد قام بتحميل مقطع فيديو مدته ساعة لمنتدى الحملة ثم سأل أي من المرشحين هو الأكثر توافقًا مع قيمه. لقد استخدم هذا البحث لاتخاذ خياراته. وعندما قام بتوزيع اختياراته على أصدقاء كانوا أكثر انخراطًا في السياسة المحلية، أيدوا منطقه. ومع ذلك، أشار السيد راند، إلى أن المخرجات لا تقل جودة عن المدخلات: يميل الذكاء الاصطناعي إلى إعادة تأكيد وعكس تحيزات المستخدمين، وتأطير آراء المرشحين من خلال عدسة الناخبين، بدلاً من الحقائق الموضوعية. وقالت شركة أنثروبيك، الشركة الأم لكلود، إن المستخدمين الذين يسألون عن مواضيع سياسية “يجب أن يحصلوا على إجابات شاملة ودقيقة ومتوازنة – إجابات تساعدهم على الوصول إلى استنتاجاتهم الخاصة بدلاً من” وتوجيههم نحو وجهة نظر معينة.” وفي بيان مطول في وقت سابق من هذا العام، قالت الشركة إن كلود تم تدريبه على “التعامل مع وجهات النظر السياسية المختلفة بنفس العمق والمشاركة والدقة التحليلية”. جيريميا هاين، معالج نفسي يبلغ من العمر 42 عامًا في لوس أنجلوس يستخدم ChatGPT بشكل روتيني لمهام صغيرة أخرى، استخدمه مؤخرًا لمساعدته في اختيار المرشحين في السباقات لمنصب رئيس البلدية ومختلف المناصب الأخرى. “ليس لدي الوقت، ولم أرغب في إجراء نفس النوع من البحث الذي قمت به في الماضي”. قال. “كان هذا بديهيًا للغاية، وأعتقد أنني أحترم ذكائه حقًا”. لقد كان مفتونًا جدًا بالعملية لدرجة أنه نشر مقطع فيديو على TikTok يشجع الناخبين الآخرين على فعل الشيء نفسه. (ولأنه يعلم أن مقاطع الفيديو الخاصة به تحظى بمزيد من التفاعل عندما يكون عاري الصدر، فقد صور السيد هاين نفسه عاري الصدر. وقال: “أردت أن أفعل ذلك كمصيدة للعطش عن عمد”.) لكن هذا الشعور بالكفاءة قد يخفي مخاطر تحويل العملية الديمقراطية إلى التكنولوجيا، كما يحذر بعض الخبراء. نظرًا لأن معظم روبوتات الدردشة تنتج إجابات تبدو واثقة وموثوقة، فقد لا يخصص المستخدمون الوقت للتحقق من الادعاءات الأساسية. من الناحية المثالية، ستعتمد أدوات الذكاء الاصطناعي للمساعدة في الانتخابات على قاعدة بيانات منسقة ومتحقق منها للمعلومات السياسية ومنصات السياسة لمساعدة الناخبين، بدلاً من سحب البيانات من عبر الإنترنت، كما تفعل الأدوات الحالية، كما يقول ياميل فيليز، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كولومبيا الذي بحث في فعالية الذكاء الاصطناعي في إقناع الناخبين. لكنه كان مترددًا في الرفض التام لفائدة الذكاء الاصطناعي في القرارات الانتخابية. وأضاف: “من المهم أن نفكر في البديل”. وأضاف أنه من غير المرجح أن يقضي معظم الناخبين ساعات في مكتب كاتب المقاطعة للبحث عن خياراتهم الانتخابية. وأضاف السيد فيليز أنه قبل عام، كان من الممكن أن يقول إن الناخبين سيكونون أفضل حالًا إذا اعتمدوا على البحث على الإنترنت، لكن أدوات الذكاء الاصطناعي أصبحت دقيقة بشكل متزايد. ومع ذلك، حذر من أن الأدوات الحالية من المحتمل أن تفيد المرشحين الذين لديهم صوت أعلى في الصحافة المحلية وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، مما يجعل العثور على آرائهم أسهل. يدرك استراتيجيو الحملات تمامًا أن الناخبين يستخدمون هذه الأدوات وبدأوا في البحث عن طرق للحصول على نتائج أكثر إيجابية من خلال نشر المزيد من المواد عبر الإنترنت بالتنسيقات التي تفضلها روبوتات الدردشة، مثل استخدام النقاط النقطية. ومع ذلك، في المقابلات، قال الأشخاص الذين استخدموا الذكاء الاصطناعي للبحث في الخيارات الانتخابية إنه سمح لهم بالتصويت بثقة أكبر. تحول روبرت سيبيلينك، وهو ديمقراطي يبلغ من العمر 54 عامًا ويعيش في كورونا بولاية كاليفورنيا، إلى كلود بعد أن شعر بالإرهاق من احتمال البحث عن 61 مرشحًا. الترشح لمنصب حاكم ولايته، ناهيك عن المرشحين في السباقات الأقل شهرة. قام بتحميل بطاقة اقتراعه وطلب من كلود أن يقترح المرشحين الأكثر توافقًا مع قيمه. وفي النهاية، قام بتضييق نطاق اختياره لمنصب الحاكم إلى اثنين من الديمقراطيين، كزافييه بيسيرا وتوم ستاير، وسأل كلود عن كيفية وضع الإستراتيجية. وفي أقل من نصف ساعة، كان قد ملأ بطاقة اقتراعه واختار السيد بيسيرا. قال السيد سيبيلينك: “لقد شعرت بالانتعاش الشديد”. قال: “هذا هو التصويت الأكثر استنارة الذي قمت به على الإطلاق.” “شعرت وكأنني خبير سياسي يعرف كل الأبحاث وجلسنا لتناول القهوة وتحدثنا وقاموا بتدوين الملاحظات”. وبالمثل، التقط ريكي باورز، وهو ديمقراطي يبلغ من العمر 31 عامًا ويعيش في بالتيمور، صورة لبطاقة اقتراعه قبل الانتخابات التمهيدية الأخيرة في ماريلاند وطلب من كلود تقديم نقاط لكل مرشح. وقال إنه كان يبحث عن منظور أوسع مما يمكن أن يحصل عليه من مواقع الحملات الانتخابية للمرشحين. وبعد التحقق من دقة بعض الروابط و”التأكد من أنني معجب حقًا بالمرشحين الذين سأصوت لهم”، استخدم الملخص لملء بطاقة اقتراعه على الفور. وقال: “في المرة الأخيرة التي قمت فيها بالتصويت، قضيت على الأرجح 20 ساعة في البحث”. “كانت هذه المرة ساعة واحدة”. ومع ذلك، قال السيد باورز، إن هناك حدودًا: فبينما لم يتردد في تحميل بطاقة اقتراع فارغة، فإنه لم يخبر منظمة العفو الدولية أبدًا عن كيفية تصويته. وساهمت جاكلين لونا وشون كينان في إعداد التقارير.
تم النشر: 2026-07-04 10:00:00
مصدر: www.nytimes.com
