محكمة الاستئناف: أخطأ فاريبولت في قرار مركز البيانات
قضت محكمة الاستئناف في مينيسوتا بأن مدينة فاريبولت ليس لديها معلومات كافية حول مركز بيانات مقترح واسع النطاق عندما قررت أن المشروع لا يتطلب مراجعة بيئية أكثر شمولاً. تمتلك شركة Archer Datacenters عقارًا في فاريبولت وتخطط لتطويره بما يصل إلى 500000 قدم مربع من مباني مركز البيانات على موقع مساحته 84 فدانًا. في أغسطس الماضي، وافق مجلس مدينة فاريبولت على ورقة عمل التقييم البيئي للمشروع. قرر مسؤولو المدينة أنه ليست هناك حاجة إلى بيان أكثر شمولاً للتأثير البيئي، أو EIS. وقدم مركز مينيسوتا للدفاع عن البيئة غير الربحي استئنافًا للطعن في هذا القرار. جادل MCEA بأن المدينة ليس لديها معلومات كافية حول التلوث الضوضائي المحتمل، وتلوث الهواء من المولدات الاحتياطية وانبعاثات الغازات الدفيئة الناتجة عن استخدام الكهرباء. ويتجمع معارضو مركز البيانات في مبنى الكابيتول في سانت بول في يوم الأرض. إنهم يشعرون بالقلق من أن مراكز البيانات سوف تستنزف الموارد مثل المياه والطاقة والأرض. كاثرين ريتشيرت | ملف أخبار MPR، وقالت إن المدينة لم تأخذ في الاعتبار الآثار التراكمية للمشاريع الأخرى التي تعتمد على موارد المياه والطاقة في المنطقة، بما في ذلك مراكز البيانات والصناعات الأخرى. وافقت محكمة الاستئناف، قائلة إن المدينة فشلت في إلقاء “نظرة فاحصة” على التأثيرات البيئية قبل اتخاذ قرارها. أحد الأمثلة التي ذكرتها المحكمة: خفضت المراجعة البيئية النهائية انبعاثات الغازات الدفيئة المقدرة للمشروع بنسبة 98 بالمائة من مسودة النسخة دون توضيح السبب. أمرت المحكمة المدينة إما بإصدار بيان الأثر البيئي، أو تأجيل القرار. لمدة تصل إلى 30 يومًا للحصول على المعلومات المطلوبة التي يفتقر إليها. ووصف مركز مينيسوتا للدفاع عن البيئة القرار بأنه “انتصار لفاريبولت وجميع سكان مينيسوتا المعنيين بتأثيرات التطورات الضخمة في ولايتنا”. وقال لوك نوركويست، وهو زميل قانوني في المركز: “أعتقد أنه يوم عظيم للمقيمين في جميع أنحاء ولاية مينيسوتا الذين لديهم الكثير من الأسئلة حول مراكز البيانات التي ظهرت بسرعة كبيرة ومع مقترحات تطوير ضخمة حقًا في جميع أنحاء الولاية”. تعرض مراكز البيانات ذات الحجم الكبير لافتات خلال تجمع حاشد في مبنى الكابيتول بولاية مينيسوتا يوم الأربعاء 18 فبراير 2026. نيكول كي | قال نوركويست إن عملية مراجعة مراكز البيانات المقترحة لم تجب على الأسئلة الكبيرة التي يطرحها الناس حول تأثيرها على سكان مينيسوتا أو الأهداف المناخية للولاية. “يؤكد هذا القرار اليوم أن هذه الدراسات لم تنظر عن كثب في هذه الأسئلة على الإطلاق، ويجب القيام بالمزيد من العمل”، كما قال أندرو وولف، محامي شركة المحاماة “إيفرسون ريفيرس” الذي مثل فاريبولت في الاستئناف، إن المدينة “تشعر بخيبة أمل” من القرار. وقال: “إنها تلتزم بالمراجعة البيئية بجدية وتعتقد أنها تصرفت بشكل مناسب وبحسن نية بناءً على المعلومات المتاحة في ذلك الوقت”. وقال وولف إن المدينة تقوم بمراجعة الرأي و”تقييم الخيارات للحصول على أي معلومات إضافية مطلوبة لاتخاذ القرار”. وقال ميلمان إنه بالنظر إلى أن التصميم كان أوليًا، فقد تضمنت المراجعة بعض التقديرات والنطاقات. وكتب ميلمان: “على الرغم من أننا لا نعتقد أنه سيكون هناك ما يبرر إجراء EIS، إلا أننا نحترم قرار محكمة الاستئناف في مينيسوتا بأن المعلومات الأكثر تحديدًا ضرورية للمدينة لاتخاذ قرار في نهاية المطاف بشأن هذه المسألة”. وقال إن التصميم النهائي سيتضمن حسابات أكثر تحديدًا. وكان استئناف فاريبولت واحدًا من عدة دعاوى قضائية رفعها مركز مينيسوتا للدفاع عن البيئة للطعن في المراجعات البيئية لمراكز البيانات المقترحة. وفي الشهر الماضي، أمر قاض في مقاطعة جودهو مطور مركز بيانات واسع النطاق في جزيرة باين بوقف البناء مؤقتًا حتى يتم الاستماع إلى دعوى MCEA بشأن المراجعة البيئية للمشروع.
تم النشر: 2026-06-08 20:11:00
مصدر: www.mprnews.org
