من IAC إلى التسريبات الورقية: لماذا تشكل الحركات المناهضة للنظام تحديًا سياسيًا فريدًا | وأوضح
نساء يحملن لافتات تضامنًا مع حزب صرصور جانتا ومسيرتهن نحو البرلمان في نيودلهي. | مصدر الصورة: رويترز القصة حتى الآن: الاحتجاجات التي قادها الطلاب بسبب التسريبات المتكررة لأوراق الامتحانات وإجراء امتحان NEET أدت حتماً إلى إجراء مقارنات مع حركة الهند ضد الفساد (IAC) التي هزت حكومة التحالف التقدمي المتحد الثانية (UPA) بين عامي 2011 و2013. والمسببات المباشرة مختلفة: الفساد في ظل UPA ومصداقية الامتحانات العامة في ظل التحالف الوطني الديمقراطي (NDA). ومع ذلك فإن كلا الحركتين تُظهران القدرة على تعطيل السياسة من خلال تقديم تحدي خارجي للمؤسسة السياسية. وكما أصبحت مزاعم الفساد ترمز إلى فشل الحكم الملحوظ خلال السنوات الأخيرة من حكومة مانموهان سينغ، أصبحت التسريبات المتكررة للامتحانات على نحو متزايد بمثابة اختبار لوعد الحكومة التي يقودها حزب بهاراتيا جاناتا بالحكم الفعال والشفاف. معركة الروايات تحمل الأحزاب المؤسسة أعباء أيديولوجية، وزخارف السلطة والإكراهات الانتخابية، مما يجعل من الصعب عليها توجيهها بشكل مقنع غضب شعبي ضد النظام السياسي نفسه. لقد عرضت حركة IAC نفسها بشكل واعي على أنها حملة للمواطنين، على الرغم من أن التحالف التقدمي المتحد بقيادة الكونجرس أكد أنه يمثل تعاونًا بين راشتريا سوايامسيفاك سانغ ونشطاء المجتمع المدني. وبغض النظر عن المطالبات المتنافسة، فإن السرد الذي صيغ بعناية حول الاستقلال السياسي للحركة مكنها من جذب الدعم الذي يتجاوز الانقسامات الأيديولوجية والاجتماعية. وهناك ديناميكية مماثلة واضحة في الاضطرابات الحالية. على الرغم من أن أحزاب المعارضة دعمت مطالب الطلاب، إلا أن الاحتجاجات تستمد الكثير من شرعيتها من بقائها بقيادة الطلاب بدلاً من قيادة الحزب، مع ظهور المبتكر الذي تحول إلى الناشط سونام وانجتشوك كوجه عام رئيسي لهم. وبمجرد أن يُنظر إلى الحركة على أنها امتداد لحزب معارضة، يمكن للحكومات أن ترفضها بسهولة باعتبارها تعبئة سياسية روتينية بدلاً من الاعتراف بها كتعبير عن السخط العام الأوسع. وربما لهذا السبب، زعمت قطاعات من أنصار حزب بهاراتيا جاناتا أن حزب صرصور جانتا (CJP)، الذي برز كقوة رئيسية وراء احتجاجات الطلاب في دلهي، يسترشد بحزب آم آدمي (AAP). كان مؤسس حزب CJP، أبهيجيت ديبكي، قد تطوع في وقت سابق لـ AAP وعمل مع مانيش سيسوديا. وسواء تم إثبات مثل هذه الادعاءات أم لا، فإنها تعكس استراتيجية سياسية مألوفة: التشكيك في مطالبة الحركة بالاستقلال من خلال تصويرها على أنها وكيل لمنافس سياسي راسخ. وفي الوقت نفسه، سعى الكونجرس إلى تذكير الطلاب بأنه ظل يثير قضية التسريبات الورقية “ليس لأسابيع أو أشهر، بل لسنوات”. وعلى هذا فإن التنافس لا يقتصر على التسريبات الورقية فحسب، بل يدور أيضاً حول من يملك السرد السياسي. وتوضح مفارقة النظام أيضاً مفارقة الحركات المناهضة للمؤسسة. وتنبع سلطتهم الأخلاقية من وقوفهم خارج المؤسسة السياسية، ولكن ترجمة الغضب الشعبي إلى سياسة تتطلب في نهاية المطاف دخول الساحة الانتخابية. وبلغ التحريض في ولاية آسام ذروته في تشكيل حزب أسوم جانا باريشاد، الذي وصل إلى السلطة في عام 1985 واعداً بإعادة تعريف السياسة في ولاية آسام. ولكن بمرور الوقت، أصبحت مشاركًا آخر في النظام السياسي التقليدي الذي سعت إلى تحويله. واتبعت الرابطة مسارًا مماثلاً. لقد ولدت هذه الحركة من رحم حركة مكافحة الفساد، وقامت ببناء هويتها حول السياسة النظيفة والمساءلة. ولكن بمجرد وصوله إلى السلطة، وجد نفسه في مواجهة ادعاءات الفساد، وخاصة في قضية سياسة الضرائب في دلهي، والتي استخدمها حزب بهاراتيا جاناتا للتشكيك في أوراق اعتماده في مكافحة الفساد. وقد أكدت حزب العدالة والتنمية باستمرار أن التحقيقات كانت ذات دوافع سياسية. ومهما كانت النتيجة القانونية لتلك القضايا، فإنها سلطت الضوء على واقع سياسي أكبر: بمجرد أن تصبح حركات الاحتجاج حكومات، لا يتم الحكم عليها وفقًا لمعايير النشاط، بل وفقًا لمعايير الحكم. تكتسب الحركات الشرعية من خلال تحدي المؤسسة، لكن النفوذ السياسي الدائم يتطلب في كثير من الأحيان أن تصبح جزءًا منها. ومن خلال القيام بذلك، فإنهم يصبحون حتما عرضة لنفس التدقيق والتسويات والاتهامات التي كانوا يوجهونها ذات يوم إلى من هم في السلطة. ولهذا السبب، فإن كل حركة جديدة مناهضة للمؤسسة تكون مدمرة سياسيا، وفي نهاية المطاف، ضعيفة سياسيا. تم النشر – 21 يوليو 2026 08:54 صباحًا بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-07-21 04:24:00
مصدر: www.thehindu.com
