نزاع بيع مكيفات الهواء بقيمة 19 مليون دولار: المحكمة العليا في مدراس ترفض الالتماس ضد شركة فوجيتسو جنرال
صورة تمثيلية | مصدر الصورة: Getty Images/iStockphoto رفضت المحكمة العليا في مدراس رفض دعوى مدنية رفعتها شركة فوجيتسو جنرال (تايلاند) المحدودة، ويمثلها المدير نورياكي تيراشيما، سعيًا للحصول على توجيه لشركة ETA (وكالة الإمارات التجارية) العامة المحدودة ومقرها تشيناي لدفع 19 مليون دولار مع فائدة بمعدل 6٪ سنويًا اعتبارًا من 6 أبريل 2022 حتى تاريخ التنفيذ. رفض K. Govindarajan Thilakavadi استئنافًا جانبيًا أصليًا فضلته ETA General في عام 2024 ضد أمر قاض واحد لعام 2023 برفض طلب الشركة التي يقع مقرها في تشيناي برفض الدعوى لاسترداد الأموال وبدلاً من ذلك إحالة النزاع المالي بين الشركتين للتحكيم. وأكدت هيئة المحكمة أمر القاضي PT Asha الصادر في 29 سبتمبر 2023 بأن أوامر شراء مكيفات الهواء المقدمة من ETA General والفواتير التي رفعتها شركة Fujitsu كانت شركة General (تايلاند) في عام 2019 مستقلة عن الاتفاقيات التي أبرمتها شركة ETA General مع الشركة الأم Fujitsu General Limited (FGL) اليابانية، وبالتالي لا يلزم إحالة الأمر إلى التحكيم. وقالت شركة ETA General، في معرض معارضتها للدعوى المرفوعة أمام القاضي المنفرد، إن FGL وشركتها التابعة Fujistu General (Asia) Pte Limited، ومقرها في سنغافورة، قد أبرمت اتفاقية رئيسية للترخيص الفني والتوزيع مع الشركة التي يقع مقرها في تشيناي في 22 ديسمبر 1999. وبموجب هذه الاتفاقية، كانت شركة ETA General تقوم بتصنيع وتسويق العلامة التجارية العامة لمكيفات الهواء في الهند. ومع ذلك، اضطرت شركة ETA General إلى إغلاق وحدة التصنيع الخاصة بها في بودوتشيري نظرًا لعدم تمكن FGL من توفير المهندسين. ومع ذلك، واصلت شركة Fujitsu General (تايلاند) توريد مكيفات الهواء لشركة ETA General لبيعها في الهند. في عام 2018، قامت FGL بطرح شركة Fujitsu General (India) Private Limited وفي عام 2019، قررت إنهاء الاتفاقية مع ETA General وبدلاً من ذلك القيام بأعمال تجارية في الهند بمفردها اعتبارًا من عام 2020. منذ اتفاقية الترخيص والتوزيع الفنية الرئيسية لعام 1999 بالإضافة إلى الاتفاقيات الأخرى مثل اتفاقية المساهمين التي أبرمتها ETA مع FGL وشركات المجموعة التابعة لها تحتوي على شرط تحكيم، أصرت الشركة التي يقع مقرها في تشيناي على أن الدعوى المرفوعة من قبل Fujitsu General (تايلاند) لاسترداد مبلغ 19 مليون دولار يجب رفضه ويجب إحالة النزاع للتحكيم. وقد رفض القاضي آشا طلب رفض الدعوى بعد أن رأى أن تلك الاتفاقات لا علاقة لها بأوامر الشراء والفواتير التي بدأت إجراءات الاسترداد بشأنها. “لا يمكن طرح مسألة مفهوم المجموعة في القضية الحالية، لا سيما عندما تكون المعاملات المتوخاة بموجب هذه الاتفاقيات وأوامر الشراء بين المدعى عليه والمدعي قائمة على عقدين مستقلين ومتميزين. لذلك، فإن الطلب وقد كتب القاضي أن الدعوى المرفوعة لإحالة الأطراف إلى التحكيم لا أساس لها وبالتالي يتم رفضها. تم النشر – 14 يونيو 2026 03:07 م بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-06-14 10:40:00
مصدر: www.thehindu.com
