هزيمة سبنسر برات لا تتعلق فقط بلوس أنجلوس
لا أعرف ما الذي سيحدث في لوس أنجلوس من الآن وحتى تشرين الثاني (نوفمبر) – ولا أعرف ما إذا كان رامان قادراً بالفعل على سد الفجوة مع كارين باس والفوز بجولة إعادة لا يشارك فيها أي مرشح جمهوري. لكن في استطلاعات الرأي المباشرة التي أجريت قبل الانتخابات التمهيدية، تفوق رامان على باس، ومع خروج برات من السباق، يبدو أن لديها طريقًا أكثر طبيعية وسيطرةً للفوز كبديل ذي عقلية ليبرالية للوضع الراهن المشوه. وإذا انتصر رامان، فهذا يعني أن المدن الثلاث الكبرى في أمريكا سوف يحكمها قادة تقدميون إلى حد أنهم كانوا ليصبحوا متطرفين على المستوى الوطني في العصور السابقة – كما هو الحال في بوسطن وسياتل اليوم. ليس كل هؤلاء العمد متماثلين، ولا مدنهم، وأساليبهم الأيديولوجية، ودوائرهم الانتخابية، أو تحديات الحكم. لكنهما يشكلان معًا صورة متماسكة، حيث أصبحت العديد من المدن الأكبر والأكثر وضوحًا في البلاد الآن تجارب عالية المخاطر في الحكم التقدمي الصريح، مما يبشر بعصر جديد مذهل مثل سنوات الوسطية على طراز بلومبرج التي انتشرت عبر المدن الأمريكية منذ عقدين من الزمن. لم يكن هذا ما كان ليتوقعه أي شخص خارج الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا في عام 2022. فلماذا حدث ذلك على وجه التحديد؟ إحدى الإجابات هي ببساطة أن المدن ليبرالية للغاية، وفقا للمعايير الأمريكية، ولكن على الرغم من صحة ذلك، إلا أنه كان صحيحا لفترة من الوقت، وهو أقل صحة إلى حد ما في الوقت الحالي (اعتمادا على كيفية قراءة نتائج انتخابات عام 2024، حيث مالت العديد من المدن على الأقل بضع نقاط نحو ترامب). والاحتمال ذو الصلة هو أن الحزب الديمقراطي الوطني قد اتجه نحو اليسار، وبالتالي تحركت نافذة أوفرتون أيضًا – على الرغم من أن معظم المراقبين ربما يخبرونك أن الحزب قد انتقل إلى اليمين منذ انتخاب جو بايدن. وربما يكون السبب الثالث هو أن المدن تستجيب بالفعل لانخفاض الجريمة من خلال إنفاق “عائد السلام” على الإنفاق الاجتماعي الأكثر توسعية – حتى لو كانت معظم هذه السباقات قد دارت جزئيًا حول القانون والنظام، دون الاعتراف كثيرًا بمدى تحسن الأمور. لكن الاحتمال الآخر هو أن التحول العام في البلاد نحو اليمين كان مبالغًا فيه، خاصة على وسائل التواصل الاجتماعي، وأنه على الرغم من أن البلاد أعادت انتخاب ترامب في عام 2024، فإن مدنها لم تكن تتجه في الواقع إلى نوع من البؤس. مستقبل اليمين من التضليل المتفشي وإثارة الخوف. قد يحب الأمريكيون أيضًا فكرة اشتراكية الصرف الصحي على المستوى المحلي، حتى لو لم يكونوا مستعدين لانتخاب محاربين للرعاية الطبية للجميع للمناصب الوطنية – ربما خاصة أثناء رئاسة ترامب، حيث يبحث الليبراليون في كل مكان عن قادة يعلنون عن أنفسهم كمقاتلين. وربما يكون الأمر كذلك أن بعض دوافع ما يسمى باشتراكية الجيل Z تكون واضحة بشكل خاص في المدن، حيث تكون تكلفة السكن أشبه بالأزمة، وحيث يشعر العديد من المهنيين بأنهم محصورون في تحالف أيديولوجي طبيعي مع الطبقة العاملة الحضرية. إذا كانت السياسة الآن تدور حول القدرة على تحمل التكاليف، فربما يبدو أن الناخبين في المدن، على الأقل، يفضلون حلاً تقدميًا لهذا التحدي على أي شيء يقدمه يمين الوسط. ولكن هناك عنصر أخير أود إضافته إلى القائمة: في المدن التي يواجهها الناخبون بشكل روتيني، وبالتالي يقدرون المنافع العامة. لقد تمزق جزء كبير من النسيج الاجتماعي الأمريكي بسبب تجربة حالة الطوارئ الوبائية، والتي دفعت معظمنا إلى الانسحاب من بعضنا البعض، ناهيك عن التجربة الجماعية وفي كثير من الأحيان من الالتزام والمسؤولية المتبادلة. وربما كان هذا الضرر أكثر وضوحا في المدن، حيث كان هناك عدد أقل من المشاة وعلامات أكثر وضوحا على الفوضى الاجتماعية، حيث تم إغلاق جميع المتاجر ومترو الأنفاق فارغة ونتيجة لذلك أصبحت مشكلة التشرد والإدمان أكثر وضوحا. لكن فقدان تلك المساحات، وتلك التجارب، كان يعني أيضًا الكثير للمدن والأشخاص الذين يعيشون فيها، الذين لم يرغبوا في العيش في عزلة دائمة عن بعضهم البعض. ومن خلال العودة من ذلك، ربما ساعدوا في إحداث حقبة سياسية جديدة للمدن الأمريكية.
تم النشر: 2026-06-11 01:59:00
مصدر: www.nytimes.com
