وهذا أكثر إثارة للقلق من حكم المحكمة العليا بشأن السلطة التنفيذية
وقامت المحكمة العليا الأسبوع الماضي بتوسيع صلاحيات السلطة التنفيذية “الموحدة”، مما أثار مخاوف بين الكثيرين من أن الرئاسة أصبحت قوية للغاية. ومع ذلك، على الرغم من ضخامة الحكم، إلا أنه لم يكن حتى الأخبار الأكثر إثارة للقلق في الشهر الماضي حول تراكم السلطة غير الخاضعة للرقابة في المكتب البيضاوي. في اليوم التالي لحكم المحكمة، رفعت إدارة ترامب القيود التي فرضتها على الوصول إلى أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي من شركة Anthropic، وهي شركة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، على ما يبدو بشرط أن تخضع الشركة للرقابة الحكومية المستمرة. في يوم الثلاثاء، أعلنت شركة OpenAI أخيرًا أنها ستطلق نموذجها الجديد للذكاء الاصطناعي على نطاق واسع، GPT-5.6، والذي تم تقييد الوصول إليه بناءً على طلب حكومة الولايات المتحدة. ولم يُسمح إلا لمجموعة محدودة من العملاء – أولئك الذين وافقت عليهم إدارة ترامب – باستخدام أداة الذكاء الاصطناعي. وهذه القيود المفروضة على صناعة الذكاء الاصطناعي هي أحدث مثال على قيام البيت الأبيض بإنشاء دولته الإدارية الموازية الخاصة به، متجاوزًا الكونجرس. ويتعين على الكونجرس والمحاكم أن يقاوموا ذلك. وينتقد اليمين بشدة سيطرة الحكومة على الصناعة الخاصة باعتبارها نوعاً من التخطيط المركزي الشيوعي. اعترض العديد من الجمهوريين على تجميد عمدة نيويورك زهران ممداني للإيجارات – وهي السياسة التي يتم فرضها من خلال العمليات العامة لمجلس الرقابة الذي تم إنشاؤه بشكل قانوني. ويشكل تدخل الرئيس غير المصرح به في الأعمال الخاصة تهديدا مباشرا أكثر للمؤسسات الحرة. صحيح أن حكم المحكمة العليا في الأسبوع الماضي أعطى الرئيس المزيد من السلطة على الوكالات التي كان الكونجرس يريد عزلها عن التدخل السياسي، مثل لجنة التجارة الفيدرالية. لكن لا يزال يتعين على قادة الوكالات اتباع القواعد الواضحة التي كتبها الكونجرس في القانون. وعلى النقيض من ذلك، فإن تدخل البيت الأبيض في عهد ترامب في قرارات الأعمال الخاصة ــ والذي يتجسد في تدخله الأخير في صناعة الذكاء الاصطناعي على سبيل المثال لا الحصر ــ جاء دون موافقة الكونجرس. يخطط الرئيس ترامب لإصدارات المنتجات واختيار عملاء الصناعة الرئيسية في اقتصاد السوق الحر ظاهريًا. لا يوجد تشريع يسمح بتحركات البيت الأبيض الأخيرة لتنظيم عملاء الذكاء الاصطناعي المحليين بشكل فعال وتوقيت إصدار النماذج. ولم يقر الكونجرس بعد تشريعا شاملا بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي، وقد أمضت إدارة ترامب معظم العام ونصف العام الماضيين في تثبيط سن القوانين الضرورية. لقد ملأ البيت الأبيض الفجوة التي ساعد في خلقها بأي قواعد يرى أنها مناسبة لفرضها في أي لحظة. وفي العملية العادية، تمارس وكالة مثل لجنة التجارة الفيدرالية الصلاحيات التي يمنحها لها الكونجرس، وتخضع لأشكال مختلفة من المراجعة القضائية. وإذا تجاوزت الوكالة نطاق سلطتها القانونية، تبطل المحاكم تصرفاتها غير القانونية. الكونجرس وحده هو الذي يكتب القوانين. ويذكرنا الرأي المتوافق الذي أبداه القاضي نيل جورساتش في حكم الأسبوع الماضي بأن المؤسسين كانوا يخشون “عندما تتحد السلطتان التشريعية والتنفيذية في نفس الشخص”. ولابد أن تكون هذه المخاوف كبيرة بشكل خاص عندما تُمارس السيطرة الموحدة على التكنولوجيا التي تشكل المجتمع. وفيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، أنشأ البيت الأبيض فعليا إدارته التنظيمية المصغرة الخاصة به ووضعها موضع التنفيذ. وتأتي توجيهات إدارة ترامب إلى Anthropic وOpenAI في أعقاب إصدارها الشهر الماضي لأمر تنفيذي يقضي بإنشاء إطار تنظيمي، بموجب أمر قضائي، لتحديد “النماذج الحدودية المغطاة” وتوجيه إطلاقها. يحتوي الأمر التنفيذي على بعض الأفكار الجيدة التي يتعين على الكونجرس أن يأخذها في الاعتبار، لكنه لا ينفذ قانونًا أقره الكونجرس، بل ينشئ قانونًا خاصًا به. ومن الواضح أن إدارة ترامب، التي تدرك افتقارها إلى السلطة القانونية للقيام بذلك، تزعم أن الامتثال “طوعي”. ومع ذلك، فإن القليل من الناس قد يصدقون أن الطلب من هذا البيت الأبيض هو مجرد ذلك. ويتمتع المكتب البيضاوي بسلطة هائلة لتهديد الشركات الخاصة وإقناعها بالامتثال. وبالفعل، فقد تحركت الإدارة بالفعل لطرد المنتجات الأنثروبيكية من البنتاغون بعد فشل الشركة في التعاون مع إملاءات السلطة التنفيذية. وبعد حكم المحكمة العليا، أصبح للرئيس سلطة أكبر على لجنة التجارة الفيدرالية والوكالات الأخرى التي تشرف على هذه الشركات. ومن شأن تعزيز السلطة الرئاسية أن يعزز قدرة البيت الأبيض على الضغط على الشركات، التي سوف ترغب في تجنب المعارك التنظيمية – حتى تلك التي تثق في أنها ستفوز في النهاية في المحكمة. ومع ذلك، لن تكون هذه الديناميكية جديدة. فأعمال الذكاء الاصطناعي ليست الصناعة الوحيدة التي أخضعها السيد ترامب لشكله الجديد من السلطة التنفيذية الوحدوية. وتحت الضغط، منحت الشركة اليابانية Nippon Steel وشركة US Steel في العام الماضي “حصة ذهبية” خاصة للحكومة الأمريكية كجزء من مراجعة الأمن القومي لاستحواذ شركة Nippon Steel على الشركة الأمريكية. ووفقا للتقارير العامة، يتمتع البيت الأبيض الآن بسلطة إغلاق مصانع الشركة، ونقل المقر الرئيسي، ونقل الوظائف. كما ضغط ترامب على شركة إنتل لبيع الحكومة حصة قدرها 10% في الشركة، مع الحصول على خصم بنسبة 15% من المبيعات الصينية من شركتي تصنيع الرقائق Advanced Micro Devices وNvidia. في حسابه المزدحم على موقع Truth Social، أصدر الرئيس أوامر بشأن تسعير البنزين، حيث ينبغي لشركة Apple أن تصنع الهواتف وتبث المحتوى على التلفزيون في وقت متأخر من الليل – كل منها مدعوم بتهديدات باستخدام سلطة الدولة لفرض الامتثال. هذا الأسبوع، نسب ترامب الفضل إلى إعلان شركة وول مارت أنها ستخفض أسعار لحوم البقر، قائلا إن الشركة تفعل ذلك “بناء على طلب إدارتي” للاحتفال بالذكرى نصف المئوية لتأسيس البلاد. ويمكن، بل ينبغي، الطعن في محاولات البيت الأبيض للسيطرة على الاقتصاد في المحكمة. وربما يخشى مطورو النماذج، مثل Anthropic وOpenAI، من الانتقام أكثر من اللازم للدفاع عن أنفسهم بقوة. لكن أولئك المستبعدين من الوصول إلى منتجاتهم قد يكون لديهم مطالبات يمكنهم رفعها أمام القضاة. وكانت الحاجة إلى إعادة توازن السلطة في واشنطن واضحة قبل الجولة الأخيرة من أحكام المحكمة العليا. ويصبح الأمر أكثر إلحاحا في كل مرة تكتب فيها السلطة التنفيذية قواعدها الخاصة وتطبقها. ويجب على الكونجرس أن يتولى المزيد من السيطرة. إذا لم تكن مخاطر السلامة التي يفرضها الذكاء الاصطناعي قد دفعت المشرعين بالفعل إلى تمرير مشروع قانون شامل للذكاء الاصطناعي، فإن التوجه غير المحدود للرئيس للصناعة يزيد من إلحاح الأمر. في غضون ذلك، يجب على الكونجرس التحقيق بقوة في تأكيدات الإدارة على السيطرة على الاقتصاد، وكشف أي محاباة أو فساد، وكتابة قوانين جديدة حسب الحاجة لتوفير غطاء لأولئك الذين يخشون أو يتعرضون للانتقام بسبب تحدي “طلب” رئاسي. وأشرف ديفيد لورانس على سياسة مكافحة الاحتكار في وزارة العدل من عام 2019 إلى عام 2026. وغادر الحكومة في مارس/آذار، ويقوم الآن بإجراء المنح الدراسية وتطوير التكنولوجيا المتعلقة بالقانون ومكافحة الاحتكار والذكاء الاصطناعي. وتلتزم التايمز بما يلي: نشر مجموعة متنوعة من الرسائل إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك حول هذا أو أي من مقالاتنا. وهنا بعض النصائح. وهذا هو بريدنا الإلكتروني: letter@nytimes.com. تابع قسم الرأي في صحيفة نيويورك تايمز على Facebook وInstagram وTikTok وBluesky وWhatsApp وThreads.
تم النشر: 2026-07-10 16:00:00
مصدر: www.nytimes.com
