يطلب ترامب من المحكمة العليا إلغاء جائزة بقيمة 83.3 مليون دولار في قضية تشهير كارول
طلب الرئيس ترامب يوم الثلاثاء من المحكمة العليا التدخل وإلغاء قرار هيئة المحلفين بقيمة 83.3 مليون دولار ضده بتهمة التشهير بالكاتبة إي جان كارول بعد أن اتهمته بالاعتداء الجنسي منذ عقود في أحد متاجر مانهاتن. وحث الرئيس القضاة على رفض قرار هيئة المحلفين، مؤكدا أن قرار المحكمة العليا لعام 2024 بمنح الرؤساء حصانة شاملة عن الإجراءات التي يتخذونها في مناصبهم يحميه من المسؤولية في القضية. قال محامو السيد ترامب في ملف مقدم إلى المحكمة استعرضته صحيفة نيويورك تايمز: “تاريخ الأمة الذي فرضت فيه المحكمة مسؤولية الأضرار على الرئيس بسبب سلوكه في منصبه”. وأكد محامو السيد ترامب أن مسألة ما إذا كان لديه حصانة في القضية كانت “مباشرة على سجل الوقائع الذي لا جدال فيه”. وقد رفضت محكمة الاستئناف هذه الحجة. أخبر محامو السيد ترامب المحكمة أنه إذا سُمح للحكم بأن يستمر، فإنه سيسبب “ضررًا كبيرًا”، ولن يضر السيد ترامب فحسب، بل سيضر أيضًا الرؤساء المستقبليين والأمة. ويعد الالتماس المقدم إلى القضاة هو أحدث منعطف في جهود السيد ترامب المستمرة لرفض ادعاءات السيدة كارول وتجنب جائزتين ماليتين منفصلتين أمرته هيئة المحلفين بدفعهما فيما يتعلق بادعاءات السيدة كارول بأن السيد ترامب اعتدى عليها جنسيًا في غرفة تبديل الملابس في بيرجدورف جودمان في منتصف التسعينيات ثم قام بالتشهير بها في سلسلة من البيانات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي. كما طلب محامو وزارة العدل بشكل منفصل من القضاة تولي القضية، وفقًا لملف قدم إلى المحكمة استعرضته صحيفة التايمز. رفض الفريق القانوني لكارول طلبًا للتعليق. وفي أواخر يونيو/حزيران، رفضت المحكمة العليا طلبًا منفصلاً من السيد ترامب بأن تراجع المحكمة حكمًا ضده بقيمة 5 ملايين دولار من هيئة محلفين سابقة لعام 2023 خلصت إلى أنه اعتدى على السيدة كارول جنسيًا وشوه سمعتها. ودفع قرار المحكمة بعدم الاستماع إلى هذه القضية قاضي المحكمة الابتدائية إلى الأمر بدفع الأموال، التي كانت محتجزة في ضمان أثناء استئناف السيد ترامب، إلى السيدة كارول. يتعلق التماس ترامب الجديد بحكم أكبر بكثير أصدرته هيئة محلفين في مانهاتن في عام 2024. ومنحت هيئة المحلفين هذه السيدة كارول تعويضات عقابية بقيمة 65 مليون دولار بعد أن توصلت إلى أن السيد ترامب تصرف بشكل خبيث في مهاجمتها لفظيًا في منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي وفي المؤتمرات الصحفية وأثناء المحاكمة. كما منحت هيئة المحلفين السيدة كارول مبلغ 18.3 مليون دولار كتعويضات عن معاناتها. في ذلك الوقت، وصف السيد ترامب الحكم بأنه “سخيف للغاية” على وسائل التواصل الاجتماعي. وأضاف: “نظامنا القانوني خارج عن السيطرة، ويتم استخدامه كسلاح سياسي”، وتعهد بالاستئناف. “لقد أخذوا جميع حقوق التعديل الأول.” حصلت على نصيحة الأخبار حول المحاكم؟ إذا كانت لديك معلومات تريد مشاركتها حول المحكمة العليا أو المحاكم الفيدرالية الأخرى، فيرجى الاتصال بنا. والمحكمة العليا حاليا في عطلتها الصيفية، ومن غير المرجح أن ينظر القضاة في ما إذا كانوا سينظرون في القضية حتى أواخر سبتمبر/أيلول، عندما يجتمعون في “مؤتمرهم المطول” السنوي، حيث ينظرون في الآلاف من الالتماسات المعلقة ــ ويرفضون أغلبها. وقد بذل ترامب جهودًا مختلفة لإلغاء الحكم، دون جدوى حتى الآن. وفي سبتمبر/أيلول، أيدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية بالإجماع قرار هيئة المحلفين لعام 2024. ورفضت اللجنة حجج الفريق القانوني لترامب بأنه معزول عن المسؤولية بسبب قرار الحصانة الرئاسية الصادر عن المحكمة العليا. وفي قرار أدى إلى توسيع السلطة الرئاسية بشكل كبير، وجد القضاة – المنقسمون على أسس حزبية – أن السيد ترامب يحق له الحصول على حصانة كبيرة من الملاحقة الجنائية بتهم أنه حاول إلغاء انتخابات 2020. واتفقت الأغلبية المحافظة في المحكمة على أنه يمكن حماية الرؤساء من الإجراءات التي يتخذونها في مناصبهم كجزء من واجباتهم الرسمية التي يمكن استخدامها لاحقًا ضدهم من قبل المعارضين السياسيين. وجادل محامو السيد ترامب بأن تصريحاته بشأن السيدة كارول، والتي جاءت خلال فترة ولايته الأولى كرئيس، كانت “تصريحات رئاسية رسمية” وبالتالي لا يمكن استخدامها كدليل ضده لفرض المسؤولية. هجمات علنية” ضد السيدة كارول، البالغة من العمر 82 عامًا. وقالت اللجنة أيضًا إنه هاجمها “ككاذبة ذات دوافع سياسية ومالية، وألمح إلى أنها كانت غير جذابة للغاية بالنسبة له لدرجة أنه لم يعتد عليها جنسيًا، وهددها بأنها ستدفع غاليًا إذا تحدثت علنًا”. ثم طلب محامو ترامب من محكمة الاستئناف بكامل هيئتها الاستماع إلى القضية، وهو ما يسمى مراجعة البنك. في أواخر أبريل/نيسان، رفضت محكمة استئناف منقسمة النظر في القضية. وفي التماسه المقدم إلى القضاة، أكد الفريق القانوني لترامب، مستشهدًا بقضية الحصانة أمام المحكمة العليا لعام 2024، أن محكمة الاستئناف “رفضت تطبيق الحصانة الرئاسية حتى بعد أن أدركت هذه المحكمة أن” معظم الاتصالات العامة للرئيس من المرجح أن تندرج بشكل مريح ضمن هذه الحماية “. وعلى الرغم من أن السيدة كارول قد حصلت بالفعل على الحكم في قضية عام 2023، إلا أن الرئيس يطلب من المحكمة العليا إعادة النظر في قرارها الذي اتخذته في شهر يونيو بعدم التدخل في هذه المسألة أيضًا. وقال محامو الرئيس إن القضاة يجب أن يستمعوا إلى الطعون في كلا الحكمين معًا. وتوفر قواعد المحكمة العليا للأطراف طريقًا لطلب إعادة الاستماع بمجرد رفض المحكمة للالتماس. من النادر، ولكن ليس غير المسبوق، أن يوافق القضاة على مثل هذه الطلبات. ولم يقدم القضاة أي سبب لقرارهم برفض القضية، وهو أمر معتاد عندما ترفض المحكمة الاستماع إلى الالتماسات. وبعد أن رفض القضاة القضية، وصف السيد ترامب الدعوى القضائية التي رفعتها السيدة كارول بأنها “قضية وهمية”، وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي أنه “سيواصل الكفاح ضد قضية التسليح وحرب القانون ضدي، بما في ذلك الادعاء السخيف بالتشهير، بكل ما أوتي من قوة”.
تم النشر: 2026-07-29 01:20:00
مصدر: www.nytimes.com
