إن أعظم فكرة أميركية لا تزال تحت التهديد
بلغت الولايات المتحدة الأمريكية مؤخرًا 250 عامًا. يا له من مشهد! كانت الألعاب النارية مذهلة، واحتفل الملايين من الأشخاص الفخورين في جميع أنحاء البلاد – وحتى في جميع أنحاء العالم. أضاءت فرنسا برج إيفل؛ كان لدى اليابان ألعاب نارية. حلقت الطائرات المقاتلة الفرنسية فوق مدينة نيويورك مع خطوط حمراء وبيضاء وزرقاء – أول حليف رئيسي لنا يرسم ألواننا المشتركة عبر السماء. وفي هذه الأثناء، كان القوميون البيض المخزيون يستعرضون شوارع عاصمة بلادنا. لقد كانت هذه البلاد دائماً بلداً مليئاً بالتناقضات. إن عيد ميلادنا الـ 250 يعود إلى إعلان الاستقلال في عام 1776. وكان الإعلان وثيقة جذرية ومذهلة لا تزال بمثابة روح أميركا. لكن القلب النابض للأمة لم يأتي إلا بعد مرور أكثر من عقد من الزمن، عندما تم التصديق على الدستور. هذه الوثيقة هي السبب في أنني أستطيع أن أكتب هذا لكم اليوم. ونحن بحاجة إليك للمساعدة في حمايته. إن التعديل الأول للدستور قوي للغاية لدرجة أن الناس في جميع أنحاء العالم الذين يعيشون في أماكن لم يمسها قانون الولايات المتحدة غالباً ما يعتقدون أنهم يتمتعون بنفس الحقوق التي ينص عليها. التعديل الأول هو نظريتنا اليومية حول ما يجعل المجتمع حرًا. إنه حرفيًا العلاج الأول الذي يقدمه واضعو المشروع لمشروع كانوا يعلمون أنه سيكون ناقصًا وغير مكتمل إلى الأبد – ولا يمكن إصلاحه إلا عن طريق الحق في حرية التعبير. إن The Verge موجود اليوم بسبب هذا المشروع العظيم. ونحن نؤمن به بعمق. التعديل الأول يمنحنا المعرفة بأننا على الأرجح أحرار من السجن من التعبير عن حريتنا في الكلام. لكن الصحافة والتعبير يتعرضان للهجوم دائمًا. إنه أحد الأسباب التي تجعلنا نحتاج دائمًا إلى محامين على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون لدينا أقوى سياسة أخلاقيات التحرير في الصناعة. إليك ما يقوله التعديل الأول: لا يجوز للكونغرس أن يصدر أي قانون يحترم مؤسسة دينية، أو يحظر حرية ممارستها؛ أو الحد من حرية التعبير أو الصحافة؛ أو حق الناس في التجمع السلمي، وتقديم التماس إلى الحكومة من أجل إنصاف مظالمهم. هذه فكرة مقنعة وجميلة. ولكن كان علينا أن نناضل من أجل إبقائه على قيد الحياة منذ البداية. جون آدامز، أحد أشرس الثوريين الذين ثاروا ضد الطغيان البريطاني وساعد في تأمين الاستقلال، أفسد التعديل الأول تمامًا عندما أصبح الرئيس الثاني للولايات المتحدة. تبدو سلسلة قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة لعام 1798 التي كتبها آدامز بشكل إيجابي ترامبية في الماضي، حيث تهاجم الأجانب، وتوسع السلطة الرئاسية لاعتقال أو حبس أو ترحيل الأشخاص، وربما الأمر الأكثر مكرًا، مما يجعل من جريمة أن يطبع المواطنون الأمريكيون كتابات “فاضحة وخبيثة” ضد الحكومة. من المؤكد أن آدامز أحب البلد الذي أنشأه، ولكنه رغم ذلك انكمش أمام حجم حرياته. وننتقل سريعاً إلى الحرب العالمية الأولى، عندما تعرض التعديل الأول للدستور للهجوم مرة أخرى، وهذه المرة من قِبَل المحكمة العليا. ولا تزال رسالة المحكمة المخيفة بشأن حرية التعبير عالقة في أذهاننا. من المحتمل أنك سمعت عبارة “لا يمكنك الصراخ “نار” في مسرح مزدحم” – وهذا ليس صحيحًا في الواقع. إن سوء الاقتباس والتفسير الخاطئ هنا مضحك للغاية: فقد لاحظ تريفور تيم، في مجلة The Atlantic، أن قرار المحكمة الذي تشير إليه العبارة كان في الواقع يدور حول ما إذا كان من الممكن إدانة اشتراكي أمريكي “بموجب قانون التجسس لكتابة وتوزيع كتيب يعبر عن معارضته للمشروع”. يبدو الأمر ممزقًا تقريبًا من العناوين الرئيسية المعاصرة. (بعد ما يقرب من قرن من الزمان، تم استخدام قانون التجسس مرة أخرى لاستهداف أحد صحفيي صحيفة نيويورك تايمز). ولا يزال سوء الفهم حول التعديل الأول للدستور الأميركي قائما. على الخطوط الأمامية، نرى ذلك بسهولة في مواجهات الشرطة حيث يفسد عملاء الدولة المسلحون واجباتهم الدستورية بنتائج كارثية. رجال الشرطة سيئون بشكل روتيني في فهم القانون التأسيسي الأمريكي لدرجة أن هناك الآن صناعة منزلية من القائمين على البث المباشر والمؤثرين الذين يعملون “كمدققي التعديل الأول” – الأشخاص الذين يستعرضون عمدًا حقهم في التسجيل علنًا لإغراء الأغبياء لتقييد حريتهم في التعبير. من السهل النزول إلى جحور TikTok حيث ستجد شخصًا يسجل توقفًا غير قانوني لحركة المرور من داخل سيارته، أو لاعبًا جاهزًا بالكامل يسجل التحرش على الرصيف العام. عندما تظهر الشرطة حتمًا لمضايقة شخص ما بسبب ممارسة حقوقه، تزداد المخاطر على الفور. في أفضل السيناريوهات، يصل شرطي ذو رتبة أعلى ويبدد السلوك غير الدستوري لزملائه. وفي حالات أخرى، ينتهي الأمر باحتجاز شخص ما أو اعتقاله بسبب سلوك محمي بالكامل. بل إن الأمر أسوأ من المعتاد في عام 2026، لأننا نعيش الآن في ظل إدارة تغمر المدن بعملاء فيدراليين بالكاد مدربين والذين يرون السلوك المحمي دستوريًا باعتباره تهديدًا. وقد أدى ذلك إلى وقوع وفيات، واعتداءات على المراسلين، وتكلفة أكبر لا حصر لها من اضطرار الأشخاص العاديين إلى تحمل العبء الهائل المتمثل في مواجهة نظام العدالة لمجرد القيام بأشياء لديهم الحق الأساسي في القيام بها. الحق في التحدث والتجمع صالح بشكل خاص عندما يكون احتجاجًا على الحكومة. هذا هو بيت القصيد من هذا الشيء! ومع ذلك، فإن الاعتداءات الأخيرة على التعديل الأول للدستور تم تشجيعها من قبل أشخاص على طول التسلسل القيادي. إننا نتعرض للخيانة من قبل مسؤولين من المفترض أن يحمونا، أشخاص أقسموا اليمين على الدستور ويجب أن يعرفوا ذلك بشكل أفضل. ليس من المفترض أن تقوم لجنة الاتصالات الفيدرالية بتنظيم حرية التعبير، لكنها مع ذلك أصبحت كابوسًا لعدم الكفاءة وقمع الحقوق المدنية. هل تفتقد ستيفن كولبيرت في برنامج The Late Show؟ ونشكر إدارة ترامب، التي تدير الآن نظام رعاية يشبه الغوغاء، والذي أخاف الأمراء المليارديرات الذين يمتلكون شبكات البث الأميركية. أو اسأل جيمي كيميل، الذي تم طرده من الهواء بعد أن أصبح المحافظون نوويين بسبب تصريحاته المتروضة حول تشارلي كيرك، الرجل الذي قضى وقته في تسميم خطابنا الوطني دون أي من النعمة أو الذكاء الذي يستخدمه مقدمو البرامج الحوارية الوطنية. يتمتع نظام ترامب بشكل عام بسجل مزعج بشكل لا يصدق في مجال حرية التعبير، من العلوم إلى عمليات أكبر الشبكات الاجتماعية. دونالد ترامب يهاجم كل من لا ينحني له، وقائمة ضحاياه طويلة للغاية بحيث لا يمكن حصرها. ولكن هنا أمر مهم: هدد الرئيس ذات مرة بسجن الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج مدى الحياة. زوكربيرج أكثر ثراء وقوة من ترامب في كثير من النواحي، ولكن ماذا فعل؟ بعد عامين من التهديد، ظهر زوكربيرج في حديقة البيت الأبيض للاحتفال بعرض ترامب القتالي المجنون UFC. لقد استغل المتنمر. وهذا ما يجعل كل شيء فوضويًا حقًا. نحن نعيش في عصر تهيمن عليه منصات الاتصالات الغنية والقوية والمنتشرة إلى الحد الذي يجعلها تبدو غير مقيدة عملياً من قبل حكومة الولايات المتحدة، ولكن من المفارقة أنه لا يزال يتعين عليها أن تتودد إلى نظام لا يحترمها فعليًا أو لحرية التعبير الخاصة بها. هدد ترامب ذات مرة بتفجير الإنترنت بالكامل لأنه أراد أن تقوم المنصات بمراقبة الأشياء لصالحه. ولا يزال الرؤساء التنفيذيون لهذه الشركات يعاملونه بالإطراء والتقاط الصور. وقد أدى هذا الخلط بين المصالح العامة والخاصة إلى تغذية فكرة “ثقافة حرية التعبير” التي تهدف في الواقع إلى قمع حرية التعبير. إن أعلى الناس الذين يبكون على ثقافة حرية التعبير يفعلون ذلك كما لو أن ثقافتهم ليست الأكثر حرية على الإطلاق في التاريخ، بينما يدعمون في الوقت نفسه الرقابة الحكومية الفعلية، مثل حظر الكتب. لا أستطيع أن أقول ذلك أفضل مما قاله كين وايت، لذا اقرأ له حول هذه النقطة. يشرح وايت كيف شجعت “ثقافة حرية التعبير” إدارة ترامب وآخرين على الانخراط في رقابة حقيقية. يكتب: “عندما يعتقد عدد كاف من الناس أن حرية التعبير برمتها – بما في ذلك قانون حرية التعبير – هي هراء، فلن يتم فرض حقوق حرية التعبير”. لقد تم طعن دستورنا من قبل المجانين الذين يستفيدون من الارتباك حول حقوقنا وسيادة القانون. لا يجب أن يكون الأمر على هذا النحو. تذكر فقط: التعديل الأول للدستور هو قيد على الحكومة يمنعها من حظر خطابك. علاوة على ذلك: الرقابة الفعلية هي قمع الحكومة للتعبير. من المفهوم تمامًا أننا نشعر بالارتباك بشأن ماهية الرقابة بسبب مدى الجهد الذي بذله العديد من الأشخاص لإبقائنا في حيرة من أمرنا. إن منصة التواصل الاجتماعي التي تشرف على منشورك لا تمثل رقابة – إنها في الواقع حرية تعبير. نعم، يبدو هذا غير بديهي تمامًا، لكنه صحيح. البديل هو الوضع الذي تجبر فيه الحكومة المواطنين العاديين على نشر أشياء لا يريدون نشرها، بما في ذلك خطاب الكراهية. لم يُقال الكثير هنا، بما في ذلك تاريخ الألم والمعاناة الهائلين الذي أبقى التعديل الأول وحقوقنا الأوسع حية. لن أدعي أنني أعرف ما هو الحل للفوضى الحالية التي نعيشها، ولكنني أقول إنني أكره حقاً عندما يقول قادتنا أشياء مثل “هذا ليس ما نحن عليه” عندما يتحدثون على وجه التحديد عن الأشياء التي تحدد هويتنا. وجزء من هويتنا هو ائتلاف يدعي أنه يريد حرية التعبير من الناحية النظرية في حين يقمعها في الوقت نفسه في الممارسة العملية. فماذا يمكنك أن تفعل؟ نعم، بالطبع، التصويت. ولكن هناك الكثير للقيام به. اكتب أو اتصل بأعضاء الكونجرس (أعدك بأن هذا مهم). المشاركة في الانتخابات المحلية، وخاصة انتخابات مجالس إدارة المدارس، التي تقف في الخطوط الأمامية لحظر الكتب. وإذا كنت تقرأ هذا، شكرًا لك على الاشتراك – ولكن ضع في اعتبارك أيضًا دعم غرف الأخبار الأخرى. اتبع الموضوعات والمؤلفين من هذه القصة لرؤية المزيد مثل هذا في موجز صفحتك الرئيسية المخصص وتلقي تحديثات البريد الإلكتروني. ملخص البريد الإلكتروني وموجز صفحتك الرئيسية. تابع تابع شاهد كل السياسة
تم النشر: 2026-07-06 19:36:00
مصدر: www.theverge.com
