تهديد إدارة ترامب للبحث العلمي
في كتابي “تأميم العلوم الأمريكية”، حذرت من أن إعادة كتابة إدارة ترامب للائحة التنظيمية للمساعدات المالية الفيدرالية التي تبدو عادية، كانت بمثابة تهديد هائل للنظام اللامركزي الناجح تاريخيًا في أمريكا لتمويل العلوم. ويدق كثيرون آخرون ناقوس الخطر الآن. ليس من المستغرب أن تعارض منظمات مثل AAAS هذه القاعدة، وإن كان ذلك بمعارضة شديدة اللهجة بشكل غير عادي: هذه الخطوة الأخيرة هي استيلاء وقح على السلطة من قبل مدير مكتب الإدارة والميزانية لمخالفة إرادة الكونجرس والشعب الأمريكي وستجعل الاكتشافات المستقبلية أقل احتمالا. وإذا أصبحت هذه القاعدة نهائية، فإن آمال الأميركيين في العلاج المستقبلي والأمن القومي والقوة الاقتصادية سوف تعتمد على الحساسيات العلمية للبيروقراطيين الرئيسيين في البلاد. لن يتم علاج مرض الزهايمر بواسطة محلل ميزانية من أي من الحزبين السياسيين. لكننا نشهد الآن معارضة قوية من مفكرين مستقلين مثل: غرايسون لوج يكتب في صحيفة ديسباتش: يمكن لقاعدة جديدة شاملة تقترحها إدارة ترامب أن تعيد صياغة كيفية منح هذه الأموال وتمنح الرئيس ومعينيه السياسيين سلطة تقديرية لإلغاء التمويل أو استهداف المستفيدين لأي سبب تقريبًا – مع فرصة ضئيلة للانتصاف. ويقول مسؤولو البيت الأبيض إن القاعدة الجديدة ضرورية لتأكيد المزيد من المساءلة بشأن تقديم المنح الفيدرالية، لكن المراقبين يخشون أن يؤدي هذا التحول إلى توسيع فرص التسييس وسوء الاستخدام وحتى الفساد لإدارة أظهرت بالفعل ميلًا لاستخدام أدوات الحكومة الفيدرالية لمعاقبة الأعداء الحزبيين ومكافأة الحلفاء الأيديولوجيين. دان دريزنر: إذا كنت أحاول تدمير القيادة الأمريكية في البحث العلمي، فهذا هو نوع القاعدة التي كنت سأكتبها إلى حد كبير. إحدى الصعوبات الحقيقية في مراقبة فترة ولاية ترامب الثانية هي أن الاعتداء على قدرة الدولة وحيادها كان متعدد الجوانب لدرجة أنه من الصعب تتبع كل ما يحدث. لكن هذه التغييرات المقترحة في القواعد هائلة وكارثية. ونوح سميث: إن هجوم MAGA على العلم هو أسوأ مما يبدو… على الرغم من الشعبية الساحقة للعلم والثقة العامة، فإن ترامب وإدارته يشنون هجومًا مدمرًا غير مسبوق على العلوم الأمريكية – قطع التمويل، وإجبار المشاريع العلمية على الخضوع لمراجعة أيديولوجية من قبل مفوضي الحكومة. ربما تكون إدارة ترامب قد تجاوزت الحدود، لكن ما يقلقني حقا هو أننا نفقد التوازن. لم يكن العلم مستقلاً تمامًا عن السياسة بطبيعة الحال، ولكن حتى في أسوأ الأوقات، كان التمويل لا مركزيًا ولم تكن مادة الحرب الثقافية التي هيمنت على العناوين الرئيسية أكثر من مجرد جزء صغير من الكل. مثل القضاء المستقل، كان العلم المستقل فضيلة أمريكية. ربما تكون سياسة كوفيد، والسياسة المتعلقة بالجنسين، والآن استخدام إدارة ترامب لهذه الأخطاء كسلاح قد دمرت هذا التوازن. وكما كتبت في رسالتي الأصلية، نحن نتبنى السياسات الخاسرة للدول الاستبدادية ولكن هذه السياسات هي القاعدة في أماكن أخرى لسبب ما. إن السيطرة المركزية على العلم هي الوضع الافتراضي لأنها تخدم الأشخاص الموجودين في السلطة من أي حزب. وتشكل اللامركزية الاستثناء الهش ــ فهي إنجاز غير عادي تاريخياً، ومن الأسهل تدميره بدلاً من إعادة بنائه. إضافة: وهنا أندرو جيلمان.
تم النشر: 2026-07-20 13:00:00
مصدر: marginalrevolution.com
