قانون “الحقيقة في إعادة التدوير” في كاليفورنيا يحظره القاضي
شارك قارئ مجهول هذا التقرير من صحيفة لوس أنجلوس تايمز: أوقف قاضٍ فيدرالي قانون “الحقيقة في إعادة التدوير” الرائد في كاليفورنيا، والذي يهدف إلى تقليل ارتباك المستهلك حول العبوات التي يمكن إعادة تدويرها. (كان من المقرر في الأصل أن يدخل حيز التنفيذ في الرابع من أكتوبر)، يحظر قانون التعبئة والتغليف القابل لإعادة التدوير في كاليفورنيا على الشركات المصنعة استخدام رمز إعادة التدوير “الأسهم المطاردة” على المنتجات أو المواد ما لم يتم إعادة تدويرها فعليًا بطريقة ذات معنى، وهو ما يحدده القانون… رفع ائتلاف من منظمات الزراعة والغابات والمطاعم والتعبئة دعوى قضائية ضد الولاية في مارس، بحجة أن القانون ينتهك حقهم في حرية التعبير. وجادلوا بأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 343 يعمل بمثابة “رقابة تفرضها الحكومة”. وافق القاضي ويليام هايز على أن تحديهم له ما يبرره، وأمر يوم الثلاثاء بمحاكمة آتي كاليفورنيا. وأمر الجنرال روب بونتا، المدعى عليه في القضية، بإيقاف تنفيذ القانون “حتى صدور أمر آخر من المحكمة…” واختلف المدافعون عن الحد من استخدام البلاستيك. وقال نيك لابيس، مدير منظمة “سكان كاليفورنيا ضد النفايات”: “لقد أخطأت المحكمة، وأنا واثق من أن الولاية ستنتصر في النهاية”. “لا ينتهك قانون SB 343 التعديل الأول؛ فهو يتطلب من الشركات قول الحقيقة عندما تقدم ادعاءات بشأن إمكانية إعادة التدوير. إن الاقتراح بأن التعديل الأول يحمي التسويق البيئي المضلل لا يتوافق مع المبادئ الأساسية لحماية المستهلك التي طبقتها ولايات مثل كاليفورنيا لعقود من الزمن.” وقال التقرير إنه حتى حاويات الزبادي وأحواض السمن الصناعي – المصنوعة من مادة البولي بروبيلين المنتشرة في كل مكان، أو البلاستيك رقم 5 – يتم إعادة تدويرها بمعدل 2٪ فقط في الولاية. يتم إعادة تدوير 5% فقط من زجاجات الشامبو والمنظفات الملونة، المصنوعة من البولي إيثيلين، أو البلاستيك رقم 1… عادةً ما يتم إرسال المواد البلاستيكية التي لا يمكن إعادة تدويرها إلى مدافن النفايات أو يتم شحنها في بعض الأحيان بشكل غير قانوني إلى الخارج، حيث يتم حرقها أو ينتهي بها الأمر في مدافن النفايات والأنهار والممرات المائية. وقال مؤلف مشروع القانون لصحيفة لوس أنجلوس تايمز “كل ما عليك فعله هو النظر إلى الأرقام. لا يتم إعادة تدوير هذه المنتجات، على الرغم مما تدعيه الصناعة. إنها فقط تربك المستهلكين، وتسد مجرى النفايات، وتلوث البيئة، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار على الحكومات المحلية ودافعي الضرائب”. ويجادل بأنه لا ينبغي استخدام الرموز “لإرباك الأشخاص الذين يرون الرموز (على المنتجات) ويفترضون أنه يمكن إعادة تدويرها”. يقتبس المقال أيضًا من جوديث إنك، المدير الإقليمي السابق لوكالة حماية البيئة ورئيس منظمة Beyond Plastics غير الربحية. “بالنظر إلى التاريخ الطويل لصناعة البلاستيك في خداع الجمهور بشأن إعادة تدوير البلاستيك، فإن هذه نتيجة سيئة بشكل خاص. إنها تذكير بأن صناعة البلاستيك لديها ما يكفي من المال لمحاربة حتى أكثر السياسات تواضعًا المصممة لحماية الناس والكوكب”.
تم النشر: 2026-07-19 22:04:00
مصدر: news.slashdot.org
