ينضم YouTube إلى Meta في استئناف حكم هيئة المحلفين الذي أخطأهم بسبب إدمان المستخدمين على وسائل التواصل الاجتماعي
استأنف موقع YouTube الحكم الصادر في دعوى قضائية بارزة حول إدمان وسائل التواصل الاجتماعي في لوس أنجلوس، سعيًا للطعن في قرار هيئة المحلفين بأن الشركة صممت منصتها لجذب المستخدمين الشباب دون القلق على سلامتهم. وقدم المحامون الذين يمثلون موقع YouTube إشعارًا بالاستئناف يوم الاثنين في المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس، بعد أقل من أسبوع من تقديم شركة Meta، التي كانت أيضًا مدعى عليها في القضية، إشعار الاستئناف الخاص بها. ومن المتوقع أن يقدم المحامون حججهم المتعلقة بالاستئناف في ملفات المحكمة اللاحقة. وتركزت القضية على امرأة تبلغ من العمر 20 عامًا قالت إنها أصبحت مدمنة على وسائل التواصل الاجتماعي عندما كانت طفلة، مما أدى إلى تفاقم معاناتها من الصحة العقلية. ووجدت هيئة المحلفين أن الإهمال من قبل كل من يوتيوب وميتا المملوكتين لشركة جوجل كان عاملاً جوهريًا في التسبب في الأذى للشابة، التي تم التعرف عليها في المحكمة فقط بالأحرف الأولى من اسمها، KGM، واسمها الأول، كالي. وحكمت لها هيئة المحلفين بتعويض قدره 3 ملايين دولار. وأوصى بمبلغ إضافي قدره 3 ملايين دولار كتعويضات تأديبية. وقال محاميها الرئيسي، مارك لانيير، في بيان الأسبوع الماضي بعد استئناف ميتا إن الفريق القانوني لكيلي يتوقع من محكمة الاستئناف “مواصلة التطبيق الدقيق للقانون في هذه القضية، مؤكدا حكم المحكمة الابتدائية”. رفضت قاضية المحاكمة، كارولين بي كوهل، هذه الطلبات في أوائل يونيو. وكانت إحدى الحجج الأساسية لموقع YouTube خلال المحاكمة التي استمرت خمسة أسابيع هي أن منصته، التي توفر مشاركة الفيديو والبث المباشر، ليست منصة للتواصل الاجتماعي. كما طرح المحامون لكل من YouTube و Meta أسئلة باستمرار طوال المحاكمة حول ما إذا كانت الأدلة والحجج تتعدى على الحماية القانونية لشركات التكنولوجيا فيما يتعلق بالمحتوى الذي تنشره أطراف ثالثة. ويحمي القسم 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996 هذه الشركات من المسؤولية القانونية عن هذا المحتوى. وبدلاً من ذلك، ركز محامو المدعي على ميزات التصميم مثل وظائف التشغيل التلقائي التي جادلوا بأنها قد تؤدي إلى استخدام أطول أمدًا وأقل تعمدًا للمنصات. وكانت قضية كالي دعوى قضائية هي الأولى من نوعها، ويمكن أن يؤثر الحكم على نتائج الآلاف من الدعاوى القضائية المماثلة التي تتهم شركات التواصل الاجتماعي بالتسبب في الضرر عمدًا. تم أيضًا تسمية TikTok والشركة الأم Snapchat Snap Inc. في البداية كمتهمين في القضية، لكن كل منهما استقر على مبالغ لم يكشف عنها قبل بدء المحاكمة.
تم النشر: 2026-07-16 09:48:00
مصدر: yourstory.com
