تدعم المحكمة العليا شركة مونسانتو في معركتها ضد المسؤولية من مبيد الأعشاب الشهير
متظاهرو “الشعب ضد السم” يتجمعون في المحكمة العليا في 27 أبريل قبل المرافعات في قضية قاتل الأعشاب الضارة. Tasos Katopodis/Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية Tasos Katopodis/Getty Images وافقت المحكمة العليا على حماية شركة مونسانتو من المسؤولية عن مبيد الأعشاب الشهير، Roundup، مما يمثل انتصارًا للمالك الجديد للشركة في الوقت الذي تكافح فيه من أجل حل الآلاف من الدعاوى القضائية المكلفة من الأشخاص الذين يزعمون أن المكون الرئيسي هو سبب السرطان. القضية المركزية في القضية، التي رفعها جون دورنيل، أحد سكان ولاية ميسوري، هي من يقرر ما يجب أن يظهر على ملصق المبيدات الحشرية أو المبيدات الحشرية – وما إذا كان القانون الفيدرالي يلغي مطالبات الولاية. كتب القاضي بريت كافانو في رأي 7-2 أن القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض (FIFRA) يستبق صراحة قانون الولاية وفشل شركة مونسانتو في تحذير المستهلكين من مخاطر الغليفوسات. وقدم القاضي كيتانجي براون جاكسون رأيًا مخالفًا، وانضم إليه القاضي نيل جورساتش. وزعمت شركة مونسانتو، المملوكة الآن لشركة باير، أن القانون الفيدرالي يمنح سلطة تحديد العلامة لوكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA)، وليس للولايات. وقال بيل أندرسون، الرئيس التنفيذي لشركة باير، في بيان، إن هذا القرار “يوفر الوضوح التنظيمي اللازم للمبتكرين مثلنا لتطوير الأدوات الزراعية التي تضمن إمدادات غذائية بأسعار معقولة”. “إن هذه الدعوى القضائية لها تكاليف باهظة على الشركة وقد أثرت على ثقة الجمهور. ويحقق القرار العدالة المتأخرة بشأن قضية كان ينبغي توضيحها قبل ذلك بكثير.” أخبر محامي الشركة، المحامي العام الأمريكي السابق بول كليمنت، المحكمة العليا أن هناك حاجة إلى معيار موحد وموحد وأن القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض يضع وكالة حماية البيئة في موقع المسئولية. وقال كليمنت خلال المرافعة الشفوية في أبريل/نيسان: “لا ينبغي أن تسمح لهيئة محلفين واحدة في ولاية ميسوري بتخمين هذا الحكم”. وانحاز المحامي العام الحالي، جون سوير، إلى شركة مونسانتو، كما فعل غالبية قضاة المحكمة العليا. وكتب كافانو في رأي أغلبية المحكمة: “نظرًا لأن مطالبة دورنيل بالضرر على مستوى الولاية من شأنها أن تفرض شرط وضع العلامات على المبيدات الحشرية” بالإضافة إلى أو مختلفًا عن “الملصق الذي تطلبه وكالة حماية البيئة، فإن الاتحاد الدولي للمبيدات الحشرية (FIFRA) يستبق صراحة مطالبة دورنيل”. وقال الخبراء إن الحكم الصادر لصالح الشركة يمكن أن يضيق نطاق مسؤوليتها بشكل كبير في عشرات الآلاف من القضايا التي تتحرك ببطء عبر المحاكم. لكن محامي دورنيل جادل بأن هناك مجالًا لهيئات المحلفين بالولاية للتعليق على فشل شركة مونسانتو المزعوم في تحذير المستهلكين من مخاطر مادة الغليفوسات، المادة الكيميائية المركزية في تقرير إخباري. وأخبر أشلي كيلر القضاة أن الكونجرس يناقش منح درع ذهبي للشركة كجزء من مشروع قانون المزرعة. ولكن حتى يتصرف الكونجرس، قال كيلر، إن هيئات المحلفين في الولايات يمكن ويجب أن تظل قادرة على تقييم مثل هذه القضايا. ووافقت جاكسون، في معارضتها، وقالت إن الأغلبية أساءت فهم متطلبات الاتحاد الدولي للسرطان، قائلة إن إضافة تحذير من السرطان لا يتعارض مع القانون. وكتبت: “بقبول حجة مونسانتو والقول بأن ادعاء دورنيل بالفشل في التحذير تم استبقاؤه، أساءت المحكمة فهم متطلبات FIFRA، وأساءت تفسير نطاق الإجراء الوقائي الخاص بـ FIFRA، وتركت Durnell في النهاية بدون علاج للأضرار الجسيمة التي عانى منها”. ظهر عشرات المتظاهرين، المتحالفين مع حركة “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى” (MAHA)، أمام المحكمة العليا في أواخر أبريل/نيسان لدعم الأشخاص الذين يقولون إنهم تعرضوا للأذى بسبب مبيد الأعشاب والمواد الكيميائية الأخرى. وقع الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا لتعزيز الإنتاج المحلي من الغليفوسات، مما ساهم في حدوث قطيعة بين البيت الأبيض وبعض مؤيدي MAHA.
تم النشر: 2026-06-25 15:18:00
مصدر: www.npr.org
