ترفض المحكمة العليا في مدراس التماس سافوكو شانكار لإجراء تحقيق في البنك المركزي العراقي ضد آرون IPS
“سافوكو” شانكار. رفضت المحكمة العليا في مدراس يوم الأربعاء (1 يوليو 2026) التماسًا لدعوى المصلحة العامة (PIL) قدمه مستخدم YouTube “Savukku” Shankar المعروف باسم A. Shankar سعيًا لتحقيق مكتب التحقيقات المركزي (CBI) ضد ضابط الشرطة الهندية (IPS) A. Arun على أساس الملاحظات والقيود السلبية التي صدرت ضد الأخير في أمر قضائي. رئيس القضاة سوشروت أرفيند دارمادهيكاري والعدالة وقال ج. أرول موروغان، إن الأمر القضائي الذي استند إليه الملتمس يسجل الخلفية العدائية والادعاءات الشخصية الخطيرة التي وجهها ضد ضابط مصلحة السجون في الماضي. لذلك، لا يمكن وصف القصد من وراء هذا الالتماس بأنه عام بحت أو حسن النية، كما قال القضاة: “لا يمكن استخدام الاختبار النهائي للجوهر والمصلحة العامة كدرع للتحقق من صحة إجراء متجذر بشكل أساسي في العداء الشخصي. وفي هذه القضية، فإن السجل واضح بشكل لا لبس فيه بشأن التظلم الشخصي لمقدم الالتماس ضد المدعى عليه الرابع، وهو ما يجرد هذا الالتماس تمامًا من طابعه الحقيقي”. اعتمد على أمر لوم تم تمريره من قبل هيئة القضاة جي آر سواميناثان وف. لاكشمينارايانان ضد السيد آرون في 29 مايو 2026. ويعمل الآن كمدير لليقظة ومكافحة الفساد، ثم تم سحب الضابط من قبل المحكمة بسبب سلسلة من أوامر الحبس الوقائي التي صدرت خلال فترة عمله كمفوض شرطة تشيناي الكبرى. بعد إلغاء أحد هذه الأوامر، تم تمريره بموجب قانون جونداس ضد سمسار عقارات سانتوش شارما، الذي كان يواجه قضية غش مرفوعة من قبل زوجة عضو DMDK راجيا سابها، إل كيه سوديش، س. بورناجوثي، هاجمت هيئة المحكمة بقيادة القاضي سواميناثان بشدة السيد آرون وسجلت نتيجة مفادها أن أمر الاحتجاز قد تم إقراره “لأسباب خارجية”. لاحظت هيئة الإجازة أيضًا في حكمها أن ضابط الشرطة “اعتاد” على إصدار أوامر الاحتجاز هذه بموجب قانون جونداس و وذكر حالات لأوامر مماثلة أصدرها نفس الضابط ضد مقدم الالتماس الحالي وكذلك ضد الصحفي ر. “لقد وجه أحد سافوكو شانكار ادعاءات خطيرة ضد ثيرو آرون آي بي إس. ووفقًا له، فقد جمع ثيرو آرون آي بي إس ثروة تصل قيمتها إلى بضع مئات من كرور روبية. كما قاد ثيرو سافوكو شانكار حملة ضد الحكومة السابقة. وتم احتجازه باعتباره غوندا بموجب نفس أمر الضابط المؤرخ في 9 أبريل 2026،” مكتوب. وتأكيدًا على تلك الفقرة المحددة المتعلقة بالعداء الشخصي بين الملتمس الحالي والسيد آرون من الحكم الصادر في 29 مايو، قالت هيئة رئيس القضاة الآن: “الملاحظة المذكورة تظهر بشكل لا لبس فيه معادلة خصومة شخصية بين الملتمس، سافوكو شانكار، والمدعى عليه الرابع.” مع اعتبار التماس قانون العزل السياسي الحالي غير قابل للاستمرار، قال القضاة أيضًا: “إنه مبدأ راسخ من المبادئ الدستورية السوابق القضائية التي تنص على أنه لا يمكن استخدام دعوى المصلحة العامة كسلاح استراتيجي لتصفية حسابات شخصية أو إرضاء ضغينة خاصة، يجب عدم إساءة استخدام الولاية القضائية للمادة 226 من قبل الأفراد الذين يتظاهرون بالنضال من أجل العدالة بينما يتصرفون بناءً على دوافع شخصية أو خفية. تم النشر – 02 يوليو 2026 08:48 صباحًا بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-07-02 04:18:00
مصدر: www.thehindu.com
