رئيس الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية السابق يشعر بالحزن على إغلاقه بينما يأمل في مستقبله
السفيرة سامانثا باور (في الوسط)، الرئيسة السابقة للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، تحتضن الموظفين المفصولين ومؤيديهم خارج مقر الوكالة في 27 فبراير 2025 في واشنطن العاصمة. تشيب سوموديفيلا / غيتي إيماجز إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية تشيب سوموديفيلا / غيتي إيماجز عندما خرجت سامانثا باور من مقر الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في واشنطن العاصمة للمرة الأخيرة في 20 يناير 2025، كانت قد ليس لديها أي فكرة عما سيحدث للوكالة التي قادتها لإدارة بايدن على مدى السنوات الأربع الماضية. وفي غضون أيام، أصدرت إدارة ترامب الجديدة أمرًا بوقف العمل على جميع المساعدات الخارجية الأمريكية، وأوقفت آلاف البرامج في جميع أنحاء العالم – بما في ذلك البرامج الطارئة المنقذة للحياة – وبدأت في تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. وقالت باور في مقابلة مع الإذاعة الوطنية العامة: “لقد شعرت بالصدمة بقدر ما شعرت بالرعب”. “لم أستطع أن أصدق للوهلة الأولى أن أي إنسان سيعلق المساعدة، وخاصة المساعدة المنقذة للحياة، دون مراعاة العواقب الإنسانية أو محاولة القيام بذلك بطريقة تسمح للناس بإجراء التعديلات”. وكانت باور آخر مدير مؤكد للوكالة البالغة من العمر 64 عامًا، حيث تم إغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية رسميًا في يوليو 2025. وقد وظفت حوالي 15000 شخص على مستوى العالم، وأدارت آلاف البرامج التي تهدف إلى مكافحة المرض والفقر. ولا يعمل الآن سوى عدد قليل من موظفي الوكالة السابقين في وزارة الخارجية، وتم إنهاء معظم البرامج. وبعد مرور عام، لا تزال باور تتصارع مع خسارة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وإرثها، وتشعر بالسخط إزاء معاملة الإدارة لموظفيها. تقول باور عن الطريقة التي اتبعتها الإدارة في عملية التفكيك: “لقد كان الأمر قاسياً للغاية، وكأن القسوة هي الهدف”. ومع ذلك، لا تزال باور متمسكة بالأمل في أن يكون هناك دعم كافٍ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي للمساعدات الخارجية في واشنطن بحيث يمكن إعادة تشكيل الوكالة بشكل ما في المستقبل. تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح. عندما أدركت ما تنوي إدارة ترامب فعله بالوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ماذا فعلت؟ لقد فعلت ما فعله الكثيرون، وهو أنني ذهبت وناشدت الجمهوريين (في الكونجرس)، الذين كنت أعرف أنهم قريبون من الرئيس وأبطال كبيرين للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. في البداية عملوا معي ومع آخرين خلف الكواليس لمحاولة إعادة تشغيل هذا البرنامج والحصول على إعفاء لذلك، لكن في مرحلة معينة قرروا بوضوح أنه من مصلحتهم الذاتية المضي قدمًا (مع الرئيس ترامب).” وصف العديد من موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية السابقين الذين تحدثوا إلى NPR شعورهم وكأنهم كانوا في عملية حزن طويلة خلال تلك الأشهر الستة منذ أن بدأت إدارة ترامب في تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية حتى إغلاقها رسميًا في يوليو 2025. كيف كان شعورك خلال تلك الفترة؟ لفترة طويلة، أعتقد أنني لم يحزن الوكالة فحسب، بل أيضًا الشعور بالعجز الذي شعرت به تجاه الأشخاص الذين عملوا بإخلاص في إدارة بايدن تحت قيادتي، بالشراكة معي. لقد كانت هذه كارثة صغيرة لـ 15.000 من العاملين في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في جميع أنحاء العالم. لقد خدم كل واحد منهم بلدنا بإخلاص. ومن المؤكد أنهم لم يفعلوا ذلك من أجل المال، بل كانوا يفعلون ذلك بسبب الشعور بالهدف والمهمة؛ أن يكونوا قادرين على دفع الإيجار، لمعرفة أن بعضهم اضطر لسحب أطفالهم من الرعاية النهارية – الحسرة الشخصية التي شعروا بها، بالإضافة إلى الأسئلة المعيشية والأسئلة الوجودية فيما يتعلق بحياتهم المهنية التي كانوا يمرون بها، أردت فقط أن أكون قادرًا على القيام بشيء ما، وشعرت بعدم الفعالية على نطاق واسع في تلك الفترة. كيف تعتقد أن الشعور بخسارة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في جميع أنحاء العالم هو تلك القرية التي لم تعد مكهربة لأن برنامج Power Africa لم يعد موجودًا، والذي جلب الكهرباء، على نطاق أوسع، ومحسن؟ إلى 150 مليون شخص في الفترة القصيرة التي كانت تعمل فيها، ماذا يعني عدم وجود مراقبين للانتخابات تمولهم الولايات المتحدة في أجزاء من العالم عندما نعلم أن العديد من الاتجاهات الديمقراطية تسير في الاتجاه الخاطئ مع النزوح الجماعي للوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي. ماذا يعني أن هناك وسائل إعلام أقل استقلالية تدقق فيما إذا كانت الحكومات تسرق من شعوبها وتعمل كضابط وتوازن عندما تغلق منظمات المجتمع المدني المناهضة للفساد، كما حدث في جميع أنحاء العالم؟ إذا تم سحب التمويل منهم، فإنك ستخسر أشياء لا يمكن قياسها هنا والآن، لكن ذلك سيتسبب في آثار مضاعفة سلبية على مدى أجيال. بعد مرور عام على إغلاق الوكالة، يبدو أن المنظمات غير الحكومية ومجموعات الإغاثة تمضي قدماً في عملها، لماذا تعتقد أنه لا يزال يتعين علينا التحدث عما حدث مع الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية التي أنشأها جون كينيدي، وعلى مدى العقود الماضية، من المستحيل قياس مقدار النوايا الحسنة التي اكتسبتها هذه الوكالة للولايات المتحدة والشعب الأمريكي، لأنه مجرد شيء؟ إن الابتعاد عن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، علاوة على كونه قاسيًا، هو مجرد غبي بشكل لا يصدق. إنه حرفيًا مثل الحصول على أفضل اسم تجاري والقول، دعونا نبتكر اسمًا تجاريًا جديدًا، على الرغم من أن هذا هو الذراع الأكثر شعبية والأكثر احترامًا للسياسة الخارجية الأمريكية في العالم، على الرغم من أنه لا يخلو من عيوب، فإن الأمريكيين يريدون المساعدة، وهذا ما فهمه مسؤولو الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية حقًا بالنسبة لتفشي فيروس إيبولا المستمر والزلزال في فنزويلا، ما الذي أرى استجابة أفضل، ليست استجابة كافية، ولكن استجابة أفضل من استجابة وزارة الخارجية الأمريكية لكارثة ميانمار الطبيعية، ومن الواضح أنها أسرع وخصصت المزيد من الموارد للاستجابة لفنزويلا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى السياسة الخارجية الكبيرة والاستثمار العسكري في فنزويلا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى اهتمام ماركو روبيو كثيرًا شخصيًا بفنزويلا، ولكن لأي سبب من الأسباب، فإن بذل المزيد من الجهود هو الأفضل تسبب أو احتل عناوين الأخبار مثل الزلازل والأعاصير والإيبولا – إنها الحقيقة أنه لم يعد يتم قياس الكثير من حيث المقاييس الصحية. حول فيروس نقص المناعة البشرية، على سبيل المثال، أو في بعض المجتمعات، حصيلة فقدان المساعدة الأمريكية لتعليم الفتيات في جميع أنحاء العالم، هذا ليس مقياسًا لم يتوصل الناس أو علماء الاجتماع أو الاقتصاديون إلى معرفة كيفية تحديده، ويقول منتقدو الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية إن الوكالة خلقت التبعية بين البلدان ذات الدخل المنخفض، وأنا أعلم ذلك “هي القضية التي كنت تحاول حلها خلال فترة ولايتك. تجادل إدارة ترامب بأنها تجعل الدول أكثر اعتماداً على نفسها من خلال قطع المساعدات والمعاملات مع الحكومات. هل تعتقد أن هناك فائدة من حجة الإدارة هناك؟ المساعدة من حكومة إلى أخرى، وهو في الواقع شيء تفعله إدارة ترامب أكثر، وهو أمر كنت متحمسًا له للغاية، وقد أطلقنا استراتيجية كبيرة جديدة بين الحكومة (خلال فترة ولايتي). منذ عقود مضت حول ما إذا كانت الحكومات تسرق موارد الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية مما دفع الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وغيرها من أذرع المساعدة الخارجية التابعة للحكومة الأمريكية إلى التحرك من خلال جهات غير حكومية، لذا فإنني أرحب به. فهو يتطلب إشرافًا مناسبًا للتأكد من أن الدولارات تذهب إلى حيث يجب أن تذهب، وتسريح جميع موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية الذين قاموا بالإشراف ليس هو الحل. هل تعتقد أن هناك عالمًا يجب أن تعود فيه الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية؟ هل يتقبلون العودة إلى (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية)؟ بالطبع، هل يمكن أن يحدث ذلك؟ هل يمكن أن يعيدوا الرسائل إلى المقر الرئيسي، ويعيدوا توظيف الجميع، ويقولوا: “عذرًا،” من غير المرجح أن يحدث هذا قريبًا، لكن هذا العام أرسل مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون ومجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون مشروع قانون للمساعدة الخارجية بقيمة 50 مليار دولار إلى مكتب الرئيس ترامب للتوقيع عليه، لكن الأمر سيستغرق مفاوضات حساسة للغاية حول كيفية إعادة البناء. بطريقة يمكن للأغلبية في كلا الحزبين أن تتجمع حول القضية بطريقة يمكن للبعض من خلالها حفظ ماء الوجه، لأنه من الواضح أنه تم ارتكاب خطأ فادح. هل تأمل أن تكون جزءًا من عملية إعادة البناء المحتملة للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية؟ بالتأكيد، أنا أفعل كل ما بوسعي لأكون جزءًا من المحادثات حول الشكل الذي يجب أن يبدو عليه جوهر ما يجب أن يعود إليه الأمر مرة واحدة، ولن يكون كل قطاع قادرًا على توليد نفس الحماس الحزبي مثل أي قطاع آخر، ولكن ما هو المفتاح هو أن نكون منفتحين على هذا السؤال. لقد أمضت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية عقودًا من الزمن في جمع هذه النتائج، ويجب أن يكون الأفراد المشاركون في هذه البرامج محوريين في الحوار حول ما سيأتي بعد ذلك، وليس فقط السياسيين الذين يمكنهم معرفة ما ستسمح به السياسة، ولكن الخبراء الذين يمكنهم إظهار الخير الذي تم إنجازه نيابة عن الشعب الأمريكي، وقد تواصلت محطة NPR مع وزارة الخارجية للتعليق، لكنها لم تتلق ردًا على الفور
تم النشر: 2026-07-03 12:00:00
مصدر: www.npr.org
