إدارة ترامب تلجأ إلى ناقد علوم المناخ للإشراف على التقرير الرئيسي
عينت إدارة ترامب ناقدًا لعلوم المناخ السائدة للإشراف على التقرير الرئيسي للحكومة الفيدرالية حول كيفية تأثير تغير المناخ على الولايات المتحدة. ماثيو إم ويليكي عالم كيمياء جيولوجية سابق في جامعة ألاباما بدون تدريب رسمي في علوم المناخ. وكثيرا ما يزعم على وسائل التواصل الاجتماعي والبودكاست أن وجهة النظر العلمية السائدة بشأن تغير المناخ سيئة للغاية وتتجاهل التأثيرات الإيجابية لارتفاع درجة حرارة الكوكب. ويقود الدكتور ويليكي الآن برنامج أبحاث التغير العالمي في الولايات المتحدة، الذي يجمع التقييم الوطني للمناخ، وهو تقرير شامل يطلبه الكونجرس ويتناول بالتفصيل آثار ارتفاع درجات الحرارة في كل منطقة من مناطق البلاد. ويستخدمه صناع السياسات والمجتمعات والصناعات للتخطيط للمستقبل. ويتم نشر التقرير عادةً كل بضع سنوات. لكن في الربيع الماضي، طردت الإدارة مئات العلماء والخبراء الذين كانوا يعملون على التحديث التالي. ووجد آخر تقييم للمناخ، نُشر في عام 2023، أن الانحباس الحراري العالمي الناجم عن النشاط البشري أدى إلى زيادة حرائق الغابات في الغرب، والجفاف في السهول الكبرى وموجات الحرارة من الساحل إلى الساحل. وقد وصف الرئيس ترامب تغير المناخ بأنه “خدعة”، وقامت إدارته بتفكيك مبادرات المناخ عبر الحكومة الفيدرالية. وقد دعا راسل تي فوت، مدير ميزانية البيت الأبيض، إلى إصلاح برنامج أبحاث التغير العالمي، قائلًا إن النتائج التي توصل إليها قد استخدمت لتبرير الدعاوى القضائية البيئية التي قيدت الإجراءات الحكومية. وكانت صحيفة بوليتيكو أول من نشر تقريرًا عن تعيين الدكتور ويليكي. تم التواصل مع الدكتور ويليكي عبر الهاتف يوم الجمعة، وقال إنه لا يستطيع التحدث إلى الصحفيين دون الحصول على إذن من البيت الأبيض، الذي رفض إتاحته. عدة أوراق بحثية عن الفوهات التي تكونت عندما اصطدمت الأرض بالنيازك أو غيرها من الأجسام، بالإضافة إلى التاريخ الجيولوجي لجبال الهيمالايا. لم ينشر دراسات خاضعة لمراجعة النظراء حول علوم المناخ، وهو مجال منفصل. في عام 2023، استقال الدكتور ويليكي من منصبه غير الثابت كأستاذ مساعد لعلوم الأرض في جامعة ألاباما. لقد كتب على وسائل التواصل الاجتماعي في ذلك الوقت أن علماء الأرض تبنوا “سردًا كاذبًا عن “حالة الطوارئ المناخية”” وأن الأوساط الأكاديمية قد اجتاحت مبادرات التنوع والمساواة والشمول. ومنذ ذلك الحين، وصف الدكتور ويليكي نفسه كثيرًا بأنه “أستاذ في المنفى”. غالبًا ما انتقد علماء المناخ في البودكاست الخاص به السابق، “Weekly With Wielicki”، وفي مقاطع الفيديو التي أنتجتها المنصة التعليمية المحافظة PragerU. وأعلن في فيديو PragerU في عام 2023 أن “المناخ هو وسيلة مريحة جدًا للحكومات والمؤسسات للمشاركة في معظم جوانب حياة المواطن”. وقال: “بينما نبدأ في تقييم أول 1.1 درجة من الاحترار على مدار 170 عامًا أو نحو ذلك، أعتقد أنه إذا ألقيت نظرة موضوعية على هذا، فستجد أن الجانب السلبي قد انهار بالفعل”. “الآثار السلبية طفيفة للغاية. تغير مستوى سطح البحر نتعامل معه بسهولة نسبية. لم نضطر إلى نقل المدن الساحلية. لا نرى هجرات جماعية. لا نرى دولًا جزرية تحت الماء. “تم التحديث في 10 يوليو 2026، الساعة 11:05 صباحًا بالتوقيت الشرقي. لقد ارتفعت درجة حرارة الكوكب بالفعل بحوالي 1.4 درجة مئوية (2.5 درجة فهرنهايت) فوق مستويات ما قبل الصناعة، في المتوسط. ارتفعت مستويات سطح البحر العالمية بنحو 8 إلى 9 بوصات منذ القرن التاسع عشر، وشهدت بعض أجزاء الساحل الأمريكي معدلات أعلى، وفقًا للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. وقالت الإدارة إن بعض مناطق الجنوب الشرقي وساحل الخليج شهدت زيادة من خمسة إلى عشرة أضعاف في الفيضانات الساحلية عند ارتفاع المد نتيجة لذلك. على الصعيد العالمي، قد يؤدي ارتفاع منسوب مياه البحار إلى غمر مساحات كبيرة من الدول الجزرية المنخفضة هذا القرن في ظل ارتفاع درجات الحرارة حتى المعتدل، وفقا لأحدث تقرير صادر عن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، وهو تقييم دولي جمعه مئات العلماء في جميع أنحاء العالم. وقد انتقلت بعض القرى الساحلية الصغيرة بالفعل إلى مناطق مرتفعة. وقالت راشيل كليتوس، مديرة السياسات العليا لبرنامج المناخ والطاقة في اتحاد العلماء المهتمين، وهي مجموعة بيئية: “الحقيقة هي أن تسارع ارتفاع مستوى سطح البحر له بالفعل آثار في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك على طول الساحل الشرقي للولايات المتحدة”. قال الدكتور كليتوس، الذي كان من بين العلماء الذين طردتهم إدارة ترامب من العمل على التقييم المناخي القادم: “السلامة معرضة للخطر”. في بعض الأحيان، تشاجر الدكتور ويليكي على وسائل التواصل الاجتماعي مع علماء المناخ وعلماء الأرصاد الجوية الذين ناقشوا ظاهرة الاحتباس الحراري في توقعاتهم. في العام الماضي، على سبيل المثال، انتقد كريس جلونينجر، خبير الأرصاد الجوية التلفزيوني الذي استقال من محطة في ولاية أيوا بعد تلقيه تهديدًا بالقتل من أحد المشاهدين الذي كان غاضبًا بسبب تغطيته للمناخ. مضيفًا “كم هو محرج”. في مقابلة، قال السيد جلونينجر إن الدكتور ويليكي “لديه سجل حافل بالسخرية والمضايقة والتقليل من شأن العلماء في هذا المجال، وأنا مجرد واحد من ضحاياه”. ولم يرد البيت الأبيض على أسئلة حول الانتقادات الموجهة للدكتور ويليكي أو خطط التقييم الوطني المقبل للمناخ. في منشور على موقع X يوم الخميس، كتب وزير الطاقة كريس رايت أن الدكتور ويليكي “عالم نزيه يتابع البيانات أينما تقود”. وقالت ميد كروسبي، العالمة الرئيسية في مجموعة التأثيرات المناخية بجامعة واشنطن والمساهمة السابقة في التقييم والتي رفضتها إدارة ترامب أيضًا، إنها تشعر بالقلق من أن الإصدار التالي من التقرير سيتضمن معلومات كاذبة أو مضللة. “تواجه المجتمعات حرارة غير مسبوقة وحرائق غابات وفيضانات ومخاطر مناخية أخرى ناجمة عن قال الدكتور كروسبي: “حرق الوقود الأحفوري، وهم يحتاجون حقًا إلى أدوات وموارد موثوقة في الوقت الحالي لمساعدتهم على الاستجابة، وليس مجموعة من نقاط الحديث التي تنكر المناخ”. لكن مايرون إيبيل، الناقد البارز لعلم المناخ السائد، قال إنه متفائل بأن التقييم التالي سيتخذ وجهة نظر مناقضة. وقال السيد إيبل، الذي يشغل الآن منصب رئيس مجلس الأراضي الأمريكية، وهي مجموعة تدفع من أجل تأمين السيطرة المحلية: “سيعتمد التقييم أكثر على البيانات والبحث العلمي بدلاً من النماذج غير المرغوب فيها”. أنشأ الكونجرس برنامج أبحاث التغير العالمي الأمريكي في عام 1990، ويقوم بتنسيق البحوث البيئية بين 15 وكالة فيدرالية. خلال فترة ولاية ترامب الأولى، نشرت إدارته التقييم الرابع للمناخ في اليوم التالي لعيد الشكر في عام 2018، في محاولة واضحة لتقليل الاهتمام. لكن صحيفة التايمز ووسائل الإعلام الأخرى ما زالت تسلط الضوء على استنتاجها بأن ظاهرة الاحتباس الحراري تشكل تهديدا وشيكاً للاقتصاد والبيئة والصحة العامة. أصدرت إدارة بايدن التقييم المناخي الخامس في عام 2023. وبعد أن طردت إدارة ترامب العلماء الذين كانوا يعملون على ما سيصبح التقييم السادس، قالت مجموعتان علميتان رئيسيتان إنهما ستواصلان جزءًا كبيرًا من هذا العمل بشكل مستقل. وقالت المجموعتان، الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي والجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية، إنهما يعتزمان نشر مجموعة من أبحاث المناخ في مجلاتهم التي يراجعها النظراء للمساعدة في إثراء التقييمات المستقبلية. وقال والتر روبنسون، عالم الغلاف الجوي في جامعة ولاية كارولينا الشمالية والذي يشغل منصب مفوض المنشورات في الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية: “نحن لا نقوم بتقييم وطني للمناخ بأنفسنا”. “هذا هو المكان المناسب لإجراء مراجعة نظراء صارمة للعلم الذي يمكن أن يدعم التقييم التالي كلما تقدم للأمام.” د. وأضاف روبنسون أن إدارة ترامب ستكون موضع ترحيب لاستخدام هذا البحث. وقال: “الأشخاص الذين يستخدمون تقييمات المناخ هذه، بما في ذلك المواطنين والشركات والحكومات المحلية في جميع أنحاء البلاد، سيحتاجون إلى هذه المعلومات وسيحتاجون إلى القيام بها بشكل جيد”. “إنها مهمة ضخمة، وليس الأمر كما لو أن شخصًا واحدًا يمكنه حبس نفسه في غرفة وتفجير هذا الشيء.”
تم النشر: 2026-07-10 19:16:00
مصدر: www.nytimes.com
