يضيف Substack كاشف الذكاء الاصطناعي للمساعدة في اكتشاف المدونات التي لم يكتبها أحد
سيساعد Substack الآن المستخدمين على تحديد ما إذا كان ما يقرأونه قد تم كتابته بواسطة الذكاء الاصطناعي. يمكن لأداة جديدة قادمة إلى النظام الأساسي فحص المنشورات والملاحظات والردود والتعليقات لتوفير تقدير لمقدار النص الذي يمكن إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو كتابته بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وفقًا لمنشور مدونة نُشر يوم الثلاثاء. يتم تشغيل الأداة من قبل شركة كشف الذكاء الاصطناعي تسمى Pangram ويتم طرحها عبر الويب وتطبيق iOS، مع إطلاق Android “قريبًا”. يمكن للقراء تحليل محتوى أطول من 100 كلمة عن طريق اختيار خيار “Scan for AI text” من القائمة المكونة من ثلاث نقاط في الزاوية العلوية اليمنى من المنشور. يقول كريس بيست، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Substack، إن تكامل Pangram يهدف إلى زيادة الشفافية على النظام الأساسي حيث أصبح الذكاء الاصطناعي أكثر انتشارًا على وسائل التواصل الاجتماعي. “المشكلة الأساسية ليست في الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي، أو في جودة مخرجاته”، كما كتب بيست. “تكمن المشكلة عندما يكون هناك عدم تطابق بين توقعات القارئ والواقع، خاصة عندما يستثمرون انتباههم عن غير قصد في شيء لا يحتوي على تفكير بشري على الطرف الآخر. هذا هو Claudefishing. “تماشيًا مع هذا التغيير، سيسمح Substack أيضًا للمبدعين بشرح عملية كتابتهم للقراء من خلال عبارة جديدة “كيف أفعل هذا”. يمكن للكتاب فحص مسوداتهم باستخدام Pangram أيضًا، وسيكون لديهم خيار الإبلاغ عن نتائج غير دقيقة. ويشير بست إلى أن “Pangram يمكنه فقط اكتشاف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد تم استخدامه لإنشاء النص، وليس ما إذا كانت هناك عناية إنسانية كبيرة في إنشائه، ولا ما إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعي قد تم استخدامها كمصدر”. لكن الهدف، وفقًا لبيست، هو تسهيل اختيار شخص ما لاستثمار وقته في قراءة منشور مدونة. كتب بيست: “عندما يتساءل القراء عما إذا كان ما يقرأونه حقيقيًا، فإن ذلك يقوض الثقة في التأليف ويهدد سبل عيش الكتّاب – بما في ذلك أولئك الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل مدروس لإنتاج أعمال يؤمنون بها”. “المنصات التي تكافئ التزييف ستخلق سباقًا نحو القاع.”
تم النشر: 2026-07-21 20:22:00
مصدر: www.theverge.com
