إدارة ترامب تعترف بإلغاء المنح للولايات التي لم تصوت له
عندما ألغت إدارة ترامب أكثر من 7.5 مليار دولار من المنح الفيدرالية في عهد بايدن لمشاريع الطاقة النظيفة في أكتوبر، صاغت هذه الخطوة على أنها تصحيحية عاجلة لحماية أموال دافعي الضرائب من الهدر. لكن ذلك لم يكن صحيحا. في وثائق المحكمة التي لم تلق اهتماما كبيرا، اعترف المسؤولون الفيدراليون هذا الشهر بأنهم أنهوا التمويل “على أساس فقط” على معايير سياسية، واستهدفوا المشاريع في الولايات التي يمثلها الديمقراطيون والتي صوتت لكامالا هاريس، المرشحة الرئاسية للحزب، في انتخابات 2024. الانتخابات. أظهر الاعتراف كيف استخدم الرئيس ترامب توفير المساعدات الفيدرالية في مجالات التعليم والطاقة والصحة والإسكان والبنية التحتية في ولايته الثانية. وبعيدًا عن استئصال هذا النوع من سوء الإنفاق الذي يراه ترامب منتشرًا في واشنطن، سعى البيت الأبيض بدلاً من ذلك إلى الاستفادة من الميزانية كأداة لمساعدة حلفائه – أو كهراوة لإيذاء أعداء الرئيس. وتوضح الملحمة المخاطر في الوقت الذي تستكمل فيه إدارة ترامب مجموعة من القواعد التي من شأنها أن توفر للرئيس سيطرة أكبر على أكثر من تريليون دولار من المنح الفيدرالية السنوية. بالنسبة للمنتقدين، فإن اللائحة الجديدة لن تؤدي إلا إلى تسهيل حصول ترامب على شرائح أوسع من التمويل الذي وافق عليه الكونجرس بسبب الخلافات السياسية. وقال ديفين أوكونور، وهو زميل بارز في مركز الميزانية وأولويات السياسة، وهي مجموعة ذات ميول يسارية: “إن خطر استعداد إدارة ترامب لبذل جهود متطرفة لتسييس عملية تقديم المنح ليس افتراضيًا”. وقد خدم سابقًا في إدارة بايدن. وقال السيد أوكونور عن ملف المحكمة: “إذا كانوا على استعداد لأن يكونوا بهذه الصراحة بشأن الأمر، فأعتقد أننا يجب أن نأخذ على محمل الجد عندما يطرحون إطارًا من شأنه أن يسمح بالتسييس الشديد لتقديم المنح في جميع أنحاء الحكومة الفيدرالية”. ولم يستجب البيت الأبيض لطلبات التعليق. وجاء التنازل الأخير للإدارة بشأن المنح في دعوى قضائية رفعتها مجموعة من الباحثين في كاليفورنيا تتحدى مختلف الوكالات الفيدرالية التي ألغت تمويل عهد بايدن. وبمراجعة إنفاقها، أنشأت وزارة الطاقة في الخريف الماضي قائمة أوصت بإلغاء أكثر من 600 منحة منحتها إدارة بايدن لمجموعة واسعة من مشاريع الطاقة الجديدة. وتضمنت تلك القائمة تمويل مشاريع في ولايات يمثلها كل من الجمهوريين والديمقراطيين. لكن في أكتوبر/تشرين الأول، أنهى مكتب الميزانية بالبيت الأبيض، بقيادة راسل تي فوت، 284 فقط من تلك المنح. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يعلن عن الأخبار، أشار السيد فوت إلى الدوافع: “لقد تم إلغاء ما يقرب من 8 مليارات دولار من تمويل عملية احتيال Green New لدعم أجندة المناخ لليسار”. وبعد أشهر، في ملفات المحكمة، أشار المسؤولون الفيدراليون إلى أنه لم يكن هناك أي شيء آخر كان له دور في اتخاذ القرار النهائي بشأن المنح التي سيتم إلغاؤها. واعترف محامي وزارة الطاقة في دعوى قضائية هذا الشهر، “باستثناء واحد، فإن المنح التي تم إنهاؤها وعددها 284 كان لها موقع المستفيد و/أو مكان واحد على الأقل للأداء في ولاية منحت أصواتها الانتخابية لكامالا هاريس في انتخابات 2024 ولديها عضوان في مجلس الشيوخ من الحزب الديمقراطي. أوصت الحكومة بإلغائها، حسبما أكدت الحكومة في ملف المحكمة في يوليو/تموز. وتزامنت عمليات الإلغاء مع جهود أوسع للبيت الأبيض في ذلك الوقت للضغط على المشرعين الديمقراطيين للاستسلام في معركة حول التمويل أدت إلى إغلاق الحكومة. في ذلك الشهر، أعلن السيد ترامب عن هذه الاستراتيجية: فهدد علناً بتقليص ما وصفها بـ “الوكالات الديمقراطية”، في حين أعلن السيد فوت عن سلسلة من التخفيضات الإضافية في الإنفاق تستهدف الولايات الأخرى التي يقودها الديمقراطيون. ونتيجة لذلك، أوقفت تصرفات الإدارة تمويل مئات مشاريع الطاقة، بما في ذلك تحديث الشبكات الكهربائية في ولايات مثل كاليفورنيا وأوريجون؛ الجهود المبذولة للحد من تسرب غاز الميثان من عمليات النفط والغاز في كولورادو؛ ومراكز كبيرة لإنتاج وقود الهيدروجين النظيف في كاليفورنيا وشمال غرب المحيط الهادئ. وفي وقت لاحق، رفع بعض الحاصلين على المنح دعوى قضائية ضد إدارة ترامب في محاولة لاستعادة منحهم. وقدم المسؤولون الفيدراليون التفاصيل الجديدة حول إلغاء المنح كجزء من اتفاق مع المدعين يهدف إلى تجنيب الحكومة عملية شاملة للكشف عن الأدلة تُعرف باسم الاكتشاف، حسبما ذكرت مستندات المحكمة. وكان من الممكن أن تتطلب هذه العملية من الوكالات الفيدرالية تسليم المزيد من السجلات الضارة. وينطبق الاتفاق على الوكالات الفيدرالية الأخرى المستهدفة بالدعوى، بما في ذلك وزارة النقل ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية. كشفت بعض الوكالات لاحقًا عن تفاصيل جديدة حول الطرق التي راجعت بها منحها – باستخدام كلمات رئيسية محددة مرتبطة بالأولويات السياسية للسيد ترامب وتوجيهاته السابقة – بحثًا عن الإلغاءات المحتملة، وفقًا لوثائق المحكمة الإضافية هذا الشهر. ويبدو أن التسجيلات تقوض أيضًا شهادة وزير الطاقة كريس رايت في الكونجرس، الذي تحدث عن الإلغاءات في جلسة استماع بمجلس النواب في يونيو/حزيران: “لم يتم اتخاذ أي قرارات بشأن السياسة”. وعندما سئل بن ديتديريتش، المتحدث باسم وزارة الطاقة، عن عمليات الإلغاء، قال إن الوكالة أجرت مراجعتها الأولية وقدمت توصياتها بشأن المنح التي ينبغي إنهاءها دون النظر إلى الاعتبارات السياسية. وقال إن السيد رايت كان يميز في شهادته بين عملية المراجعة تلك وتوقيت الإعلان عن بعض الإلغاءات. وقال السيد ديتديريتش: “لا يوجد تناقض، وأي اقتراح بوجود تناقض هو تحريف لملف المحكمة”. واعترفت وزارة الطاقة سابقًا في حالتين أخريين بأن السياسة كانت “السبب الرئيسي” لعمليات الإلغاء. في تلك الحالات، حكم أميت بي ميهتا، القاضي في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، في نهاية المطاف بأن الوكالة ألغت بشكل غير لائق أكثر من اثنتي عشرة منحة. لكن التنازل الأخير كان أكثر تفصيلاً وشمولاً بكثير، وقد أثار غضباً جديداً في الكابيتول هيل. وقالت السيناتور باتي موراي من واشنطن، وهي أكبر عضو ديمقراطي في لجنة المخصصات في المجلس، والنائبة مارسي كابتور من ولاية أوهايو، وهي ديمقراطية تقود حزبها في أعلى لجنة مخصصات الطاقة في مجلس النواب، في بيان مشترك يوم الجمعة إن تخفيضات المنح ذات التوجه السياسي كانت بمثابة تسليح “غير أمريكي صريح” للحكومة. وأضافوا: “في المحكمة ما كان واضحًا منذ فترة طويلة: أنهت ما يقرب من 300 مشروع طاقة لخفض التكاليف دون سبب سوى حقيقة أن الولايات التي كانوا فيها لم تصوت لصالح الرئيس في انتخابات عام 2024”. “هذا اعتراف مذهل بأن الرئيس وفريقه أساءوا استخدام سلطتهم بشكل فاسد لقتل الوظائف الجيدة ومعاقبة الأسر التي تعمل بجد بسبب آرائهم السياسية”. وقد أثار العديد من الديمقراطيين هذه المخاوف نفسها حيث يتطلع البيت الأبيض إلى تأكيد سيطرة أكبر على المنح الفيدرالية. ستتطلب هذه اللوائح المقترحة، والتي من المتوقع أن تكتمل بحلول أكتوبر، من المعينين السياسيين من قبل ترامب مراجعة جميع المنح الفيدرالية، مع سلطة منع أو إلغاء الأموال إذا لم تتوافق مع أولويات الإدارة. كما سعى البيت الأبيض إلى فرض قيود إضافية على المستفيدين من المنح، والحد من أنشطتهم السياسية وعضوياتهم وحتى ظهورهم في المؤتمرات، إلى جانب متطلبات غامضة بأنهم لا يستطيعون استخدام الأموال لأغراض معينة، بما في ذلك تلك التي تعتبر “معادية لأمريكا”. وقد أثارت القواعد المقترحة ردود فعل عنيفة واسعة النطاق من مكافحة الفقر. المجموعات وممارسي الفنون وقادة المدن والمسؤولين عن إنفاذ القانون والعلماء وغيرهم. وأغرق هؤلاء المنتقدون الحكومة بآلاف التعليقات التي زعموا أن هذه الإجراءات يمكن أن تقوض الخدمات الحكومية الحيوية. لكن الإدارة أكدت أن القواعد الجديدة ستساعد في منع الهدر ومواءمة الإنفاق الفيدرالي مع أولويات ترامب. وفي شهادته أمام جلسة استماع بالكونجرس هذا الشهر، قال فوت إن ذلك سيضمن «أن لدينا سيطرة ديمقراطية على الإنفاق الذي يخرج».
تم النشر: 2026-07-24 22:10:00
مصدر: www.nytimes.com
