أراد تتبع المواد البلاستيكية الدقيقة في البحر. طردته وكالة حماية البيئة.
في العام الماضي، كانت وكالة حماية البيئة تستعد لمنح الضوء الأخضر لإنشاء أول مزرعة سمكية على الإطلاق في المياه الفيدرالية، وهي مزرعة من شأنها أن توفر الأسماك المشهورة في مطاعم الكاجون والكريول. لكن الوكالة كان لديها متطلب جديد. فقد أرادت أن تطلب من شركة Ocean Era، مراقبة المزرعة بحثًا عن المواد البلاستيكية الدقيقة، وهي الجزيئات الصغيرة التي أصبحت مصدر قلق بيئي وصحي متزايد. ومع ذلك، رفض بعض كبار المسؤولين في وكالة حماية البيئة. وقالوا إن تكليف أي شركة بتتبع المواد البلاستيكية الدقيقة يمكن أن يشكل سابقة مرهقة للصناعات الأخرى، وفقًا للمقابلات والوثائق التي فحصتها صحيفة نيويورك تايمز. لذا أمرت الوكالة بإلغاء الشرط من التصريح، وعندما قدم مسؤول في وكالة حماية البيئة مذكرة توضح اعتراضاته على ذلك، قامت الوكالة بطرده. وتعهدت إدارة ترامب، كجزء من أجندة “لنجعل أمريكا صحية مرة أخرى”، بمعالجة التلوث بالجسيمات البلاستيكية الدقيقة، التي يمكن أن تصل إلى مجرى الدم وتؤثر على جهاز المناعة، وتعطل تنظيم الهرمونات وتتسبب في التهابات مزمنة. لكن إقالة مسؤول من وكالة حماية البيئة بسبب تصريح مزرعة الأسماك يسلط الضوء على تصادم بين تعهدات الإدارة الصحية وجهودها لتخفيف الأعباء التنظيمية على الصناعات. وقد قدم الموظف المطرود، كيب تايلر، الذي كان مهندسا بيئيا في وكالة حماية البيئة، استئنافا أمام مجلس حماية أنظمة الجدارة، الذي يحمي العمال الفيدراليين من الفصل غير العادل. وهو يزعم حدوث مضايقات وتمييز، ويقول إن أوامر مديريه بإلغاء شرط مراقبة الجسيمات البلاستيكية الدقيقة كانت “غير علمية، وذات دوافع سياسية، وغير أخلاقية، وإساءة استخدام للسلطة”. يزعم تايلر أيضًا أن وكالة حماية البيئة طردته من خلال ادعائه كذبًا أنه حاول عمدًا إحراج الوكالة بمذكرته. قال السيد تايلر في استئنافه إن الوكالة نشرت مذكرته للعامة، لكنها حاولت بعد ذلك إلقاء اللوم عليه للقيام بذلك. وقال ريتشارد دبليو بينتر، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا والذي شغل منصب كبير المحامين الأخلاقيين للرئيس جورج دبليو بوش من عام 2005 إلى عام 2007: “سيكون من غير المناسب تمامًا للوكالات قمع أي بيانات جمع علمية من أجل حماية الصناعات من التنظيم”. “تطور مثير للقلق للغاية، ليس فقط فيما يتعلق بتسييس العلم، وهو أمر خطير للغاية، ولكن أيضًا فيما يتعلق بحماية الخدمة المدنية”. وأصدرت وكالة حماية البيئة هذا الشهر تصريحًا محدثًا لمزرعة الأسماك دون شرط مراقبة المواد البلاستيكية الدقيقة. وطعنت جماعات حماية البيئة في التصريح قائلة إنه سيؤدي إلى تدهور البيئة البحرية. ولدعم حجتهم، استشهدوا بمذكرة السيد تايلر. وقالت بريجيت هيرش، السكرتيرة الصحفية لوكالة حماية البيئة، إن الوكالة “تتمسك بأفضل المعايير العلمية”، ووصفت ادعاءات السيد تايلر بأنها “لا أساس لها من الصحة”. وقالت إن الوكالة “تواصل مكافحة تلوث المواد البلاستيكية الدقيقة بإجراءات تاريخية لضمان مياه آمنة لكل أمريكي”. عارضت مجموعات الضغط في الصناعة الكيميائية منذ فترة طويلة تنظيم المواد البلاستيكية الدقيقة. وقالت كيمبرلي وايز وايت، نائب رئيس الشؤون التنظيمية والعلمية في مجلس الكيمياء الأمريكي، في بيان إن المواد البلاستيكية الدقيقة تختلف اختلافًا جوهريًا عن الملوثات الأخرى لأنها تختلف في الحجم والشكل والخصائص الأخرى، مما يجعل تحديد الحطام الصغير وقياسه أكثر صعوبة. وقالت إن ذلك جعل محاولة إدراج المواد البلاستيكية الدقيقة في متطلبات التصريح سابقة لأوانها. وقد تم العثور على المواد البلاستيكية الدقيقة، التي يتم إنتاجها عادة من البلى على المواد البلاستيكية الأكبر حجما، في القمم الثلجية في القطب الجنوبي، وأعماق خندق ماريانا وفي مجرى الدم للإنسان والحيوان. وبينما بدأ العلماء للتو في استكشاف الآثار الصحية للجسيمات البلاستيكية الدقيقة على البشر، تشير الأبحاث على الحيوانات إلى أنها يمكن أن تضر بالتكاثر وقد تزيد من خطر الإصابة بسرطان الرئة والقولون. يُعتقد أن صناعة صيد الأسماك هي مصدر رئيسي. ولا يتم تنظيم المواد البلاستيكية الدقيقة أو تتبعها بشكل جيد. وقال آرون ستابينز، أستاذ العلوم البحرية والبيئية في جامعة نورث إيسترن في بوسطن، والذي يدرس التوزيع العالمي للجسيمات البلاستيكية الدقيقة في المحيط: “هناك بيانات محدودة، خاصة من حالات العالم الحقيقي” مثل مزرعة الأسماك. وفي أبريل، قالت وكالة حماية البيئة ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية إنهما توحد جهودهما للحد من مستويات الجسيمات البلاستيكية الدقيقة، إلى جانب الأدوية، في البيئة. اقترحت وكالة حماية البيئة إضافة المواد البلاستيكية الدقيقة والمواد الصيدلانية إلى قائمة الملوثات ذات الأولوية، وهي خطوة من شأنها أن تفتح المزيد من الأبحاث الفيدرالية حول انتشار الحطام البلاستيكي، وكيف تضر بصحة الإنسان وكيف يمكن تنظيفها. وقال روبرت ف. كينيدي جونيور، وزير الصحة، في إعلانه عن هذا الجهد، إن الحكومة الفيدرالية “ستعمل على اتخاذ إجراءات بناءً على الأدلة المتعلقة بالجسيمات البلاستيكية الدقيقة”. “لن نتكهن، سنقوم بالقياس”. اتبعت إدارة وكالة حماية البيئة لتصريح مزرعة الأسماك مسارًا مختلفًا. خططت شركة Ocean Era، وهي شركة لتربية الأحياء المائية البحرية مقرها في هاواي، في البداية لاستزراع أسماك مخصصة لمطاعم السوشي في الموقع، الواقع في المياه الفيدرالية على بعد حوالي 45 ميلًا قبالة ساحل ساراسوتا بولاية فلوريدا (تحولت لاحقًا إلى الطبل الأحمر، وهي سمكة كبيرة حمراء تستخدم في أطباق الكاجون والكريول). فيليلا إبسيلون، هو مشروع تجريبي يهدف إلى إظهار أن تربية الأحياء المائية يمكن أن يكون لها آثار بيئية ضئيلة حتى في المياه العميقة للخليج. وتقع مزارع الأسماك في الولايات المتحدة في المياه الضحلة الأقرب إلى الساحل. وقد لفت الاستخدام المخطط له للأقلام الشبكية البلاستيكية انتباه السيد تايلر، مسؤول وكالة حماية البيئة. لقد أصبح على علم بالأبحاث المتعلقة بالتأثيرات التي يمكن أن تحدثها الجزيئات البلاستيكية الدقيقة على مزارع الأسماك، لذا سعى إلى مطالبة شركة Ocean Era بمراقبة الجزيئات البلاستيكية الصغيرة المنبعثة من الشباك. ووافقت الشركة على ذلك بسهولة. وقال الرئيس التنفيذي لشركة أوشن إيرا، نيل أنتوني سيمز، في إفادة خطية إنه ليس لديه سوى أعلى الثناء على عمل السيد تايلر. أمر رؤساء تايلر بإزالة هذا الشرط. قال أحدهم، كريج هيسترلي، رئيس فرع حماية المياه السطحية، إنه “لا يريد أن يكون هذا التصريح هو أول تصريح في البلاد يفرض متطلبات مراقبة الجسيمات البلاستيكية الدقيقة”، وفقًا لإفادة منفصلة أعدها محامي وكالة حماية البيئة. ردًا على قرار إزالة المطلب، قدم السيد تايلر ما يُعرف بمذكرة رأي علمي مختلفة، مستشهدًا بالأدبيات العلمية لدعم مراقبة الجسيمات البلاستيكية الدقيقة. ثم قام بوضع المذكرة في ما يعرف بالسجل الإداري، الذي يحتوي على المستندات المتعلقة بالتصريح الموجود. مما أوقع السيد تايلر في مشكلة. وعندما اعترضت المجموعات البيئية على التصريح، تم تحرير السجل الإداري – بما في ذلك مذكرة السيد تايلر. اتهمت وكالة حماية البيئة السيد تايلر بمحاولة إحراج الوكالة من خلال إعطاء مذكرته عنوانًا مخادعًا وإدخالها بأثر رجعي لتجنب عمليات التدقيق التي يجريها محامو الوكالة، وفقًا للمذكرات التأديبية لوكالة حماية البيئة. وفي مقابلة، قال السيد تايلر إنه لم يفعل شيئًا من هذا القبيل. وقال تايلر: «من المفترض أن نستخدم العلم ونتخذ قرارات مبنية على العلم». وقال إنه كتب المذكرة ووزعها على محامي الوكالة الذين تتمثل مهمتهم في التعرف على المستندات التي من المحتمل ألا يتم نشرها في دعوى قضائية. إنه يحاول استعادة وظيفته. تقول مجموعة الموظفين العموميين من أجل المسؤولية البيئية، وهي مجموعة قانونية تعمل مع المبلغين عن المخالفات البيئية الحكومية التي تمثل السيد تايلر، إن عزله يعد انتقامًا غير قانوني. وقالت فرانشيسكا غريفو، التي كانت حتى عام 2025 رئيسة النزاهة العلمية في وكالة حماية البيئة، إن السيد تايلر حاول ببساطة أن يفعل الشيء الصحيح باعتباره عالمًا في الوكالة. وقد نصحت هي نفسها السيد تايلر بكتابة رأيه العلمي المختلف ومشاركته مع مديريه. وقالت السيدة جريفو في مقابلة: “كان قلقًا بشأن صحة الإنسان والبيئة، وكان قلقًا بشأن التأكد من اكتمال العلم”. وفي رسالة بالبريد الإلكتروني، قال السيد سيمز، الرئيس التنفيذي لشركة Ocean Era، إن الشركة لا تزال على استعداد للموافقة على أي مراقبة تتطلبها وكالة حماية البيئة. وقال إنه واثق من أن المشروع سيكون له “تأثير صفر على مستويات البلاستيك في المحيط”.
تم النشر: 2026-07-10 20:54:00
مصدر: www.nytimes.com
