تشير دراسة جديدة إلى أن LinkedIn هي “المنصة الأكثر تشبعًا بالذكاء الاصطناعي”.
قد يكون مقدار المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي تقوم بالتمرير خلاله أكبر بكثير مما تعتقد، وفقًا لدراسة جديدة أجرتها منصة اكتشاف الذكاء الاصطناعي Pangram. طلبت Pangram من مستخدمي ملحق Chrome الخاص بها الاشتراك في مشاركة نتائج التصفح الخاصة بهم مع النظام الأساسي. ومن هذه النتائج، استخدمت Pangram نموذج اكتشاف الذكاء الاصطناعي الخاص بها – والذي يحتوي على معدل إيجابي كاذب بنسبة 0.01٪، وفقًا للشركة – لمسح ما يقرب من مليون مشاركة قام المستخدمون بتمريرها عبر الإنترنت على مدار شهرين. قام Pangram بفحص المنشورات التي صادفها المستخدمون فقط – مما يعني أن تباطؤ الذكاء الاصطناعي لا يقتصر فقط على مواقع البريد العشوائي، ولكنه منتشر فعليًا على منصات التواصل الاجتماعي الأكثر شيوعًا بين البشر، بما في ذلك LinkedIn وX وMedium وReddit وSubstack. وفي X، تمت كتابة ربع المحتوى الطويل بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن 23٪ أخرى كانت بمساعدة الذكاء الاصطناعي. في حين أن Substack كانت المنصة الطويلة ذات أقل معدل للمحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، فقد تم وضع علامة على أكثر من خمس منشوراتها على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو مدعومة بالذكاء الاصطناعي. لكن LinkedIn كان لديها أسوأ محتوى طويل تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، كما تشير بيانات Pangram. تم وضع علامة على أكثر من 40% من منشورات LinkedIn التي يزيد طولها عن 250 كلمة على أنها مكتوبة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. وبينما يشكل موقع LinkedIn ثلث المحتوى الممسوح ضوئيًا في Pangram، فإن المنشورات على النظام الأساسي تمثل ما يقرب من ثلثي إجمالي محتوى الذكاء الاصطناعي الذي تم الإبلاغ عنه. وتوصل بانجرام أيضًا إلى أن منشورات LinkedIn رفيعة المستوى كانت أكثر عرضة بنسبة 1.35 مرة لأن يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مقارنة بالتعليقات. ومع ذلك، كان من المرجح قليلاً أن يتم إنشاء تعليقات LinkedIn بواسطة الذكاء الاصطناعي مقارنة بالمشاركات عالية المستوى على منصات أخرى.
تم النشر: 2026-07-10 20:30:00
مصدر: www.fastcompany.com
