Home الأخبار ستتولى شركة Madras HC اليوم قبول طلب MRK Panneerselvam لإبراء ذمته من...

ستتولى شركة Madras HC اليوم قبول طلب MRK Panneerselvam لإبراء ذمته من قضية الأصول غير المتناسبة لعام 2011 | itg-ar.com

3
0
ستتولى شركة Madras HC اليوم قبول طلب MRK Panneerselvam لإبراء ذمته من قضية الأصول غير المتناسبة لعام 2011
| itg-ar.com

ستتولى شركة Madras HC اليوم قبول طلب MRK Panneerselvam لإبراء ذمته من قضية الأصول غير المتناسبة لعام 2011

إم آر كيه بانيرسيلفام. صورة الملف: ترتيب خاص، تقدم الوزير السابق MRK Panneerselvam من DMK وأفراد عائلته إلى المحكمة العليا في مدراس لإبراء ذمتهم من قضية الأصول غير المتناسبة التي رفعتها ضدهم مديرية اليقظة ومكافحة الفساد (DVAC) في عام 2011. وسيستمع القاضي GK Ilanthiraiyan يوم الاثنين (13 يوليو 2026) إلى التماس المراجعة الجنائية المقدم بشكل مشترك من قبل السابق الوزير وزوجته P. Senthamizhselvi وابنه P. Kathiravan ضد رفض محكمة مقاطعة كودالور الرئيسية ومحكمة الجلسات في 30 يونيو 2026 إعفاءهم من القضية. وكانت التهمة الموجهة ضد المتهمين هي أنهم لم يتمكنوا من تقديم بيان مرضي عن مبلغ 3.01 كرور روبية الذي كان في حوزتهم خلال فترة الفحص بين 15 أبريل 2006 و21 مارس 2011 عندما كان السيد. شغل بانيرسيلفام منصب وزير الصحة في حكومة رئيس الوزراء آنذاك م. كارونانيدهي. وهذه هي المرة الثانية التي يسعى فيها المتهمون إلى إعفاءهم من نفس القضية. تم السماح بأول طلب إفراج عنهم، الذي تم تقديمه في عام 2013، من قبل رئيس القضاة القضائيين في كودالور (CJM) في 3 فبراير 2016. ومع ذلك، قدم DVAC على الفور التماس مراجعة ضد أمر الإفراج. وقد سمح القاضي بي. فيلموروجان بطلب المراجعة لعام 2016 من DVAC في 25 أبريل 2025 وألغى أمر إفراج CJM. ورأى القاضي أن أمر الإفراج كان “شاذًا” وأن المتهم يجب أن يواجه المحاكمة بالضرورة، فقد وجه المحكمة الابتدائية بالفصل في القضية في غضون ستة أشهر. وعلى الرغم من أن المتهم قد اتخذ أمر الإلغاء من المحكمة العليا عند الاستئناف أمام المحكمة العليا، فقد تم رفض التماس الإذن الخاص لأنه تم سحبه في 12 أغسطس 2025. وبعد ذلك، في 20 نوفمبر 2025، رفض القاضي أ.د. جاجاديش شانديرا من المحكمة العليا التماسه الآخر لأنه سحبه. ألغى لائحة الاتهام. وفي 24 فبراير/شباط 2026، منح القاضي شانديرا أيضًا ستة أشهر أخرى للمحكمة الابتدائية للفصل في القضية. في غضون ذلك، قدم المتهمون الثلاثة طلبهم الثاني بإبراء ذمتهم أمام محكمة الجلسات، وزعموا أن DVAC فشلت في الحصول على عقوبة من الحاكم قبل الشروع في المحاكمة. ومع ذلك، رفضت المحكمة ادعاءاتهم ورأت أنه لا توجد ضرورة للحصول على عقوبة مسبقة بموجب المادة 19 من قانون منع الفساد لعام 1988، حيث لم يتم تسجيل تقرير المعلومات الأول (FIR) في هذه القضية إلا بعد ترك السيد بانيرسيلفام منصبه كوزير. أشارت المحكمة المنعقدة في الجلسات إلى تلقت DVAC معلومات سرية، فيما يتعلق بتراكم الثروة غير المتناسبة مع مصادر الدخل المعروفة، في 8 يوليو 2011 وسجلت منطقة معلومات الطيران في 3 أكتوبر 2011. وقد أكملت الوكالة التحقيق وقدمت لائحة الاتهام في 18 يونيو 2012. ومهاجمة أمر المحكمة الصادر في 30 يونيو 2026 في المراجعة الحالية، أكد المتهم أن المحكمة الابتدائية فشلت في تقدير التهمة بأكملها. كانت الورقة عرضة للإلغاء ويحق لهم إعفاءهم من القضية لعدم حصول النيابة على عقوبة مسبقة. تم النشر – 13 يوليو 2026 09:28 صباحًا بتوقيت الهند القياسي


تم النشر: 2026-07-13 04:58:00

مصدر: www.thehindu.com